Keresés

A kétharmados győzelem a magyar nemzet törtelmében eddig példátlan egységről tanúskodik.

Mert nagyon átlátszó...és nagyon rossz a képe.

Aki a magyar kormányt fikázza, az a magyar államot fikázza, és az Magyarországot fikázza.

Ezt a magyar állam vagy Magyarország mondta neked? :P

Főleg úgy, hogy ezen kormány mögött még mindig a többség áll.

Az összes választásra jogosultnak az 1/3-mada, szerinted, a tízmilliónak a nagyobbik része?

Ezzel nem értek egyet. A kormány csak néhány hivatalnok, aki végzi a munkáját. Ha rosszul végzi, akkor azt lehet, sőt kell is fikázni. Nem szentek ezek, csak csinovnyikok, aki azt hiszi, szentek, a szánalmas alak.

Miért az derül ki a beírásodból, hogy a párbeszéd hiányának elsődleges oka (mindig) a másik fél magatartásában keresendő?

Az a baj, hogy ezek liberális értelmiségiek nem mérlegelnek és kételkednek, hanem amit az ő oldaluk tesz azt mindt elfogadják, amit a másik, azt mind elutasítják.

Aki a magyar kormányt fikázza, az a magyar államot fikázza, és az Magyarországot fikázza. Főleg úgy, hogy ezen kormány mögött még mindig a többség áll. Magyarul nem csak Orbánt, a Fideszt és a kormányt fikázták, hanem a magyarok többségét is.

"De ha azt mondta és azt mondta, hogy az értelmiség általában liberális, akkor igazat mondott, amennyiben az értelmiségi lét lényege, hogy kételkedik, átgondol, mérlegel."

Egy végletekig leegyszerűsített és mellesleg téves (mondhatnánk, hogy hazug, de egyelőre maradjunk a tévesnél, mert jóindulat is van a világon) nézet ez, kérem szépen.

Érdekes, az tény. Sőt zavaros az egész, én abban bízom, talán holnapra kibújik a szög a zsákból.

"Csak egy megjegyzés: művésznek lenni liberális gondolkodásmód nélkül nagyon nem könnyű feladat."

Csak egy megjegyzés: Az idézetben is olvasható, butábbnál butább közhelyeket írni nagyon könnyű feladat.

Nem az országot fikázzák, hanem a kormányt. A kettő nem ugyanaz. Csak az agymosott fideszesek gondolják így.

Az már úgymond természetes, hogy akár Magyarországot, akár más országot fikáznak vhol, az viszont már nagyon gáz, amikor egy magyar teszi ezt. A legundorítóbb a Göncz féle Magyarország elleni szankció-sürgetés.

Mit gondolhatnak olyankor más országok képviselői, amikor egy magyar EP képviselő a saját országa ellen kér szankciót?

Álljál már meg, Tarr nem nácizott.

Az a baj, hogy nem csak Tarr fikázza az országot nyugaton. Minimum havonta van, hogy valamelyik nyugati sajtóban lenáciznak, leszólnak minket.

Én meg azt mondom, a legnagyobb náci az, aki a másikról azt mondja.

Talán éppen emiatt nem kellene politizálniuk. Nyilvánosan. Főleg egy ilyen díjátadó kapcsán.

Miért letámadás az, hogy pályázatok ügyében vizsgálat folyik?

ez nem ilyen egyszeru - tarr nagyon taktikazott ezzel az interjuval

ha most a kormany durcas lesz - akkor kurtolheti tovabb, hogy itt vagyok en, az ezust dijas rendezo es a naci magyar kormany tamad

2006 az igazi liberalisok vizsgaja volt - nem sokan mentek at

a politikusok kozul nulla, az "ertelmisegiek" kozul is kevesen

A politkusoktól el kell tekinteni....:O)

És azon kívül?

És minek kellett azt a szerencsétlen 82 éves Hellert - akit egyébként személy szerint nemigen kedvelek - letámadni. Kinek használt? És kinek ártott? - Mármint ez a hülye támadás?

épp ezért kellett volna meggondolnia, hogy vádaskodjon-e.

Pláne, hogy most épp visszakozni próbálkozik, legalábbis Szőcs G. szerint.

azert talan az igazi liberalis gondolkodast fel lehet ismerni es meg lehet kulonboztetni a magukat liberalisnak hazudo magyar politikusoktol

a tobbi resze pedig oldalfuggetlen ezert nem ertem a sok :O))) jeledet

Bizony íg y van, ezért kell mindeig óvatosan bánni a művészekkel és egyéb lóti-futi értelmiségivel:O)))

Nagyjából mindig minden hatalom utálja őket, legfeljebb nem vallja be..... de elviselniük muszály:O)))

Ajajajaja!!:O)))

-bagoly mondja verébnek - meg annak a sok gaz hazaárulónak -ugye?

- kik azok az igazi liberálisok? Ki mondja meg? Te?

-én is ezt kérdezem, miért kell gyűlölni azt, aki más véleményen van?

Akkor egyetértünk? :O)))))))))))))))9

Azért egy ilyen díjnyertes rendezőnek legötbben isszák a szavait, és nem is feltételeznek olyasmit, hogy nem igaz, az amit állít.

Hol az a nyukot klimó?:O)))

Mostanság csak nem nyukott klimók vannak, ahun fejbeveregetik a pógárt....:O)

Ha ilyet mondott elvágólag, akkor tényleg hülyeség lenne. De ha azt mondta és azt mondta, hogy az értelmiség általában liberális, akkor igazat mondott, amennyiben az értelmiségi lét lényege, hogy kételkedik, átgondol, mérlegel.

Éppen ezért általában kritizáló hajlamú, ami  egy hatalmi pozicóban soha nem kellemes. Mindig az a kérdés, hogy a hatalmoban levők mennyire képesek visszafogni magukat., toleráni, sőt akár profitálni ebből. A mostani hatalom valahogy sehogysem képes erre. Nem toleráns, hanem kirekesztő. A fanokról már nem is beszélve.

Néha elborzadok, milyen beszédek hangzanak el tv-ben, újságokban. Ennek mind komoly hatása van a kialakult hangulatra. Csak egy apró példa: egy minelnöknek soha nem lenne szabad olyan kifejezést használni, hogy viszket a keze..... nem szabadna! Ezzel csak erősíti a hiedelmet - vagy valós is a veszély? - hogy bizonyos rétegek, emberek itt veszélyben vannak.

Józanság hiányzik mostanában - sokaknak elszállt a feje.

Ez oda-vissza működik. Ki állt ki jobboldalon pl. Bauerért, amikor apja miatt támadták? Ki szólt jobboldalon, hogy talán nem kéne Kertész Imréttámadni, mert volt képe Nobel-díjat kapni? Hogy csak a legdurvább eseteket említsem.

Miért nem tud normális párbeszéd kialakulni?

miert van az, hogy a magat ertelmiseginek nevezo par ember kirekeszto?

miert van az, hogy a valodi liberalisok nem emelik fel szavukat a liberalizmust lejarato hoborgok ellen?

miert van az, hogy rogton gyulolni kell, ha mas a velemenye a masiknak?

Ebben van valami. Azzal egyetértek, hogy a Fidesz ámokfutása jobb lenne, ha végetérne. Más kérdés, hogy 2014 előtt valószínleg nem fog, ki kell várnunk, ahogy a Fidesz is kénytelen volt. Ha azonban olyat mondott, hogy csak liberális lehet értelmiségi, hát akkor nagyon nagy szamárságot beszélt.