Utána tudok nézni, habár az angoltudásom csak közepes. De az a jó, hogy ha a hajukra nem is használ, vérnyomásra/lábdagadásra még jó lehet, tehát nem fog kárba veszni és nem is drága. Ráadásul, mivel orvos írja fel, garantáltan azt kapja az ember, amit vesz, nincs rizikó, mint egy külföldről rendelt szernél.
Ember, te aztán vágod a témát, kb az egyetlen fórumozó, aki önzetlenül utánanéz részleteiben a hajhullás témáinak, és segít, köszönjük (az előző hozzászóló nevében is ;)!
Ennek a kifejezésnek lenne érdemes utánanézni google fordító segítségével: "Androgenetic alopecia - topical spironolactone". Amennyire én tudom hajszeszben szokták használni külföldön (nem tablettában, mint a sima vízhajtót), de ha dagad a lábuk, akkor a háziorvossal kell egyeztetni beszerzési forrástól függetlenül, sok sikert.
Mindkettőjüknek dagad a lába, szoktak szedni vizelethajtót. A vérnyomásuk is magas, tehát dupla haszon lenne. Szóval szerintem nem lesz akadálya, hogy felírja nekik a háziorvos.
Pedig angoltudás nélkül nehezen fognak boldogulni, mert Magyarországon nem valószínű, hogy bárki felírná, ezért jobb híján marad a "kreatív"/netes beszerzési mód. Mindkét nem estén hatékony, amennyire én informálódtam, de ennél többet neten kell olvasni róluk, ez sajnos utánjárás nélkül nem megy, Magyarországon az orvosok tudása finoman fogalmazva kissé idejétmúlt.
Lényegében igen, ha külső szerekről beszélünk, illetve vannak még ún antiandrogének (ezek a tesztoszteron és társainak bekötődését, így a negatív hatást gátolják), keressen rá a spirolonolakton nevű szerre, ez nőknél még hatékony szokott lenni. Belső szerként főleg az USA-ban már a finasteride nevű gyógyszert is használják (nem szakmai ajánlás jelenleg), javaslom, hogy a hölgy olvasgasson a baldingblog, hairlosstalk, hairsite és hasonló oldalakon, számos tapasztalat kering a neten ezekkel kapcsolatban, sajnos túl sok, nagyszámú vizsgálat még várat a legtöbb esetben.
Biztosan hormonális, mert a családunk idősebb női tagjainál a fejtetőn ritkult meg nagyon a haj. Máshol is, de a fejtetőn a legjobban. Változókor környékén, tehát 55 éves kor után.
Ezt nehéz megjósolni, ha hormonális, akkor várható javulás, de csak ha hosszú távon használja. Ha nagy az esély, hogy 2-3 hónap múlva leáll, mert nem lát eredményt, akkor lehet nem érdemes elkezdenie. A hormonális alapú szerek pár hónap után kezdenek eredményt hozni és folyamatosan kell használni, így lesz helyzethez mérten látványos a hatás.
Igen a legfontosabb, hogy ő végzi-e, vagy a műtét nagy részét asszisztensekre bízza, de szerintem itthon nem csinálják ezt, ez inkább törökben szokás az olcsó munkaerő miatt (csak ott ezt próbálják elsunnyogni).
Kérdezd meg, hogy az oké, hogy az átültetett bentmarad, de ha a hajad ritkul, azzal is csinálnak valamit, hogy az megmaradjon (nyílván nem minddel, de azért az lényeges, hogy egységes legyen a hajad utána is). Szerintem ne a garanciára hajts, ezzel etetik a népet sok gagyi helyen, hogy garancia, inkább arra figyelj, hogy ne marketing dumát hallj, hanem orvosi magyarázatot, szerintem ez még lényeges. Nálam amúgy az ár is másodlagos, ha már ilyenre adom a fejem, nem mintha a pénz nem számítana, de ezen nem spórolok.
Még esetleg azt megkérdezheted, hogy mivel rakják vissza a hajakat (van a csipesz, meg ez az implanter nevű ilyen tollszerű eszköz, állítólag az a jobb, mert a csipesszel könnyebben sérülnek a hajak a műtét során).
Hamarosan megyek konzultációra, azt meg fogom kérdezni, hogy a doktornő személyesen végzi-e a műtétet (és nem adja át a stafétát az asszisztenseknek), a garancia ugye irreleváns, az ár kint van publikusan. Szerinted mi az amit még érdemes lenne megtudni?
Ha nőként hormonális a hajhullásod (orvos megvizsgált és kaptál diagnózist, vagy már egyértelmű a hajritkulás) akkor a 3-as (ami tényleg a költséghatékonyabb) alfatradiol tartalmú hajszesznek lenne a legtöbb értelme, a másikban (1-es) egy a cég által szabadalmaztatott növényi komplex van, még azt sem lehet tudni, hogy pontosan mi a hatóanyag, szóval az olcsóbb lenne a célszerű.
Az eredményeik elég meggyőzőek, valszleg én is őket választom. Korábban már leírták - és én is azt csinálom - hogy megkérdezek mindent a konzultáción, a lényeg, hogy ne legyél szégyenlős. Azt látni az insta oldalukon, hogy folyamatosan járnak továbbképzésekre (kb csak Sikos még az, aki itthonról megfordul konferenciákon, de ő nekem nem szimpi), ez mindenképpen plusz.
Majd számolj be, engem személyesen érdekel, mit mondanak.
Az elsőt nőknek javasolják, a 3. nőknek és férfiaknak is jó és olcsóbb. Mi a különbség az 1. és a 3. között, melyik a hatásosabb? Sajnos nem tudok németül, angolul meg nincs fennt a leírás.
Sziaszok! A Hairhungary-hoz megyek konzultációra és terveim szerint beavatkozásra is.
Az a tájékoztatást kaptam, hogy jelenleg Dr. Koch Bernadett végzi a műtéteket. Van esetleg valakinek tapasztalata vele, vagy szerintetek elég, ha a klinika szimpatikus és a konkrét orvos kapcsán nincs releváns információ?
Meglátod majd, lehet már az első eredmény is kielégítő lesz, tényleg függ attól is, hogy milyen erős/vastag a saját hajad. Én futottam egy kört itthon, aztán online néhány itt is említett külföldi klinikával beszéltem (pl. Bécs, Moser), de valószínű, hogy a Hairhungary-t választom, szakmailag nálam is ők az elsők, a többi hely itthon nálam egy kaptafa, csiri-viri marketing, és inkább ilyen szépségszalon beütésük van, mint rendes klinika. Törökökhöz akkor se mennék, ha ingyen lenne, nekem nem éri meg a stresszt, ha valami nem úgy alakul, plusz oda-vissza utazgatni, nem beszélve, hogy aki jó, az drágább ott is, mint itthon.
Lehet, hogy nekem azért jobb az eredmény eddig, mert sötét és vastag hajam van és hosszan hordom (5cm+). Illetve fin+min is biztosan sokat segített. Más esetben a 30-40 graft/cm2 tényleg kevés lehet. Én biztos megvárom a 12 hónapot és akkor döntöm el, hogy milyen lett. Ha esetleg gáz, akkor jöhet egy sűrítés pár száz grafttal.
Ezek a képek tényleg Sikos munkái? Meglepő, sorokban egymás elé betéve a hajak, ahhoz képest még elmegy az eredmény, de ilyen hajat nem szeretnék magamnak, pont facebookon beszéltem egy sráccal, hogy az ilyen "féleredmény" az, ami engem nem érdekelne, nem is nagyon ritka, de a sűrűtől messze van.
Mondjuk ahogy nézem hairrestorationnetwork-ön is megemlítik, hogy ez elég kezdő munka, ahol ilyen szabályos sorokban teszik be a hajat, mindegy, ezt jó tudni, Sikoshoz nem terveztem menni, de az meglepő, hogy 20 éve csinálja, és így ülteti vissza a hajakat.
Én is láttam több ilyen kritikát a Sikosról. Mondjuk amit belinkeltél, ott pont azt írja minden kommentelő, hogy teljesen jó. De HairLossTalkon ha jól emlékszem, voltak negatív posztok a sűrűségről Sikosnál.
Mennyi idő telt el a műtéted óta? Én is gondolkodtam a sűrűségen, de mivel 8-12 hónap kell az eredményhez, nem akarok idő előtt véleményt mondani. Összehasonlítva a hasonló idő elteltével posztolókkal, az enyém jónak (sőt, átlagnál jobbnak) tűnik.
Nekem igazából már mindegy, több, mint 4 hónapja volt a műtét. A masszírozást máshol is ajánlják, hogy lejöjjenek a pörkök. De ahogy itt is írták, Sikos az 5-6. napra mondja, ami egy kicsit korainak tűnt. A legtöbb klinika szerint a 10-14. napra kell lejönniük a pörköknek, Sikos szerint a 7. nap végére.
A finaszeriddel csak a magyar klinikák nem foglalkoznak, ami hatalmas hiba. :(
Graft szám megfelelő volt, valószínűleg előre nem készült elég lyuk, ebből adódóan "közepén a hajas területen" hátrébb mentek a berajzoltnál jóval. (Utólag lyukasztottak a nővérkék).
Nem nagyon ajánlják a Finasteride-t, nem igazán foglalkozik ezzel a klinikák többsége sem. Mindenesetre érdemes a bőrt hidratálni és védd a napfénytől egy darabig, de ha dörzsölést írtak, az baj, ne dörzsöld egyáltalán, hagyd, hogy kiessenek maguktól a pörkök.
Könnyen lehet, hogy így van, nekem nem volt gond sem a babasamponnal, sem azzal, hogy csak sima vízzel áztattam. Most megnéztem és az 5. napig napi 2x10 perc áztatás volt előírva, utána pedig ugyanez babasamponnal + enyhe dörzsölés. Nekem ennél nagyobb problémám volt, hogy a finaszterid nem része a kezelésnek.
