Keresés

Részletes keresés

kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 73
Ezt a rablós- lövöldözősdit nem nagyon szeretik a bírók.:)
Amúgy tényleg milyen fegyverrel lőtt?
Előzmény: horex (68)
doncike Creative Commons License 2010.08.20 0 0 72
És fegyverrel mentek lopni a Teszkóba?

Vagy nagyon hülyék, főleg ha ketten voltak (és nem csak az egyik ment be lopni, a másik meg kint maradt a fegyverekkel) -- vagy nem is loptak, csak a fegyvert szúrták ki,


A lényeg, hogy ez a 2 hét alatt közbiztonság nagyon nem jött be Pintér "Én nem láttam őt, tehát ő sem láthatott engem" Sándornak.

Hetente rendőrhalál, lövöldöző tolvajok (?) ...
Qputyin Creative Commons License 2010.08.20 0 0 71

Egyetértek.A Btk.alapelve.

Előzmény: Törölt nick (63)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 70
Hülyeséget írtam: Ebben a konkrét esetben rablás,nem garázdaság.
Előzmény: kátyja (65)
horex Creative Commons License 2010.08.20 0 0 69

 lett volna kötelező"

 

Ezt egy kormány sem szeresse, max. valami haveri cég elkésziti izlés szerint

Előzmény: halkergető (67)
horex Creative Commons License 2010.08.20 0 0 68
Persze én csak karikírozni szerettem volna pár utóbbi itéletet
Előzmény: kátyja (65)
halkergető Creative Commons License 2010.08.20 0 0 67

Hatástanulmány készítése csak az egyszerű többségű bolsilibsiknek lett volna kötelező.

A kétharmad feletti, NER-t építő kormánynak megvan a kellő felhatalmazása arra, hogy hatástanulmány nélkül is tökéletesen tudja, mit kell tennie, és mit akar az őt felhatalmazó nép, a ZEMBEREK.

Teljesen fölösleges pénzkidobás lenne az ilyen hatástanulmány!   ;-)) 

Előzmény: Törölt nick (56)
horex Creative Commons License 2010.08.20 0 0 66

Érdekes, ez minden olyan támánál előkerül,ahol a törvény szigoritásárol van szó

Elfelejted elmondani, legközelebb már az akkori zsebes lesz az emelvényen

 

mióta törvénykezés van , azóta b.cselekmény is

Tehát szüntessük meg a törvénykezést?

by horex

Előzmény: Qputyin (51)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 65
Én csak a legalját mondtam, ha jó az ügyvédje.
Mármint ha tényleg éleslőszerrel lőtt. Mert ha csak gázpisztollyal , akkor megint más a leányzó fekvése.
Akkor csak garázdaság.
Előzmény: horex (60)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 62
Adható a tényleges életfogyt, már bocs.:)
Előzmény: horex (60)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 61
Hát ha szerintem, akkor így van.
Ne vitatkozz velem a büntetőjogról, mert nincs esélyed.:)
Előzmény: Törölt nick (55)
horex Creative Commons License 2010.08.20 0 0 60

Miröl beszélsz?

Adható!

És attol függ, majd a biró összehuzza a szemöldökét és kap háziőrizetet,  mer az olcsóbb mint  az amugy is telitett börtönök

by horex

Előzmény: kátyja (35)
halkergető Creative Commons License 2010.08.20 0 0 58

A jobb jogállamokban van így!

Kérdés, hogy ...               ;-))

Előzmény: kátyja (53)
horex Creative Commons License 2010.08.20 0 0 54

hanem a fegyver is előkerül

 

Fegyvert is lehet lopni a teszkóban? Mi köze a bizt.őrnek a fegyverhez?

Előzmény: Unerwünschter Gast (18)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 53
Teszem fel a giliszta csonkítás a mai naptól bűncselekmény.
Ha tegnap követtem el, nem büntethetnek érte.
Előzmény: Törölt nick (47)
VectraZo Creative Commons License 2010.08.20 0 0 52
Na ez a félelmetes, nem a barnamedve.
Fémdetektort az áruházakba is!!!
Qputyin Creative Commons License 2010.08.20 0 0 51

Ez a pali biztosra ment, hogy a társadalom eltartsa közpénzen, és aránylag jó körülmények között, viszonyitva a hajéktalanokhoz.A törvények szigorának hatékonyságáról pedig annyit, hogy régen a tolvaj akasztásakor az un. törvényes

gyilkosság szertartásában kéjelgő publikumot simán kizsebelték a " kollégák ".

kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 50
A Btk. -nak nincs visszaható hatálya.
Csak a törvény hatályba lépése után van helye a Btk. 97/A § alkalmazásának.
Ha valaki előtte követett el két erőszakos bűncselekményt, nem számít ebből a szempontból.
Nulla poena sine lege.
Előzmény: Törölt nick (47)
Naszreddin_hodzsa Creative Commons License 2010.08.20 0 0 48

Beraknád az elkövetök priuszát?

Mert addig csak az ostoba egyének által beterjesztett képviselöi indítvány hatásairó beszélhetünk. Törvénjavaslat amit a Fidesz frakciónak KÖTELEZŐ volt megszavaznia. Jápa Jobi lemond? Pintér lemond? Na és a fö igazságügyér?

Előzmény: Törölt nick (45)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 46
Btk.
Meg végezd el a jogod, hogy értelmezni is tudd.
Egyébként lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett:
Ha valaki a törvény előtt követett el két erőszakos bűncselekményt, és utána a harmadikat akkor még nem alkalmazható a három csapás.
Csak ha utána követi el őket.
Előzmény: Törölt nick (43)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 42
Ha a törvény hatályba lépése előtt követte el az erőszakos többszörös visszaesést ( 2 bcs.), nem alkalmazható.
Előzmény: Törölt nick (41)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 40
Nem lehet visszaható hatálya.
Előzmény: Törölt nick (39)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 37
???
Nem értelek.
Előzmény: Törölt nick (36)
kátyja Creative Commons License 2010.08.20 0 0 35
Nyereségvágyból,( vagy aljas indokból, az ügyészség esze járása szerint ) több emberen, sok ember életét veszélyeztetve elkövetett emberölési kísérlet. minimum 12 év.
Előzmény: Törölt nick (31)
Mindfield Creative Commons License 2010.08.20 0 0 33
"Hol az a forradalmi közbiztonság?"

A forradalom megvolt, most jön a megvívása. Itt kezdődik. A teszkóban, fegyverrel, a bizt. őrök ellen. Nincs ebben semmi szokatlantól eltérő.
Előzmény: Törölt nick (9)
Törölt nick Creative Commons License 2010.08.20 0 0 31

Úgy gondolom semmilyen jogon.

Jogtalanul.

Általában a tolvajok így vannak vele és amint előveszik a fegyvert, már nem tolvajok hanem rablók.

Előzmény: WasLos? (-)
ötvenafele Creative Commons License 2010.08.20 0 0 28
szegény aratók, nem is tudják, hogy a nácizmus melegágyai
Előzmény: Törölt nick (27)
ötvenafele Creative Commons License 2010.08.20 0 0 25
na, erre voltam bátor utalni

a pintérfikázó libbantak közbe meg visítanak, mint a malac, ha a három csapásról van szó (ami mellesleg egy hosszútávú dolog és hatása is komplex, és nem menti a pintér féle hazugságot, egyszóval pintért/orbánt méltán lehet fikázni, csak van egy bája annak, mikor már azt se tudják eldönteni, hogy melyik a hatékonyabb orbánozási forma :)
Előzmény: Tonhalacska (23)
ötvenafele Creative Commons License 2010.08.20 0 0 24
amúgy az ilyeneknek szeretnék a három csapás ellen tiltakozó liberálisok biztosítani azon jogukat, hogy akár 10-szer is lőhessenek
Előzmény: Törölt nick (9)
Tonhalacska Creative Commons License 2010.08.20 0 0 23
Ha csak ettek futniuk sem kellett volna... A liberáltopikolók meg eldönthetnék már, hogy mi is kell nekik: szigorodó törvények (Pintér Úr), vagy mindenki zabálhasson tovább kedvére ingyé' mer' megélhetési okokbú' (Az egész kurva szdsz-féle liberalizmus egy baszott önellentmondás.)
Két embert egyébként meglőttek, az érdekel valakit?
Előzmény: Tzp (19)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!