Keresés

"Az ügyészség mindent elkaszált legfelsőbb szinten."


Ja, többekközt Gyurcsány fittelinás adóügyeit.
Vagy így már nem ér a neved?

A 2006 első negyedéves adatok miatt volt a feljelentés, te meg a 2002-es egész éves hiányról beszélsz.

tehát igaz hogy a fidexesek eladtak egy adócsaló céget hogy mentsék az irhájukat, de mivel kaya ibrahim nem létezik ezér nem volt taggyűlés. értettem.

rókakukit!

lehetséges válaszaid: a) igen b) nemigen

Igen. Ugyanis máig nem tudják ki ez a Kaya Ibrahim. Nem tudják létezik-e. Mindenféle feltételezések röpködtek a médiában, és ennyi. Ezt csak az Orbánfóbiások hitték el vakon.

Lófaxot!

Szóval: igen vagy nem?

Erre válaszolj!

Könyörgök!! Bizonyítékot!!! Nehogy már mi legyünk az aljasak, mert nem veszünk készpénznek valamit, amit az igazmondó szocik harsogtak bizonyíték nélkül! Fordulj már meg azon a lovon, te hajtogatsz valamit, amit nem tudsz indokolni!!!

miról ? hogy pl kaya ibrahimnak eladtak egy céget ami nem fizette ki az adóit? neked erre bizonyíték kell ??? :D :D :D :D

fordítva ülsz a lovon, 8év szar kormányzással mentegeted ezeket az ügyeket. és az a gyalázatosan szánalmas, hogy 8-10 év után is tagadni kell mindezt.

akkor lenne erkölcsi alapja számonkérni.

A 2002-es adat 2003-ban jelent meg, ami egyrészt nem volt rekordadat, mársézt tartalmazta a 100 napos program nem kis terhét. 2006-ban viszont a válsztások előtt és után is Gyurcsány volt hatalmon. Ugye érzed az óriási különbségeket?

Kettős a mérce náluk. Nem ritkán!

te kenegeted a szart. szó sem volt róla hogy érdekelte-e medgyessyt hogy orbán megszavazza-e vagy nem. arról volt szó, hogy megszavazta. és éppenséggel az mszp volt bezsarolva azzal, hogy ezeket meglépje, fostak attól hogy a fidesz folyton az igéretek be nem tartásával fogja őket sakkban tartani.

igazából egy normális nép kellett volna, amelyiknek nem attól függ a tetszési indexe, hogy jól teletömik a pofáját pénzzel hitelből-e vagy nem...

Szerintem fordítva ülsz a lovon. Hozzál róla bizonyítékot és azonnal elhiszem. Azért még nem hiszem el, mert a TV2 bemondta 2003-ban.

offolsz, terelsz:))))))

Hát Keller úr is tudta. Csak a bizonyításba törött bele az üvegszeme....

 

Tudod valóban gyalázatosan szánalmas, hogy ezekkel az ügyekkel próbálsz 8 év kínkeserves kormányzás után "érvelni"....

Segíts még légyszives:

"Medgyessy: Adjuk a nyugdíjasoknak és a közalkalmazottaknak!
Orbán: Jó! Megszavaztuk!"

Mi történik akkor, ha ezt nem szavazza meg a zorbán?

Nem adtak volna?

A lehetséges két válasz: igen- nem

Válaszolj!!!

kb. mindenki tudja csak te nem, meg 3 másik.

Nem mondom, hogy tiszták, az mondom, hogy nem tudhatjuk.

Nevetségesen próbálod szétkenni a sz*rt. Érdekelte szerinted Medgyessyt, hogy a Fidesz megszavazz-e vagy sem.
Inkább felvázolok én két lehetőséget:

Medgyessy: Adjuk a nyugdíjasoknak és a közalkalmazottaknak!
Orbán: Nem! Nem szavazzuk meg!
Medgyessy: Orbánék a nép ellen vannak! Nem szavazták meg a nyugdíjakat és fizetésemeléseket!

vagy:

Medgyessy: Adjuk a nyugdíjasoknak és a közalkalmazottaknak!
Orbán: Jó, megszavazzuk!
MSZP-fanok: Dehát, Orbánék is megszavazták!

Ezzel nem az a baj, hogy bebizonyosodott, vagy nem bizonyosodott be. A probléma ott kezdődik, mikor ezzel szeretnék bizonyítani, hogy a nyolc éve regnáló ballib jobban kormányzott, mint a 98-2002-es garnitúra.

6 méteres csövön át nézed a világot, ha neked ezek tiszta ügyek voltak.

segítek:

Medgyessy: Adjuk a nyugdíjasoknak és a közalkalmazottaknak!
Orbán: Jó! Megszavaztuk!

vagy:


Medgyessy: Adjuk vállalkozásfejlesztésre!
Orbán: Hazug! Nem tartja be a választási igéreteit! Éhen halnak a nyugdíjasok!!!

Persze emléxem, hogy volt ilyen felkapott hír, de tényt nem látunk belőle. Egyébként meg teljesen mindegy, ha még így a két éves költségvetéssel is alacsonyabb volt 2002-ben, mint 2006-ban.

Ez az Orbán-fóbiások általnos műveltsége, ahogy az Ezüsthajó, a Defend, meg a Kaya Ibrahim, amelyekről semmi sem bizonyosodott be. Attól, hogy ti mondtok ilyeneket, nem lesznek tények. Hozzál rá bizonyítékot és elhisszük.

Persze, hogy nincs rajtuk cimke. Felvesszük a hitelt. De mire fordítsuk?

Medgyessy: Adjuk a nyugdíjasoknak és a közalkalmazottaknak!
Orbán: Adjuk vállalkozásfejlesztésre!

A lényeg az összbevétel, akárhogy csűröd, csavarod. Mindegy, hogy a hitel részéből, vagy GDP részéből megy a fejlesztésre, a lényeg, hogy a teljes összegből mekkora hányad megy. Ezt a hányadot pedig nagyon jól tükrözi, hogy a GDP arányos államadósság eközben nő, vagy csökken.

hát te sem közgazdász vagy, ugye?

:)))

Mindenki más igen.

 

Az ország lakosságának kb. 10 %-a "mindenki más":)))

ez már az általános műveltség része. vekker fanokat kivéve.

ezeket a hiteleket a folyó kiadások fedezésére szokás felvenni, nincs rajtuk címke, hogy ez a fejlesztésekre, ez meg a szociális kiadásokra lesz. olyat is lehet hogy 4% a hiány az erre felvett hiteleket mind szociális kiadásra fordítom, a gdp 20%-át meg fejlesztésre. akkor is baj hogy a hitelek nem fejlesztésre mentek ? nem...