És? Azért haljon meg egy ember aki hiába vár szervre, mert nem volt törvény? Most őszintén kicsi huszár, miért jobb az, ha a szerveid a halálod után a földben rohadnak el?
Tunderpofak vagytok, egy napja keptelen vagy ( talan nem veletlenul ) valaszolni a
68 hsz.re amiben vilagosan kiderul, hogy 2008-ig nem volt TORVENY Izraelben a szerv adomanyozasrol, a cikk pedig a 1990-es evekrol szol...
Tehat torvenyi szabolyas nelkul igen aggalyos az ugy es bizony felvet etikai, es moralis kerdeseket.."csupan" errol van szo, ha tetszik nektek, ha nem...
Ismetlesul :
"Until 2008, there was no law prohibiting organ trafficking in Israel.[1] In 2008, the Knesset approved two laws designed to regulate organ donations."
Az nem volt aggályos a zsidók részéről, hogy nem kóser a szerv amit árultak? Egy goj szerv beépíthető egy zsidóba? Hogy van ez? Vigyázzatok a szerveitekre mert ez az ország is szerepel az új telepeik térképén.
Az ember nem akar hinni a szemének, ha a gaztettet zsidó követi el, akkor az humanista cselekedet. Izrael - ez már régóta köztudott - egy újnáci állam. Ez a palesztinok szerveivel való kereskedés csak egy újabb adalék ehhez a tényhez. Hozzáteszem, New Yorkban rabbikat tartóztattak le, amiért palesztinok szerveivel kereskedtek. Van ennél lejjebb?
Nekem az a véleményem hogy halálom után egész nyugodtan felhasználhatják a szerveimet, még mindig jobb így mint a föld alatt elrohadni. Nem is értem miért kell ehhez beleegyező nyilatkozat. Emberek! Nem értitek? Egy egy szerv, az arra váró életét mentheti meg.
Ezt irtad: "sajnos neha csalni kell mert kulonben megallna a tudomany.Valamikor a boncolas is isten elleni vetek volt,anelkul meg nem lenne ma anatomia"
?????????????????? Ezek szerint ha Dr Mengele is ezzel ervelne az a Te ertekrended szerint elfogadhato magyarazat lenne? Vagy az uldozendo bun es a bocsanatos bun megitelese attol fugg, hogy melyik naciot erinti negativan ill pozitivan?
Miert van az, hogy ha a zsidosag kovet el valamit masok karara az mindig magyarazhato es tul kell rajta lepni, viszont ha veluk szemben kovetnek el valamit akkor nincs megbocsatas? Erdekelne, hogy hogyan velekednel abban az esetben, ha a hir arrol szolna, hogy pl."valakik titokban friss zsido halottakat bontottak szet a szervukert mas naciok szamara"???
Amikor ez a hir elöször megjelent, asszem a svéd sajtoban, tiltakozott az összes zsido szervezet + a kormányuk is. Bocsánat kérésre szolitották fel a svéd k¨lügyminisztert, a szokásos antiszemita orditással tetézve. Ezek szerint hamisan.
Izrael tehat az eletre szavaz: eseteleg tisztazatlan jogi hatter eseten is megmentik a betegek eletet olyan szervekkel, amikre bizony az elhunytaknak mar nincs szukseguk.
Magyaorszagon az orvosok viszont a halalra szavaznak: hiaba vehetnek ki az elhunytak szerveit, inkabb a konnyeb utat valasztjak, ha az elhunyt csaladja ellenkezik, s hagyjak meghalni az atultetesre varot..
de ha az állam _például_ (mint idehaza) úgy szabályozza, hogy aki életében nem nyilatkozott írásban arról, hogy _nem_ engedi szervét halála esetén kivenni, annak a szerveit föl lehet használni és kész.
A magyar gyakorlat sajnos teljesen mas, mint a fenti szep elmelet.
http://nol.hu/archivum/archiv-386669
"Egy tizenhat éves, súlyos májbetegségben szenvedő kislány azért halt meg, mert két család is tiltakozott az ellen, hogy elhunyt, már nagykorú gyermekük máját ültessék át. Akceptálták a szülők ellenkezését az orvosok, jóllehet a törvény szerint nincs szükség a hozzátartozók beleegyezésére."
Hol vitezkedett esetunkben az magayr ugyeszseg es a magyar orvosi kamara? Hisz az orvosok eskujuket megszegve megoltek a kislanyt...
Számomra azért érdekes még ez a téma, mert pár éve volt egy török film, amiből azóta kedvelt sorozat is lett. A címe A farkasok völgye. Ebben volt egy zsidó orvos, aki egyben szervkereskedő is volt. Nagyon sokan bírálták azt a filmet, épp ezért. S most robbant egy ilyen bomba.
Nincenek illúzióim, pontosan tudom, hogy a tiltásról kell nyilatkozni. És ez jól is van így, Ha valaki nem akarja, tegyen ellene. De ha teszem azt valaki meghal balesetben, akkor nehogymár azért ne kaphassa meg pl a veséjét, akinek az élete függ rajta, mert amaz lustaságból nem intézte el, hogy engedélyezze szerve felhasználását halála után.
Például valaki úgy hiszi, hogy nem tud egy halott békében nyugodni, ha akarata ellenére szervet vesznek ki belőle. Vagy mit tudom én, szimpla vallásosságból.
Félre ne érts, én úgy gondolom, hogy ha már egyszer meghalok, és valamely épen maradt szervemmel segíteni lehet valakin, ám legyen.
De azt is tiszteletben kellene tartani, ha valaki ezt nem akarja.
Nem azt kérdeztem, hogy belőled, az a korábbi hsz-edből kiderült, hogy téged saját magad ez nem érdekel. De ha valaki ezt nem akarja, teljesen mindegy milyen okból, kiváltja azt a kis igazolványt vagy mit a háziorvosától, és ennek (akarata) ellenére ezt mégsem tartják tiszteletben, hanem kilopkodnak szerve(ke)t belőle halála után, akkor ez így nincs rendben, igaz?
1. A cikk a 1990-es evekrol beszel, es Izraelben 2008-ig nem volt TORVENYILEG szabalyozva a kerdes...
Igy ez sajnos tovabbra is felvet etikai, es moralis kerdeseket szvsz.
"Until 2008, there was no law prohibiting organ trafficking in Israel.[1] In 2008, the Knesset approved two laws designed to regulate organ donations."
Szoval amig nincs torveny ( mint Magyaroszagon, es szamos orsagban ) addig illegalis, es szabalyozatlan, ellenorizetlen terulet,a hol nagyon vekony a hatarvonal, nem is beszleve vallasi kerdesekrol, aminek igen eros lobbija van Izraelben...
