Keresés

Részletes keresés

alfredoo Creative Commons License 2008.10.26 0 0 93

a sulyos valsagra valo tekintettel es a teherbirokepessegekre valo tekintettel a csaladi potlekok megszunteteset javaslom.

 

ez is van akkora marhasag mint a nyugdijasjovedelmek csokkentese.

Bela Kuna Creative Commons License 2008.10.26 0 0 92
Nem hiszem.
A felnőtt lakosság pontosan tudja, hogy mit kell érteni a szocializmus, a szocialista rendszer alatt.
Az elmúlt 19 év kellő tapasztalatokkal ruházta fel az embereket, hogy tudjanak külömbséget tenni.
Előzmény: Törölt nick (89)
CIa*NKAPSZULA Creative Commons License 2008.10.26 0 0 91
Csakis.











Előzmény: Bela Kuna (85)
0.5bit Creative Commons License 2008.10.26 0 0 90
..én ÚGY fogalmaztam, hogy NEKI FELRÓHATÓ MAGATARTÁS MIATT...

Ilyet lehetetlen megállapítani.

Ha a népesség fele dohányzik és a tüdőrákosok 95%-a dohányos (hasamra ütve), akkor ez azt jelenti, hogy 20 dohányos közül 1 nem a dohányzása miatt lett rákos.

Hogyan választod ki 20 ember közül azt az 1-et akinek nem kell fizetnie?
Előzmény: Törölt nick (62)
Bela Kuna Creative Commons License 2008.10.26 0 0 88
Egyet ért-e Ön azzal, hogy a magyar költségvetés csak annyi pénzből gazdálkodhat, amennyi pénzt beszed adókból és járulékokból és hitelt felvenni legalább 3 évig tilos?

Mintha ezt akarta volna néhány évvel ezelőtt a Kárpátok Géniusza, a saját országában. Bele is fogott, de még mielőtt teljesen taccsta vágta volna Romániát, Hála Istennek, a feleségével együtt agyonlőték!
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 87
Ez teljesen téves felvetés.A hollandok pont most tárgyalnak arrol,hogy ezek az emberek magasabb nyugdíjra legyenek jogosúltak,mivel rövidebb ideig élnek.Végeztek egy átfogó számítást,és kiderült,hogy ezek a káros szenvedély"betegek" kevesebbe vannak mint akik egészségben megélik az idős kort.
Előzmény: Antisystem (82)
0.5bit Creative Commons License 2008.10.26 0 0 86
Az államháztartás főbb szociális-egészségügyi, illetve adósságszolgálati kiadásai:


Bela Kuna Creative Commons License 2008.10.26 0 0 85
A korrupció teljes feltárását ugye, 1989.-től érted?
Szép, termékeny időszaka volt a korrupciónak 1990-1994, de nem maradtak el semmivel mögötte 1998-2002 között, az Orbáni évek sem.
Előzmény: Törölt nick (79)
Antisystem Creative Commons License 2008.10.26 0 0 84

Nem ér, ezt én akartam ideírni:)

De már lefutott a dolog, a szadi már tavasszal kiírta a népszavazás fölé, hogy "Népszavazás a szocializmusról" - az eredmény meg ismert.

 

ÜdV

Előzmény: Bela Kuna (81)
Antisystem Creative Commons License 2008.10.26 0 0 82

Egyetért e Ön azzal, hogy a dohányzók.. az alkoholisták a..drogozók../ továbbá minden olyan személy aki neki felróható okból lesz beteg/ a TELJES eü által ráfordított ktg-et KÖTELES MEGTÉRÍTENI!!!!!!!!!!!!!!

...és cserébe természetesen visszakapjuk az ezekre a termékekre eső jövedéki adót 15 évre visszamenőleg... OK.

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (23)
Bela Kuna Creative Commons License 2008.10.26 0 0 81
Egyetért ön avval, hogy állítsuk vissza a szocializmust?

Ha ezt a kérdést tennéd fel népszavazásra tuti, hogy kétharmados többségben lennének az igenek!
Előzmény: Törölt nick (79)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 80

Egyetértek, egy kb. 5 milliárdos népszavazás úgy kell már, mint egy falat kenyér....Ki kéne egészíteni azzal, hogy

 

4. Egyetért-e Ön azzal, hogy orbán viktor legyen a király?

 

És akkor egyszeriben rengeteg további gondtól és kínlódástól szabadulnánk meg.

Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 78

Én jártam Tusnádfűrdőn.Valamikor régen odajártak a grófok kikapcsolódni,ma már Orbán úrnak,meg a puszipajtásának ,Tőkés tiszteletesnek vannak érdekeltségeik benne.

Jó álca az igehírdetésre.Méghogy szabadegyetem....!-röhögnöm kell!!!

Előzmény: tu-154 (76)
mb3rgyulolo Creative Commons License 2008.10.26 0 0 77
Ez így azonnali öngyilkosság.
A versenyképes adókra való áttérés rövid távon mindenképpen jelentős bevételkiesést okozna. Ezzel együtt kiütni a költségvetésből a teljes hitel-bizniszt... háát, arra a pár évre biztos elköltöznék innen.
Előzmény: Ipari-antidepresszió (-)
tu-154 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 76
Melyik népek a románok talán ,mert Magyar honban nem igen hallottam az istenítéséről egy -két száz embert kivéve,de itt 10 millió ember él.valahogy én meg erről az orbánistenítésről maradtam le,???? Ja nem járok a várba,és tusnádra sem, szűk az utca ,szűk a fűrdő,szűk a látókör ,mindenki a megfelelő helyen.
Előzmény: Törölt nick (74)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 75
Hát ez elég gyengécske ,minima ,és kissé bárgyú ,megnyilatkozás volt.
Előzmény: asmo (60)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 74

Mikó volt orbán miniszter? Ez nekem kimaradt.
egyetembeN.
Nálatok ezek szerint dübörög, fura, hogy a népek mégis a gnóm Széchenyi (nem Szécheny!) szobros orbánt istenítik. Nem ártana ott a népeknek valami ideológiai gyorstalpaló:D
Előzmény: Törölt nick (72)
tu-154 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 73

Ezzel az idézettel fején találtad a szöget.

Tényleg okos megfogalmazás ,már rég nem itt tartanánk ha mindenki magába szállna egy kicsit,

Előzmény: halkergető (59)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 72

A mi kis "városunkban" ma is Orbán miniszter urat istenítik.Kaptunk is az ő regnálása alatt egy gnóm kinézetű Szécheny mallszobrot,utca átkereszteléssel egyetembe!

Az hogy azóta az utcáinkat ujra aszfaltozták, a szenyvíztelepet kibővítették,teljes a közműhálózat,díszburkolatok készűlnek,és még számtalan értelmes dolog ,az smafu .

Előzmény: tu-154 (70)
tu-154 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 71
és a kamanista orbánig ,mert ezt se hagyd ki barátom több kamanista van ma a fideszben ,mint az Mszp-ben.Ha már tárgyilagosk akarunk lenni.
Előzmény: asmo (60)
tu-154 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 70
Aztán tegnap előtt mikor végig mentem az ujj Budapestet elkerülő Autó úton ,mert még egyenlőre út,Pedig már most is megfelel a sztráda kritériumainak,csak ámúltam azon a rengeteg hídon ami keresztbe övezi a pályát, az út minősége meg jobb mint a Német autópályáké.Ki is a böszme,mert volt egyszer 4 év amikor csak a szöllő mellett épűlt aszfalt út ,nem sztráda sima egysávos utacska .
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 69
A FENÉBE AZ EGÉSZ TÁMOGATÁSI RENDSZERREL! Azokat kéne segberugni akik megállapították a létminimum összegét.Az éljen meg annyibol!
Előzmény: meghallhatom (41)
CIa*NKAPSZULA Creative Commons License 2008.10.26 0 0 68
Nem bizonyítható. Ezt írtam. A példámban szereplő már 15 éve leszokott, így a tűdőrákot a helyi üzem környezet szennyezésétől is kaphatta, meg a legújabb kínai csuda élelmiszertől is.

Ez arra fog vezetni, hogy minden esetben keresni fogjuk az okot, amiért NEM támogatjuk az adott illető gyógykezelését, miközben ő eddig támogatta másét.

De emocionálisan sem járható út. Mindenkinek fontosabb lesz a saját apja, mint egy idegen gyereke, akár tehet a betegségéről akár nem. Nyersen: tojok más gyerekére, ha az apám nem kapja meg a gyógykezelését és kész. Ha kellett a pénze a más gyerekéhez, akkor tessen segíteni az apámon is!!!!!!!

Azaz:
1. Vagy semmilyen közös kockázatviselés nincs.
2. Vagy nem szelektálunk.

Előzmény: Törölt nick (62)
tu-154 Creative Commons License 2008.10.26 0 0 67
Igen egyetértek !!!!
Előzmény: Törölt nick (23)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 66
Oszt ki lenne az a másik?Már mind levizsgázott!
Előzmény: Törölt nick (58)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 65


..Szívemből mondom:IRÍGYELLEK!!!!!

..eszméletlen boldogok lehetnek az ilyen eszméletlenül 1xű

.emberek...

.
Előzmény: Törölt nick (61)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 64

Persze! Meg a törpék,az ó lábúak,a kopaszok,a hosszúhajúak,a zászlólengetők,a szonokok,mindenki.Akkor talán nem marad itt senki ,és teljes lessz a nyugalom.

Ez a kérdésed elég böszmére sikeredett.

Előzmény: Törölt nick (61)
független már foglalt Creative Commons License 2008.10.26 0 0 63
ember, nincs pénz. mindegy ki "lopta" el!!!
Előzmény: asmo (60)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 62



... A betegségével kapcsolatban pedig nem bizonyítható a valódi kiváltó ok. ..

..nézd: HA az erős dohányzás volt az ok, az "ránézésre" bizonyítható / a nővérem -sajna - ebbe halt bele:(( /..

..én ÚGY fogalmaztam, hogy NEKI FELRÓHATÓ MAGATARTÁS MIATT...


..vagyis: a sors által ránkszabott okok NEM képeznék a téma tárgyát!!
Előzmény: CIa*NKAPSZULA (52)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.26 0 0 61

A válság megoldásának egyetlen lehetséges módja a "böszmétlenítés"

 

x./ Egyetért-e Ön azzal, hogy minden böszme takaroggyon a politikai életből?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!