OK, most mondtál egyet. Igazad van, a 13. havi nyugdij nem 2/3-os, és nem kellett volna bevezetni.
DE:
A közigazgatási reform, a parlament mérete, a pártfinanszirozás, az oktatás, a nyugdijak rendszere, a képviselők juttatásainak tisztába tétele stb. ezek mind 2/3-os törvények, és ezeket MIND leszavazta a FIDESZ. A 14. havi nyugdijat viszont megszavazta.
Hülyeség, náluk? Dehát az igazi maszop/Flet0rajongó mindig talál kibúvót, hogy kedvenceit megvédje. Számukra az se probléma, ha abból egy szó sem igaz...:-)
Hogy lennének már kétharmadosak, beszélsz hülyeséget. Az, hogy a családi pótlékot iskolajáráshoz kötjük hol kétharmados? A 13. havi nyugdíj hol kétharmados? A kamu rokkantnyugdíjasok felülvizsgálata hol kétharmados? Az állami kiadások mérséklése hol kétharmados?
Így van. A fidesz még a régiók felállásához sem adta szavazatát, megyei és régiós intézmények párhuzamosan funkcionálnak. Pontosabban a régiók egyes területeken tul.képpen törvényellenesen működnek.
Mérhetetlen kárt okoztak az országnak, orbán egyedüli, egyszemélyes felelőssége, hogy ide jutott az ország. Mert ő minden áron min.elnök akar lenni, de most már bizonyosan nem lesz.....
"Te is tudod, hogy a nagy elosztó rendszerek reformjához 2/3-os törvényeket kellett volna az ellenzéknek megszavazni."
Ebben en egyaltalan nem vagyok biztos ,hogy ezek ketharmadosak. De eszekhez a szocik sem mertek nyulni. A 13 havi nyugdij eltorlese az nem ketharmados pl
Te is tudod, hogy a nagy elosztó rendszerek reformjához 2/3-os törvényeket kellett volna az ellenzéknek megszavazni. Ezt minden alkalommal visszautasitották.
Magyarország nem azért van hátrányosabb helyzetben, mint pl. Chehország, vagy Szlovákia, mert Gyurcsány volt kormányon, hanem azért, mert az állami kiadások lefaragásához nálunk 2/3-os szavazatra van szükség, és mivel az ellenzék egyetlen reform javaslatot sem volt hajlandó megszavazni, nálunk nem történtek meg azok a reformok amik a fent emlitett országokban pl. megtörténtek.
A topik nyitó szenvedélyességét nagyon is megértem: hihetetlen, hogy az ellenzék vezére most is kizárólag előrehozott választásokig jutott ötletek terén.
Ugyan hallgassa már meg pl. Demján Sándort. Nem szónokolni kellene, hanem ilyen nagy bajban nem visszamutogatni, hanem nagy koaliciót kötni, aztán majd 2010-ben úgyis eldöntjük, hogy kit akarunk a kormányon látni.
figy, gyakorlatilag tökmindegy, hogy az ellenzék mit csinál, akkor is, ha semmit, mint most, csak jártatja a száját. A kormány van lépéshelyzetben, amennyire látom, nem bizonyul okosabbnak az ellenzékénél, zsák meg a foltja.
A "mi lett volna ha" kezdetű dolgok meg értelmezhetetlenek, az egyetlen amit fel kell dolgozni, az a "most az van"
Most szar van, pénzügyi válság van, itten kéne okosan manőverezni, hogy mérséklődjön a kár.
Mivel a tojáshéj még ott figyel a seggeden, nem nevetünk ki az ostoba topikodért. Ellenben szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ha nem vagy tisztában a szekta szó jelentésével, akkor ne használd. Másrészt a válság kezelésének összes lehetősége, eszköze és felelőssége a gyurcsány-kormány kezében van. Megjegyzem, ez meg is látszik az ország állapotán. Te még fiatal vagy, nem emlékezhetsz rá, de tudod, 6 és fél éve a maszop-szadesz katasztrófa-koalíció kormányoz.
"Tessék megnézni, hol tart ma Magyarország és hol tart Szlovákia. Mi ma nyugodt felülnézetből tekintünk magyarországi barátainkra, mert mindaz, amit gazdasági, szociális és pénzügyi téren elkúrható volt, azt el is kúrták úgy, ahogy az csak keveseknek sikerült"
A német üzleti körök napilapja, a Handelsblatt az FTD-hez hasonlóan beszámolt a válság magyarországi hatásairól, a nemzeti csúcs célkitűzéseiről. Az újság ugyanakkor úgy vélekedett: elsősorban a politika felelős azért, hogy az országban ilyen mértékben rosszabbodott a helyzet. A két évvel korábbi választások előtt ugyanis a költségvetési deficit több mint nyolc százalékra növekedett. A szocialista miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc vezette kormány ugyanis nagyvonalú választási ajándékokkal táplálta a lakosság körében azt a hitet, amely szerint a magas növekedés tovább folytatható.