Keresés

Részletes keresés

Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 575

Ja, és szerinted miért van az, hogy se a rohadt NATO, se az EU kapcsán nem zsezsegett egyetlen politikus se a költségvetés érintettségéről, se a részvételi küszöb eltörléséről. Pedig ha valamihez, ezekhez tényleg minősített többség kellett volna mindenféle logika szerint...

 

ÜdV

Előzmény: 1valaki (571)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 574

Apró nüansz, hogy ezzel gyakorlatilag ellehetetlenítenék a közvetlen demokrácia-gyakorlás intézményét, ami ugye alkotmányos alapelv, és 100%-ban kiszolgáltatnák a társadalmat a politikai elitnek.

Ugyanis nem tudsz olyan országos hatáskörű, a Viccház illetékességébe tartozó kérdést feltenni, ami ne érintené valahogy a költségvetést. Az EU is érintette (milliószor jobban), a NATO is érintette (sokkal jobban), az állampolgársági dolog és a privatizációs tilalom is érintette volna, ha megkapja a többséget.

Az Alkotmányban meg ugye írva vagyon, hogy:

 

2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.

 

A te értelmezésed szerint miről lehetne népszavazni egyáltalán?

Mindegy, hogy melyik év költségvetését érinti. A törvényi tiltás sem részletezi ezt.

Ez tény, egy kritérium azért van - általában a jogban - hogy annak a dolognak (jelen esetben költségvetésnek) létezőnek kell lennie.

 

ÜdV

Előzmény: 1valaki (571)
mavtelep Creative Commons License 2008.03.12 0 0 573
Nem, persze nem.... sőt, a 2 x 5 Mrd-os  költséget is kivonnám az Éger féle követelésből, mert a létező legrosszabb módon költjük el.
Előzmény: Or Kán (564)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.12 0 0 572

" Mindegy, hogy melyik év költségvetését érinti."

 

Úgy van. Amelyik évnek van költségvetése, az már bizony almás népszavazási szempontból.

 

Előzmény: 1valaki (571)
1valaki Creative Commons License 2008.03.12 0 0 571
Elutasítani. A korábban említett dolgok miatt. Mindegy, hogy melyik év költségvetését érinti. A törvényi tiltás sem részletezi ezt. Ami költségvetést érint arról nem lehet népszavazni. Ennyi. Semmi mást nem kellene belemagyarázni.
Előzmény: Antisystem (570)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 570

Miért, szerinted mit kellett volna tenniük a hatályos Alkotmány alapján?

 

ÜdV

Előzmény: 1valaki (568)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 569

Mivel erről nem volt még népszavazás, az elvi lehetőség megvan, be kell adni az OVB-nak...

 

ÜdV

Előzmény: mavtelep (559)
1valaki Creative Commons License 2008.03.12 0 0 568

"Viszont spec az AB akkor dolgozik jól, ha az Alkotmányból dolgozik, és nem nézi semmiféle kormány, semmiféle politikai rendszer érdekét, prioritásait."

 

Ebben egyetértünk. Sajnos most nem ez történt.

Előzmény: Antisystem (565)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 567

Na ya.

 

ÜdV

Előzmény: elector (563)
elector Creative Commons License 2008.03.12 0 0 566
Kedves olvtars, ne vedd el a nep jogat!:))))
Előzmény: Or Kán (564)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 565

Mármint erre gondolsz?

Ezek a derék testületek meg hozzák az egymásnak teljesen ellentmondó, logikátlan ítéleteket.

Ez mondjuk tény, én is szoktam háborogni rajta. De szerintem a bírósági reform (emmán szitokszónak foglalt) racionalizálás túlmutat ennek a topicnak a keretein.

 

Viszont spec az AB akkor dolgozik jól, ha az Alkotmányból dolgozik, és nem nézi semmiféle kormány, semmiféle politikai rendszer érdekét, prioritásait.

 

ÜdV

Előzmény: 1valaki (562)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.12 0 0 564
Újabb 5 milliárdért? Ezt te sem gondolhatod komolyan...:o)
Előzmény: mavtelep (559)
elector Creative Commons License 2008.03.12 0 0 563
Szerintem az 560-ban a birosagok khmm, erdekes iteletei volt a lenyeg. Az egyik ezt itel, a masik meg amazt.
Hianyzik az egyseges joggyakorlat.
Előzmény: Antisystem (561)
1valaki Creative Commons License 2008.03.12 0 0 562

Nagyon csúnya dolog ám úgy idézni, hogy a legfontosabb részt kihagyod.

Előzmény: Antisystem (561)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 561

Mindenki rohan a bíróságokra, beleértve az alkotmánybíróságot is.

Tudod, ez a jogállam természete, hogy akinek valamiféle kárt okoznak, az a bíróságra rohangál. Voltaképpen létezne egyéb megoldás is, de mi itt állítólag jogállamban hajtunk, és a másféle megoldások nem igazán komformak vele.

 

És hogy miért nem fejlődik a gazdaság? Többek között ezért.

Miért, szerinted jobban fejlődne, ha a károsultak nem a bíróságra rohangásznának, hanem más módon vennének elégtételt?

 

ÜdV

Előzmény: 1valaki (560)
1valaki Creative Commons License 2008.03.12 0 0 560

Sikerült rátapintanod egy nagyon súlyos problémára. Mindenki rohan a bíróságokra, beleértve az alkotmánybíróságot is. Ezek a derék testületek meg hozzák az egymásnak teljesen ellentmondó, logikátlan ítéleteket.

És hogy miért nem fejlődik a gazdaság? Többek között ezért.

Előzmény: Antisystem (557)
mavtelep Creative Commons License 2008.03.12 0 0 559

Ugyan... fel kell tenni a kérdést :" Akar-e Ön 2oo9.jan.1.-ig vizitdíjat fizetni ? "

A szomszédom már számolgatja  mikor járja végig a kivizsgálást, hogy ne kelljen vizitdíjat fizetnie.

Előzmény: Or Kán (555)
elector Creative Commons License 2008.03.12 0 0 558
Nem`tom, kerdezd meg toluk!
Előzmény: Or Kán (555)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 557

Szerintem pontosan ezt fogja tenni, akinek kárt okoz a dolog. A magyar politikai elit meg totál jogi analfabéta (pedig túlteng közöttük a jogi végzettség), úgyhogy legfeljebb megtörténik az, ami minden hónapban szokott, hol regisztrációs adóval, hol orvosok ügyeleti díjával, hol rendőrök túlmunkájával, hol ezzel, hol azzal...:)))

 

ÜdV

Előzmény: elector (554)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 556

Ez a nepszavazas arrol szolt, hogy az emberek utaljak a kormanyt.

Ez idáig tényszerű, szerintem 1962 óta ennyire közutálatnak örvendő kormányunk nem volt. Hogy ki miért, az már jóval heterogénebb, ahogy az is, hogy ki miért mondott igent a vizitdíj eltörlésére. Viszont fenntartom, hogy sokkal több embert zavart ennek a dézsmának a bevezetési módja, meg maga az ilyen módon való pénzbeszedés, mint maga a 300 Ft.

 

ÜdV

Előzmény: sashimi (493)
Or Kán Creative Commons License 2008.03.12 0 0 555
Szeret a maszop az AB-tól nyakleveseket kapni?
Előzmény: elector (554)
elector Creative Commons License 2008.03.12 0 0 554
Tessek ez ugyben az AB-hoz fordulni:)
Előzmény: Antisystem (551)
Eleon Nóra Creative Commons License 2008.03.12 0 0 553
Persze, tudom. A véges ÁF-be a véges számú legjobb kerül be.
Előzmény: toloba (548)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 552

A kérdés nem a "mihez képest", hanem a program maga.

 

ÜdV

Előzmény: sashimi (496)
Antisystem Creative Commons License 2008.03.12 0 0 551

Mit gondolsz, miért 2009 jan 1 a dátum?

Pont azért, hogy ne legyen köze 2008-hoz...

 

ÜdV

Előzmény: toloba (491)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.12 0 0 550
Már az Éger topciba beírtam, de ide még jobban illik:

Agresszív kismalac gondolkodik magában: - Ó, ezek a rohadt házak! Ó, ezek a rohadt autók! Ó, ezek a rohadt fák! Nyelne el mindent a köd.......ó, az a rohadt köd!
Előzmény: AliceCsodaországban (549)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2008.03.12 0 0 549
Követeljük, hogy jövőre ne legyen vizitdíj meg tandíj, meg kórházi tartózkodási díj, de követeljük, hogy idén még legyen!!! Micsoda szemét kormány, aki azonnal teljesíti a követelésünket és nem vár vele, követeljük, hogy a költségvetést módosítsák! (Ja, hogy nem költségvetési tétel a vizitdíj stb,... Akkoris!!!) Idén még fizetni akarunk!!! Ja, hogy már több fideszérzelmű kórházigazgató hétfőtől nem szedi be? Akkoris!!! Nem teljesítik a népakaratot!!!

(Csak most már kezdek elbizonytalanodni, hogy mit is akart a nép.)
Előzmény: Törölt nick (547)
toloba Creative Commons License 2008.03.12 0 0 548
Az ÁF is véges....
Előzmény: Eleon Nóra (545)
Törölt nick Creative Commons License 2008.03.12 0 0 547
Rohadt Gyurcsányi eltörölte a vizitdíjat, de én fizetni fogom, nem hagyom, hogy a szemét kommunisták tönkretegyék az egészségügyet!!!!
Gyurcsányi takaroggy, majd Dr. Orbán Viktor, Magyarország Örökös Miniszterelnöke visszahozza a vizitdíjat 2009. januárjáig, és nem mennek tönkre a háziorvosok!!!!
toloba Creative Commons License 2008.03.12 0 0 546
Aszittem Rogánékná sem köll már, ha halálkórházba sem...
Előzmény: Iszak Iszakievics Stajn (543)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!