Kíváncsi vagyok az esélyekre, mennyi az annyi?
Érvénytelen lesz?
Van ami érvényes, van ami nem?
Sehol sem láttam még körkérdést - magad uram, ha szolgád nincsen... körkérdés a blogon..
http://viccesvideok.blogspot.com/
Nem értem én eztet, igennel köll szavazni, de azé vannak akik helyezkednek mán...ugyan mér???
Orbán minisztere az Aviva Életbiztosítónál
2008. február 13. 17:43 |
Decembertől öt évre Stumpf István, az Orbán-kormány kancelláriaminisztere, jelenleg a Századvég Alapítvány elnöke került a 2,1 milliárd forint jegyzett tőkéjű, a több pénztáras egészségügyi ellátás iránt is érdeklődő Aviva Életbiztosító Zrt. felügyelőbizottságába, miután októberben e posztról távozott Ugodiné Klemencsics Márta.
A biztosító ugyanakkor 2012-ig meghosszabbította a másik két felügyelőbizottsági tag - Bod Péter Ákosegyetemi tanár, korábbi pénzügyminiszter, majd jegybankelnök, illetve Vértes András, a GKI Gazdaságkutató Zrt. elnöke - megbízatását.
A, viccből dotálják a szőlőtőke-kivágást időnként...pl...
Amúgy a világ legnagyobb piaca, és itt van mellettünk.
Tényleg? Szomszédosak lettünk Kínával? Oroszországgal? Na mert ezek a világ legnagyobb piacai...
Hülyeség lenne ezt nem kihasználni.
Ki kell használni, nyilván. De nem olyan áron, ahogy azzal a magyar állampolgárok tömegei szívnak.
Érdekes megközelítés, hogy azért szív az ország 2/3-a, mert az Unióval bonyolódik külker forgalmunk 3/4-e (mely Unióba most már beletartozik a teljes KGST piac is, ha a SZU-t leszámítjuk...)
Most. És hány termelőegység is lett tönkretéve ezért?
"az amúgy is túltermelési válsággal küzdő nyugat piaca kellett...akkor is, ha ezen az ország kétharmada szív..."
Nem kűzd a Nyugat túltermeléssel (hagyd el végre, hogy 1929-es szemlélettel vizsgálod a világgazdaságot), pont annyit termel amennyit el tud adni. Amúgy a világ legnagyobb piaca, és itt van mellettünk. Hülyeség lenne ezt nem kihasználni.
Érdekes megközelítés, hogy azért szív az ország 2/3-a, mert az Unióval bonyolódik külker forgalmunk 3/4-e (mely Unióba most már beletartozik a teljes KGST piac is, ha a SZU-t leszámítjuk...)
Ennél egyszerűbb, és átláthatóbb: azért van ma igazad, mert 1990-ben valami nagyon el lett cseszve itt, és sokan igen nagy árat fizettek és fizetnek ma is azért, hogy ma igazad van. A történelemben a meglévő keleti piacaink bedőlése, és az azt kisérő csődhullám címszóval leled a dolgot. Pl. Ikarusz, ami pár hónappal ezelőttig agonizált...de örüljünk, vannak lengyel Volvóink, és van használtbusz-botrányunk.
Á, dehogy, pár hete velem is közölték a patikában, hogy csúf potyautas vagyok...ehhez képest meg 9 éve ugyanaz a munkáltatóm, és a táppénzemet simán számfejtették a bevallások, befizetések alapján, amikor kellett... érdekes, no...
Ha te mondod...én már csak urban legendek terjesztéséről vagyok híres:
Az Algopyrin gyártója valóban többször – legutóbb 2006-ban – kérte, hogy a vény nélkül rendelhető kategóriából vényköteles státusra módosítsák a medicinát. A Sanofi-Aventis hangsúlyozta, hogy semmilyen új gyógyszerbiztonsági probléma nem merült fel az elmúlt időszakban sem, csak a trendekhez kívánt igazodni. „2006-ban azért kértük a készítmény státusának megváltoztatását, mert alkalmazkodni kívántunk az európai gyakorlathoz, hiszen Magyarország az egyetlen európai uniós ország, ahol a metamizoltartalmú készítmények recept nélküli kategóriába voltak sorolva” – mondta a FigyelőNetnek Závoda Katalin, a cég marketingvezetője. A Sanofi-Avensis közleményében ugyanakkor nagy hangsúlyt fektet egy másik, recept nélkül kapható, hasonló nevű gyógyszerére is. Arra azonban a gyártó sem tudta a választ, hogy miért pont most hozták meg a döntést.
Merre irányul a magyar export döntő része? Szerinted?
Ma nyugatra. Ennek az árát szívta meg a magyar ipar és mezőgazdaság nem kis részének szétverése, a gengszterváltás áldozatai...erről beszélek, kérlekszépen...
Gazdálkodják ki a 26E/hós járulékomból a 900 Ft vizitdíjat.
ez szerintem olyan, mint a lakásbiztosítás vagy a lottó. fizetjük, fizetjük aztán az elöbbit a szerencsétlenekre költik, az utóbbinál az 1 db főnyeremény-nyertes jár jól.
a biztosításnál reménykedünk, hogy ne érjen bennünket kár, ha ért, akkor gyakorlatilag megkapod az eddig általad befizetett összeg többszörösét.
vagyis, hogy eddig mit fizettél be, az érdektelen, mert ki tudja mennyibe fogsz te még kerülni nekünk...
és amire persze nem reagáltál;
az évtizedekig tartó ingyenességnek most fizetjük a számláját.
így jártunk!
(éspersze, ne legyél te sem súlyos beteg!!!)
nem tudom a te háziorvosod milyen, a mienk kézben tartja a családot, bár ritkán vagyunk betegek, ismer bennünket kivül-belül. :o) talán ezért is lehetséges, hogy pillanatnyilag 25 km választ el bennünket, gond esetén telefonon ad tanácsot, még egyszer sem tévedett! :o)
vagyis, eljárni évente a háziorvoshoz egy kontrollra baj nélkül is szükséges, szerintem. ez 300 Ft-ot mindenképpen megér. hogy a háziorvostól indl be a gyógyítási folyamat, ez számomra értelemszerű.
az általad számolt összegből viszont vond le, hogy az orvos felírhat 3 hónapi adagot! vagyis minden 2., 3. hónapban az összeg 3300 Ft.
én azt hiszem, ha akut baj van, akkor nem ezt az összeget fogja az ember számolgatni. ha krónikus, akkor pedig be kell osztani az időt, energiát. ha már ott vagy, ellenőriztetsd a szemedet, fogaidat, ezt-azt. 1 vizitdíjért. :o)
ha veszed a fáradságot és elolvasod a rendeletet, végig, akkkor a "felső határ"-nál a következőt találod:
Járóbeteg-szakellátásban naponta egy vizitdíj / Ugyanazon egészségügyi szolgáltatónál egy nap több járóbeteg-szakellátás igénybevétele esetén a vizitdíjat csak egyszer kell megfizetni
Én nem megyek el szavazni, mert egyrészt szerintem ezt a kérdést nem így kell eldönteni, másrészt meg majdnem mindegy, hogy a szükséges pénzt milyen formában fizetjük ki. Mert valamilyen formában mi fogunk fizetni. Valaki egy kicsit jobban jár, van aki egy kicsit rosszabbul, ha eltörlik a vizitdíjat. Én valószínűleg rosszabbul, mert gyakorlatilag minden jövedelmem szem előtt van, s valószínűleg az én adómból és járulékaimból fogják pótolni a kieső pénzt. Na de le van!!!!! Enyit kibirok.
Eddig is az volt. Lóvé kérdése. Csak az egyre kevesebb és a jelenlegi rendszerek mellett így is egyre többet kellett az egyénnek az oktatásra fordítania. Tehát nem értem, hogy a jelenlegi rendszer fenntartása kinek áll érdekében?
