Matthias Platzeck, a németországi Brandenburg tartomány miniszterelnöke az MTI-nek elmondta: hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnök „helyes, s egyben az egyetlen lehetséges úton” jár. „Csodálom bátorságát, kitartását”.
Szerinte a magyar kormányfő nagy tekintéllyel rendelkezik számos német és európai politikus körében, mert – mint fogalmazott – sokan gondolkodnak úgy, hogy Gyurcsány kimondta az igazságot, s ennek megfelelően cselekszik. Ezzel összefüggésben Platzeck a balatonőszödi beszédet úgy értékelte, hogy a szóhasználata meglehetősen szokatlan volt ugyan, tartalmát ugyanakkor „őszintének és jónak” nevezte.
//Jól látod te, miért is nehéz ez. Még az azért egy adu Gyurcsány kezében, hogy ő lett a baloldal Orbánja, és nincs hozzá fogható kaliber aki követhetné. Ennek ereje nyilván együtt fakul a reménnyel, hogy a választásokig visszatérhet a korábbi népszerűsége.//
Gyurcsány valóban egyéniség, éppen olyan negatív előjellel mint Orbán!
Nem tudom mit értesz azon, hogy ő lett a baloldal Orbánja?
Szeretett volna, sőt Hillerrel át is dolgozták a párt működési szabályzatát ennek érdekében, ( minden Gy. kezébe összpontosult volna) csakhogy azt nem fogadták el!
Ez a pártelnökké választása előtt 1-2 héttel történt.
Ebből a szempontból tehát nem a baloldal Orbánja!
Népszerűségi szempontból pedig ismét nem!
Orbánnak vannak hívei, mozgósítani tudja a sajátjait.
Gyurcsány?
Neki nincsenek tömegek a háta mögött, max. a párt vezetőségét tudja mozgatni.
Ennek következményei világosan megmutatkoztak pl. önkori választásnál!
Akkor ugyanis durván 2000 mszp-s polgármester, közgyűlési elnök, helyi képviselő veszítette el a munkalehetőségét, kb. 5000 mszp. közeli beosztottjával, segítőjével együtt.
//Ha Gyurcsány eredeti tőkefelhalmozásával van bajod, emlékeztetlek, hogy a rendszerváltás egyik nagy dilemmája volt, hogy az állami vagyont miként adjuk magánkézbe. A másik mód a dolgozói részvények lettek volna.//
Azért ne egyszerűsítsük le ennyire!
Gyurcsány nagyon egyértelműen leírta, hogy az eredeti tőkefelhalmozásban ki hogyan segítette, kitől kapott előzetes infót és mi volt necces! ( A Debreceni féle könyvben)
Mostanság pedig a blogjában mosakszik,hogy mikor melyik cégét adta el, amelyik ( persze utólag) nagy összegű állami támot kapott!
Csak kicsit kéne megpiszkálni!
De nem ez a lényeg!
Tőlem Gyurcsány lehetne maga az ördög, meg mindenki keresztapja, ha most a tőkéjével megerősített hatalmát valóban arra használná, hogy felszámolja a korrupció felét!
Tán 1998-ban volt vele egy riport, amiben azt mondta: 10 év múlva a politikusok max arra lesznek jók, hogy elsimítsák a társadalom felszinén keletkezett elégedetlenségeket. A politikának is a tőke fog parancsolni, és mit gondolnak kinek lesz nagyobb az érdekérvényesítő képessége? Aki havi 100 ezerért dolgozik egy hivatalban, vagy akinek milliárdjai lesznek?
Ne legyen igazam, de sokkal inkább ebbe az irányba megy!
Hogy miért baj ez?
Kifejtem, ha érdekel!
Bajnaival ugyanolyan fenntartásaim vannak mint Gy.-vel!
Gátlástalanul szerzett vagyonát miért éppen a korrupció visszaszorítása érdekében kockáztatná?
Vagy gondolod, hogy akik csak most kezdenek kilábalni a gazdasági szürkeségből ( éppen a korrupció révén) majd szó nélkül eloldalognak?
Ok, akkor segíts! Elmondanád nekem, mit jelent az, hogy "szerencsére az ország többsége tud magyarul" egy olyan szövegkörnyezetben, ahol a kisebbség az mszp-re szavazna?
Szóval ha az a véleményem, hogy jelenleg két politikus közül kerül ki a következő miniszterelnök személye, és ezért a kettőt együtt kell vizsgálni, hogy eldönthessük, melyik hasznosabb az ország számára, akkor kommunista vagyok? És ha kommunista vagyok, akkor már ugye nem is kell elgondolkodni azon, amit mondtam, hiszen sikeresen bemocskoltál, ugye?
Egyszer szívesen kipróbálnám, milyen érzés ennyire egyszerűnek lenni.
"Magyarország többsége szerencsére beszél magyarul."
Ez vajon mit jelent abban a hsz-ben?
"Magyarul beszélés: válaszolj nekem, légy szíves egy egyszerű kérdésre. "
Ezt beszéld meg azzal, aki szerint a kettő ugyanazt jelenti, Ilyet soha nem állítottam, nem tudom, miért tőlem kéred számon. Illetve tudom: számodra mindenki, aki nem OVit isteníti, az nem beszél magyarul és mindegyik egyforma, tehát rájuk húzható minden negatív sztereotípia, amit csak elő bírsz kaparni.
Többször leírtam már, hogy szerintem infantilis érv egy politikussal szemben, hogy hazudott. Ha őszintén hiszel abban, hogy "nem lesz koalíció a kisgazdákkal" Orbán soha nem hazudott, akkor valóban nem beszélünk egy nyelvet.
Nem az a kérdés, hogy Gyurcsány hazudott-e, hanem az, hogy a jelenlegi két miniszterelnökségre esélyes ember közül melyik az elfogadhatóbb. Gyurcsány mellett több érv szól, legalábbis ha nem akarjuk visszahozni a Kádár-rendszert.
"Én OV-t sem kedvelem ,most ő a kissebb rossz választás,csak reménykedek hogy változott vmit."
Az egyetlen ok, amiért Gyurcsány még a helyén van, hogy Orbán nagyon sok ember számára még mindig a nagyobbik rossz. Ha egy pillanatra el is felejtem, hogy a vidék problémáira milyen megoldást talált (mmint Torgyánt), meg ha el is felejtem az országot egymásnak ugrasztó retorikáját, és csak azt nézem, hogy miket ígér mostanában, akkor is fényévekre kullog Gyurcsány mögött.
Egyelőre annyit árul el a választóknak a saját elképzeléseiről, hogy mindent jól visszacsinál és majd az adómból kipótolja az orvosoknak meg a kórházaknak a megszüntetett vizitdíjat, az adókat radikálisan csökkenti, megadja a 14. havi nyugdíjat, sokkal több pénzt ad a budai villák úszómedencéinek fűtésére, a gazdagok gyerekei továbbra is az én adómból tanulhatnak az egyetemeken és így tovább - persze közben a konvergencia programot is úgy hajtja végre, hogy az embereknek egyre több pénzt ad.
Ha mindez nem elég: a politikai ellenfeleit néhány napja Gonoszként aposztrofálta - azaz a kormánnyal szemben minden megengedhető. Túl sok az infantilis indulatparaszt ebben az országban ahhoz, hogy ilyenekkel tüzeljék őket. Gyurcsánynak mennie kellett volna az őszödi beszéd kiszivárgása után, de Európában annak is el kell tűnnie, aki elsöpörni való Sátánnak festi le a politikai vetélytársait.
"A másik kérdés, hogy mit mondott. no abban viszont igaza volt. Ezt egy olyan gondolkodó ember, mint Platzek felismeri, de persze vannak akik erre képtelenek"
Persze igazat beszélt ezt nem vonta kétségbe senki.Akkor igazat beszélt ,elmondta hogy mit beszélt,tett elötte,ami ettől nem vált semmissé,nem tűnt el a ködbe.Ahogy a betörők is megbeszélik egymás közt a múlt éjszakát,ők se baxxák át egymást.
példa azoknak "akiki erre képtelenek"(te írtad) hogy megértsék.
Az uszoda éjjeliőre elmeséli a barátainak hogy az éjszaka ő maga ellopta a rábízott uszodából a szivattyúkat hogy abból vegyen jövőre bérletet az uszodába.
És rájött hogy ez elég ciki mert rá fognak jönni mikor nem tudják forgatni a vizet.
És csak ő lehet a hibás erre simán rájönnek,börtönbe fog kerülni,meséli a haveroknak végső elkeseredésében.
Az igaz hogy gyurcsányi elmondta az igazságot=elmondta a hazugságot=bevallotta a hazugságot,mert
-rákényszerítette a helyzet
-nem neked nem nekem szánta,csak annak a pár embernek,neked az életbe nem mondta volna el
Annál a ténynél egy lépéssel sem szabadna tovább gondolkodni hogy:
Lebukott hazudott,átvert,kihasznált,drasztikusan eladósított egy országot,mindenzt gőgősen csakazértse kérve bocsánatot.
itt a stop,ennyi már elég ahoz hogy akiket "vezet" az ország lakossága úgygodolják
hogy húzzon kenyába
hiába minden dac ,miazhogy nagyonis peckes csakazértis hozáállás,magyarázni a magyarázhatatlant
És ezt szinte mindenki így gondolja 1x %-on áll a támogatóik száma,csak itt a szűk fórumokon ahol még lehet vmit magyarázni,ahol van még kapacitás és szarrá kopott újhegyek és billentyűzetek,jó pénzért,a győzködésre,csak ilyen helyeken tűnik úgy mintha,pedig dehogy,ezeknek végük van.hazug ember sánta kutya évezredek alatt megfigyelt örökérvényű törvényét láthattuk működni.
Na ja! Kiderül, hogy nálunk, a középmély Balkánon még nem érett meg a helyzet arra, hoyg bárki komolyan beszéljen a helyzetről. Nálunk még a poszt-kádárizmus a divat némi turulmagyar szósszal. Külföldön meg mintha másként értékelnék Gyurcsány beszédét.
Nem is vártam tőled mást. Előbb közlöd, hogy aki nem a te oldaladon áll, az nem tud magyarul, most meg a fenti szavakkal "érvelsz".
"De elgondolkodhatnál azon, hogy hol tartunk, ha 2007-ben Magyarországon azon vitatkozunk, hogy az "elmúlt másfél-két év" az valójában "elmúlt másfél-két év"-et vagy "elmúlt tizenhat év"-et jelent."
Én soha nem vitatkoztam ilyen felesleges marhaságokról. Nem érdekel, mit mondott a párttársainak, hogy végre felrázza őket, mert nem ez a lényeg. Az a fontos, hogy jelenleg két alternatíva létezik az ország irányítására: a Gyurcsány-féle "reformok", azaz a költségvetés rendbetétele, a feudális viszonyok megszüntetése az eü-ben, valamint a fideszes "mindent visszacsinálunk, fujj tőkések, az állam majd jól eltart benneteket, támogatja az import gáz árát, milliókért fenntartja a három emberrel közlekedő vasutakat és különben is, aki nem velem van, az nem része a hazának".
Ezek közül kell - illetve lehet - jelenleg választani. Nincs más.
Az a nagy büdös helyzet, hogy ez egy teljesen meddő vita. Már egy éve nem áll az ország többsége a kormány mögött, a maradék 15-20% hardcore támogató meg akkor is felsorakozik Gyurcsány mögött, ha kiderülne, hogy egy sorozatgyilkos.
Az önkormányzati választás volt az utolsó valódi közvéleménykutatás, a kormány megmaradt támogatói pedig figyelmen kívül hagyják. Biztos vagyok benne, hogy hasonlóval próbálkoznak majd a népszavazással kapcsolatban is.
KukacAV
"Magyarország többsége szerencsére beszél magyarul."
Orbán megbocsáthatlan bűne, hogy legitimálta ezt a fajta "én vagyok a magyar, te meg nem" gondolkodást.
Szajkózd csak nyugodtan a propagandát (edzett vagyok, Bolgár úron edződöm, amikor csak tehetem), ettől az még nem lesz igaz. Sehol nem vontam kétségbe senkinek a magyarságát, és nem is gondolom így.
De elgondolkodhatnál azon, hogy hol tartunk, ha 2007-ben Magyarországon azon vitatkozunk, hogy az "elmúlt másfél-két év" az valójában "elmúlt másfél-két év"-et vagy "elmúlt tizenhat év"-et jelent.
Ez két külön vita: hogy le kellett volna mondania, az lehet. Ezt Orbán akadályozta meg az ultimátumaival. Tehát hogy Gyurcsány ma min. elnök -- azt jószerivel neki köszönhetjük. -- Ha Viktorunk nem ilyen mohó, már régen ő lehetne.
A másik kérdés, hogy mit mondott. no abban viszont igaza volt. Ezt egy olyan gondolkodó ember, mint Platzek felismeri, de persze vannak akik erre képtelenek.
-A beszéd annyira "őszínte és jó" hogy csak a frakcióülésen szűk körben merte elmondani.Ha vki nem szivárogtatja ki máig röhögnek a markukba.Semmiféle őszínteségről szó sincs LEBUKÁS VOLT nem őszínte beszéd.
-ez az ember ill ezek az emberek annyira őszínték és jók hogy a mellébeszéléseikből és hazugságaikból ellentmondásaikból és ferdítéseikből hosszú filmet lehet összeállítani:
-ezek az emberek annyira "őszínték és jók" hogy naponta derülnek ki aktuális és majdnem elfeledett ügyeik.A szemünk előtt szégyenülnek meg nap mint nap.
-a gyurcsányi(emlékeztek még ,a brókerügy telefonbeszélgetésében szereplő figura) annyira őszínte és egyenes ember hogy a teljes lebőgésük és megszégyenülésük után sem kért bocsánatot ettől a "kurva" országtól.
-A digitális adatrögzítés korszakában minden egyes mozdulatuk dokumentálva van és felidézhető.Nincs 32 féle nézőpontja az öszödi beszédnek,bárhogy is próbálják a manipulált Tv-ikben ezt bemagyarázni.A halálos ágyon 1-etlen nézőpont marad majd,az egyetlen végső igazi.
-Én OV-t sem kedvelem ,most ő a kissebb rossz választás,csak reménykedek hogy változott vmit.
-A közélet híreire történéseire teljesen süketen,vagy a világtól teljesen elzártan is ha vki csak a fenti két híres de korántsem teljes gyurcsányi-ferenc összeállítást nézi meg és ezután még elhiszi 1 szavukat is vagy kiáll,és mellettük érvel,az magára vessen mikor számonkérik rajta.
Az "őszínte" és "jó" ember "legőszíntébb" és "legjobb" sorai,minnyá elsírom magam annyira meghatódtam,pedig nem is nekem szólnak ezek a sorok,nekünk tudnunk sem szabadna róla annyira "őszínte" volt hozzánk,csak annak a pár embernek szól akiknek ott végső pánikállapotában bevallotta és lebukott.
"Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy azt, mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi. És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit."
Ezekután bocsánatot kellett volna kérnie aztán fülét farkát behúzva el kellett volna somfordálniuk szép halkan csendesen.
Lehet nyugodtabb napjaink és ünnepeink lennének.
De ami késik nem múlik.Én börtönben szeretném látni az összeset aki tudatosan részt vett az ország megtévesztésében.
A szokásos esetben az emberek folyékonyan nyomják a hazugságokat, észre se veszik, mert már maguk is elhitték. Ez a szokás. Amikor a szerelmes azt mondja, hogy "örökké szeretni foglak", vagy a minőségbiztosítási auditra készülve azt mondja a főnök, hogy "ezt mi így szoktuk csinálni", ő maga is hiszi, amit hazudik. A hazugsággal járó bűntudatot nem úgy kerülik el az emberek, hogy nem követik el a hazugságot, hanem úgy, hogy átéléssel maguk is elhiszik. Orbán Viktor mondta, hogy ő sosem hazudott. Én elhiszem, hogy komolyan gondolta, és nagyon szomorúnak tartom, hogy ennyire messzire jutott önámítás terén. Nem veszi észre, hogy a tér, amit jórészt ő teremtett, amiben mozog és tájékozódik, az nem a valóság.
Ha nem versenyzel velük, akkor mi az alternatíva? Eddig azt hittem, hogy a magyar vállalkozóknak és gazdáknak a külföldi termékekkel szemben kell eladniuk a sajátjukat, de lehet, hogy tévedek.
A jelenlegi politikai helyzettől függetlenül: tényleg olyan kommunista a magyar nép, hogy azért zavarja el a kormányt, mert nem ad elég állami támogatást az oroszoktól érkező gáz árára? Hogyan fogunk ilyen mentalitással versenyezni Kínával, az USA-val, meg egyáltalán a többi európai országgal? Mindenkit elzavarunk, aki nem ad pénzt nekünk a többiek adójából?
Érdekes, hogy az okt 23-iki Astoria-közeli utcai lélekemelésen is azért voltak csak annyian, mert hogy esett az eső. Elég sovány vigasz, illetve magyarázat ez a meteorológiai.....
