El tudom képzelni. Történetesen hasonló korú gyermekeim vannak. Van némi különbség a papírgalacsin dobálás az osztályban, és a lövöldözés az utcán ( jmégha játék pisztollyal is) között. Az utóbbi nem csíny, hanem hatalmas marhaság, és veszélyes. nem lövöldözünk az utcán játékból sem.
Hát, egy ordítást biztosan ki lehet csalni a meglőttből :-) Én azzal kezdtem, hogy tesztből lábon lőttem magam, gondolván megnézem, hogy a gyerekek nem tudnak-e kárt tenni magukban. Jó kis lila folt lett a helyén (gyerkekmeg nem kaptak, mert nem gyerekjáték:-)
Az idiótákat a rendőrség között kell keresni. Megbüntetett mobilozó menekülő? Gyerekpisztolyra ugró marhák? Ne haragudj ez szánalmas. Miközben a rendőrpalotára géppityuval lőnek?
Tiszta marhaság ez hír: volt egy bejelnetés amit a rendőrség ki vizsgált, nem tudhatták előre hogy csak nyugdíjasokról meg unokájukról van szó....a rendrőség dolga hogy ha belentést kap utánna járjon, különben is nincs olyan törvény hogy a unkokával autózó vénemberek nem lehetnek bűnözők.. jó abszurd a dolog, de akkor is ellenőrizni kell.
Normális gyereknél ez 3-5 év maximum. Azonkívül ott a szülők, nagyszülők felelőssége, akik rászólnak, amikor látják, mit csinál. Mi van ha nem a táblát találja el, hanem egy járókelőt, vagy egy másik kocsit? Esetleg vezetés közben a sofört?
"Mi lesz a következő, számháborúzó süketnéma gyerekekre fognak (felszólítás után vagy nélkül) élessel lőni?"
Bár csak hét éves, az amerikai hatóságok komoly veszélyforrásként kezelték Javaid Iqbalt. A szaúdi származású brit kisfiút pechére ugyanúgy hívják, mint egy pakisztáni terroristát.
Rémállommá vált Javaid Iqbal nyaralása, írja a This is London című hírszájt. A hétéves, szaúdi származású brit kisfiú családjával utazott az Egyesült Államokba. A különleges nyaralást jó osztályzataival érdemelte ki, de az idil nagyon hamar rettegésbe váltott.
A bajok már Angliában, Manchesterben elkezdődtek. Becsekkoláskor három órás biztonsági ellenőrzésen kellett átesnie Javaidnak és családjának.
Mint kiderült, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági minisztériumának tiltólistáján szerepelt Javaid Iqbal neve....
Egen, valóban működik ez a kettősség és egyre többször kerülnek elő precedensértékű botrányok, ahol a "médiaértelmiség" áldatlan közreműködésével az elválasztás nyomatékosítása felé tendál a végkimenet. Ilyenkor látszik, hogy nincs igazán liberális közgondolkodási platform, simán a hatalmat kiszolgáló csicskák sajátítják ki ezt a zászlót.
Igazad van, erről is lehetne vitatkozni, hogy jó-e, hogy ilyen játékokkal játszik a gyerek. Szerintem sem jó, de legális még árulni is.
Ennyi erővel azt is kitalálhatnák, hogy a Tesco kormányellenes fegyverarzenált tart fenn. De róluk véletlenül sem lehet ilyet feltételezni. A Charta mehet engedély nélkül, de a többi nem. A Tesconak szabad, a kiscsákóknak nem.
Ez a kettészakítás (nem szakadás, hanem szakítás). Nem bal-jobb, hanem fent-lent. Már régóta.
Felültek holmi, állampárt alatt hatalommal feltétlen lojálisra szocializálódott segghülye nyugger feláborodott panasz-telefonjának és a fegyver->tilos asszociáció mentén kezelték a helyzetet.
Mondjuk én is elgondolkodtam már azon, hogy mi a túróért kerültek ilyen hirtelen elő ezek a komolyabb sérülést okozni nem tudó, de enyhe csípést kiváltó bizbaszok.
A korábbi játékok mondjuk a fegyver nem okoz sérülést tanították, ez azért más visszacsatolást ad.
Ott a pont. Ez lenne a dolguk. Ordítóan máshonnan közelítették meg a kérdést. Szereztek még 4 ellenséget a rendőrségnek, akik rémálomként emlékeznek vissza az esetre.
>>Szép kis nyugdíjasok azok, akiknek unokái közlekedési táblákra lövöldözhetnek...
Aza a bibi a dologgal, hogy ez játék. Forgalombahozatalra engedélyezett játék. Akkor meg hadd játsszon vele az a kibaszott gyerek ott, ahol akar. Akinek nem tetszik, az pedig tetessen ki táblákat, hogyaszongya: ITTEN JÁTSZANI TILOS és efféle egyéb felirattal. Nehogy már az legyen a standard, hogy tilos játszani mindenhol, kivéve ahol engedély van rá.
A normális rendőri eljárás az hogy utánuk mennek - normálisan leintik őket tisztázzák hogy s mint aztán a rendőr szigorúan elmondja a gyerkőcöknek hogy mit nem szabad. Pl táblákra lövöldőzni. Mert ebben a korban még van tekintélye a rendőröknek.
Ehelyett autósüdözés/megfélemlítés - és a kiskorú amúgy sem büntethető gyerekek neveinek felírása.
Akkor képzeld el, hogy nagyapu vezet, nagyanyu az anyósülésen ül, a lurkók meg hátul.
De eh, te komolyan azt gondolod, hogy egy 10 éves magyar gyereken számon lehet kérni ilyen dolgokat? Hogy ő majd lefuttatja, hogy augusztus 20-a van, Gyurcsányi fél a fasisztáktól, ezért nem kéne lövöldöznie? Megcsinálja a rosszat, aztán a nagyszülei majd megfegyelmezik. De a rendőrségnek ehhez ugyan mi köze van?
Te sosem voltál 10 éves? Sosem láttál még gyereket? Te azt szeretnéd, ha börtönbe csuknának, ha együtt fürdesz a gyerekeddel, vagy ha egyéb úgymond félreérthető dolgot követnek, követsz, követtek el? Ha papírrepcsit dob az osztálytársához?
Nincs itt valami aránytalanság? A rendőrséggel akarod neveltetni a gyerekeidet? Tőlem nyugodtan - de a mi gyerekünket nem akarom, hogy az ÁVH tanítsa meg jó modorra.
Hát igen. Sajnos a nagypapi nem lobogtatott képviselői igazolványt - és a gyerekek sem biciklisfutárra fogták a játékfegyvert. Ezért kellett ilyen szigorúan eljárni velük.
A gond ott van, hogy ha árulni lehet szabadon minden búcsuban ezt a sárga golyós bizbaszt, akkor lehessen lövöldözni is vele. Ha nem akarják a lövöldözést, akkor a multit dorgálják meg, aki Kínában a világ egésze számára gyártja ezt, a nyár slágerét jelentő kütyüt.
A magyar ÁVH pedig hót nevetséges ezzel az autóval elévágó üldözéssel.
Félnek az etásak cefetül, mongyuk ilyen kormányzati teljesítmény után minden okuk megvan rá.
Tényleg ennyire be vagytok szarva? Vagy épp kötelező megvédeni a párt derék rendőreit, kiknek éberségét nem tudja kijátszani sem szülő, sem nagyi, sem kiskamasz.
