Keresés

Részletes keresés

javított állomány Creative Commons License 2007.03.02 0 0 21

Beüldözhetnének tulajnak egy budai medencés villába engem is.

Valahogy csak feldolgoznám. :-)))

Előzmény: kobaltselyem (20)
kobaltselyem Creative Commons License 2007.03.02 0 0 20

"10-20 év múlva mit fognak csinálni? A leszármazottak gyerekeit fogják üldözni?"

 

Miért... a jobbosok az unokákat is üldözik... Sőt még az unokák férjét is.

 

Előzmény: Törölt nick (14)
urál Creative Commons License 2007.03.02 0 0 19
Semmi jelentősége nincs a dolognak. Különben is: Solomon Morel!
Előzmény: MociInce (-)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.02 0 0 18

Ezt az  alant idézett Efraim Zuroff cikket  2 héttel  megelõzte ugyanabban a folyóiratban  Karsai László  magyar történész  alanti komoly cikke,  amelyben nem csak a józan  magyar történész szakmának, de az egész nyugalomnra vágyó  magyar nemzetnek az  állásfoglalását is kifejezte.

 

Kiváncsi vagyok hogy a Karsai-cikket méltóságosnak és igaznak tartjátok-e.

 

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0430&article=2004-0722-2210-13VBCH

Előzmény: Törölt nick (13)
prenotalis Creative Commons License 2007.03.01 0 0 15

hű de érzékenyen érint bennetket, hogy szegény kis csndőrszázados múltját feszegetni merik :)

teljesen beizgultatok :)

Törölt nick Creative Commons License 2007.03.01 0 0 13

A mindannyiunk által szeretett kis  szorgos  Efrájim az Élet és Irodalom 2004. augusztus 6.-i számában bírálja a magyar történészek egyi doyenjét, Karsai Lászlót.

 

Véleménye szerint  Karsai nem elég aktív, nem elég buzgó. Nem mosgósítja az országot a lappangó bünösök  mindennapos keresésére.  

Ami valljuk be, valóban felháborító.  Mert hát mi  is lenne fontosabb ettõl.?

 

 

http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=AGORA0432

 

kemecsei Creative Commons License 2007.03.01 0 0 12
azok a mocskos állatok, akik személyiségi joggal visszaélve kiadták Képíró címét és telefonját, vipera alá valók. Hugyozzuk le őket. Ha a rendőrség nem áll faji terror alatt, akkor nyomozást indít a körfolyosón összegyűlt, takonyfolyató újságíró cápák ellen.
Vakaróni Creative Commons License 2007.03.01 0 0 11

Jáj,há'mit kell minden kicsiségbe belekötni... szegény Efrajimnak annyi más, komolyabb dolga van.

Pont tegnep szóltak be neki, hogy van  93 éves,  12 éve bénán elfekvõ volt SS-katona Kielben, aki állitólag megpofozott egy zsidó  származású partizánt a Kozarai hegyekben.  Most azt akarja bíróság elé citálni, és 25 év börtönrõl susmogtak az ügyészével.

Most  mit kell néked ilyen nagy dolgok mellett az apróságokat kutatni.

Keresed a kákán a csomókat.

Szegény Efrájim. Azzal a soknagy dógával alig lát kia feladatokból.

 

A zsozsó meg kevés, nem tud elmenni a családdal egy moziba sem már 2 éve.

Előzmény: Törölt nick (9)
prenotalis Creative Commons License 2007.03.01 0 0 10

igen és ?

Addig nem léphet Képíró ügyében, amíg a lengyeleket is fel nem szólította abban, vagy mi van ?

Előzmény: Törölt nick (9)
prenotalis Creative Commons License 2007.03.01 0 0 8

most meg másra mutogatunk mi ?

Nota bene az 56-os sortüzek elkövetőit éppúgy felelősségre lehet és lehetett vonni, mint a náci háború bűnösöket.

Egyik sem bemondásra megy

Előzmény: luis3 (7)
luis3 Creative Commons License 2007.03.01 0 0 7
Sorry de nekem attól nyílik ki a bicska, hogy 1942-es ügyekért csesztetnek embereket (most tökmindegy hogy joggal v anélkül) miközben az 1956-os-57-es sortüzek elkövetői nyugiban élvezik Kurcsányék emelt gázszámláit.
Előzmény: MociInce (-)
Vakaróni Creative Commons License 2007.03.01 0 0 6

Igen a nagy államférfiakhoz az ultimátum illik.

Meg a fehér ló.

Előzmény: prenotalis (5)
prenotalis Creative Commons License 2007.03.01 0 0 5

még ha ultimátumot adott volna nekik !

mondjuk olyan 72 órásat :))))))))))))))))))))))

Előzmény: Vakaróni (4)
Vakaróni Creative Commons License 2007.03.01 0 0 4

Efraim felszólit egy kormányt....

 

Mi lesz ha felébred , és ujja beleér a bilibe, amely az ágya mellett  áll ?

b.viridis Creative Commons License 2007.03.01 0 0 3
Hogyan meri a magyar bíróság döntését megkérdőjelezni egy szervezet?
A mi kis nyilasszervezeteink nem ugyanezt csinálják?
Nekik ugye szabad? :-)

Előzmény: MociInce (-)
Demeter mester Creative Commons License 2007.03.01 0 0 1
Szív0tt
MociInce Creative Commons License 2007.03.01 0 0 topiknyitó

Hogyan  meri a magyar bíróság döntését megkérdőjelezni egy szervezet?

 

 

 

 

"Végrehajthatatlannak nyilvánította a Fővárosi Bíróság a Képíró Sándor csendőr százados ellen 1944-ben meghozott ítéletet – a bíróság döntését a Nemzeti Jogvédő Alapítvány hozta nyilvánosságra csütörtökön. A Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi irodája élesen elítélte a bírósági döntést, közben Képíró ügyvédje egy esetleges perről beszélt a szervezet ellen.

Miután a tízévi fegyházbüntetést kiszabó ítélet az azt követő eljárás során hatályát vesztette, hatálytalanná vált az az ítéleti rendelkezés is, amelynek végrehajtása érdekében a bíróságnak intézkednie lehetne, így azt végrehajthatatlannak nyilvánította - olvasható a február 19-i keltezésű végzésben.

A végzés ellen nyolc napon belüli fellebbezési lehetőség van - mondja ki a döntés.

"Képíró Sándor volt csendőrszázadost a jogerős elítélését követő bűnvádi eljárás során vagy a jogegység érdekében használt semmisségi panasz folytán született új határozattal büntetlen előéletűnek nyilvánították, és ennek következményeként 1944. február 18-ai hatállyal korábbi tiszti rendfokozatába visszahelyezték. Mindez megszakítás nélküli hivatásos tiszti pályafutást eredményezett a jövőre nézve" - állapítja meg a bíróság.

A Nemzeti Jogvédő Alapítvány csütörtöki sajtóértekezletén Képíró Sándor ügyvédje, Zétényi Zsolt hangsúlyozta: megfontolják, hogy fellebbeznek-e a Fővárosi Bíróság döntése ellen, ugyanis a végzés egy olyan ítélet végrehajthatatlanságát mondja ki, amelyet 1944-ben semmissé minősítettek.

Az MTI kérdésére az ügyvéd elmondta: egyelőre nem döntöttek arról, hogy tesznek-e jogi lépéseket a Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi igazgatója ellen, aki háborús bűnök elkövetésével vádolta meg Képíró Sándort. Ebben az esetben a hamis vád bűntettéről is szó lehet, hiszen a volt csendőr százados egyetlen embert sem ölt meg - tette hozzá az ügyvéd.

A sajtóértekezleten részt vett Képíró Sándor. A csendőrszázados a távirati iroda kérdésére hangsúlyozta: senkit nem gyilkolt meg, nem is tudott az újvidéki kivégzésekről. A volt csendőrtiszt hozzátette, hogy nem járt a razzia idején a kivégzések helyszínén: a Duna-parton és a laktanyában.

A Fővárosi Bíróság döntését igazságosnak nevezte Képíró Sándor.

"Kilencvenhárom éves elmúltam, szeretnék egy-két évet nyugodtan élni. Azt az aljasságot, amit kitaláltak ellenem, mind hazugság, mindent megcáfoltak már" - állította Képíró Sándor.

A Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi irodája élesen elítélte a csütörtökön nyilvánosságra hozott bírósági döntést.

Efraim Zuroff, a központ vezetője egy nyilatkozatban "erkölcsileg igazságtalannak és jogi szempontból hibásnak" minősítette a Fővárosi Bíróság határozatát, s fellebbezést sürgetett ellene.

"Ha ez nem sikerül, haladéktalanul teljes körű vizsgálatot kell kezdeni Képíró 1942-ben és 1944-ben elkövetett bűncselekményei ügyében, hogy végül el lehessen számoltatni borzalmas bűneiért. Ebből a szempontból fontos emlékezni arra, hogy a háborús bűnök üldözése esetén nincsenek korlátok, az eltelt idő semmiképpen sem csökkenti az elkövetők büntethetőségét" - írta Efraim Zuroff.

Korábban nyilatkozó történészek megalapozatlannak nevezték a Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi igazgatójának vádjait Képíró Sándor ellen. A szakértők szerint nincsenek megbízható bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy Képíró Sándor részt vett volna az újvidéki kivégzésekben, ráadásul arról az 1946-os népbírósági határozatról sem tudnak, amelyre egyebek mellett a központ hivatkozik.

Az újvidéki razzia idején, 1942 januárjában a Délvidéket visszafoglaló magyar karhatalom mintegy 1.300 embert - főleg szerbeket, zsidókat és cigányokat - gyilkolt meg.

A Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi irodájának igazgatója 2006 szeptemberében jelentette be, hogy feltételezett háborús bűnösre bukkant Budapesten. Efraim Zuroff akkor azt mondta: Képíró Sándor az 1942-es újvidéki mészárlásokban csendőrként, valamint az 1944-es délvidéki deportálásban csendőr századosként tevékenykedett.

A központ vezetője hangsúlyozta: két per is indult Képíró Sándor ellen, 1944-ben tíz évre ítélték a Magyar Hadsereghez való hűtlensége és rossz hírnév keltése miatt. Ezt az ítéletet a német megszállást követően érvénytelenítették, majd 1946-ban a Népbíróság 14 évre ítélte háborús bűnök miatt. Az ítélethirdetéskor már külföldön tartózkodott, évtizedekig Argentínában élt.

Efraim Zuroff később felszólította a szerb kormányt, hogy siettesse több feltételezett második világháborús háborús bűnös - köztük a jelenleg Budapesten élő Képíró Sándor - Belgrádnak történő kiadását, hogy ott bíróság elé lehessen állítani őket.

2007 februárjában Vuk Draskovic szerb külügyminiszter - aki a szerb parlamenti választást megelőző kampány finisében látogatott el Újvidékre, a helyi zsidó közösséghez - azt mondta, az lenne a normális, ha a magyar hatóságok teljesítenék kötelességüket, mert akkor nem történhetne meg az, hogy Képíró Sándor szabadon hal meg. "

(mti)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!