Kedves Újlaki, ezt ellenőrizni szvsz lehetetlen, hiszen fülessel is hallgathatod, vagy mozgó autóban is. Gondolod, hogy majd erre fognak minden sarkon radart, lokátort, akármicsodát építeni? Százszor annyiért, mint amennyit az agész kóceráj ér? Ezért nem is fognak ilyen hülyeséget bevezetni.
A ker. rádiók hallgatásáért már ma is fizetnek, de nem a hallgatók, hanem a reklámozók. Amennyi bevételt ez jelent, annyiből kell üzemeltetni a ker.rádiót. Ha nem megy annyiból, akkor csőd és kész. Egy termékkel kevesebb. Szó se lehet róla, hogy adó formájában fizessük meg a senkinek se igazán kellő gagyik működését.
Ilyen alapon adó formájában kéne behajtani a senkinek se kellő magazinok és más médiatermékek előállításának és forgalmazásának a költségeit is.
Arról nem is beszélve, hogy a hirdetők nemcsak a Szonda Ipsostól vagy másoktól tudják meg azt, hogy érdemes-e rádióban reklámozni. Hanem van nekik saját eladási statisztikájuk is. És ha a rádiós hirdetési kampányok hatékonysága alacsony, és nem megy tőle olyan jól a dídzsúsz vagy a többi szemét, hogy az elég költséghatékony legyen, akkor mondhatnak ipszoszék, amit csak akarnak, amíg ki nem rojtosodik a szájuk és be nem rekednek.
Drágaaranyosbolgárúr és a többiek meg majd keresnek maguknak valami hasznos elfoglaltságot. A magyar média szó nélkül hagyta, hogy Csepelen, gyerekkorom helyszínén, vagy Ózdon s Miskolcon, ahonnét az Uram származik, tízezerszám kerüljenek utcára az emberek, s kenyér nélkül maradt sok ezer család. Abból a pár rádiósból persze majd legalább akkora szenzációt csinálnak, mint az operaházi öltöztetőkből, de majdcsak elmúlik az is. Egy másfél milliós metropoliszban talál munkát, aki akar.
szept.1-től jön az ÖKO-adó! A nem gáz(-hőközpont)fűtésű lakások után kell fizetni pár ezer Ft-ot évente. Persányiék a befolyt összeget erdőtelepítésre fordítják, mivel a kályhások, ill. a vegyes tüzelésű kazánokat használók lopják a tüzifát, írtják az erdőt!!
Az egész ötlet egy agyrém. A rádiófrekvencián érkező jel gyakorlatilag ingyenes közjószágnak tekinthető. A fogyasztásarányos díjfizetés megvalósíthatatlan, marad az átalánydíj (esetleg valamilyen kvóta, pld. rádiókészülékek száma szerint), bár a díj beszedése jószerével többe kerülne, mint a díj. Arról nem is beszélve, hogy semmilyen közérdek nem indokolja, hogy a közösség egy kötelezően fizetendő díjon keresztül magántársaságok szolgáltatásnyújtásának költségeit fedezze. Soha nem volt ilyen kormányzati szándék, és nem is lesz, kivéve, ha a bonobók átveszik a hatalmat.
Ez mar csak azert is hoax,mert az interneten tobbszaz ,vagy ezer radio hallgathato ingyen gyakorlatilag a vilag minden tajarol,ha fizetosse tennek a radioadasokat Mo-on, barki indithat egy net-es radiot akar egy ausztral serverrol is es gyakorlatilag itt nincsenek orszaghatarok. A foldi sugarzasu adoknal meg technikailag nem tudom hogy csinaljak meg, ha kodoljak gyakorlatilag a ma forgalomban levo radiok mind hasznalhatatlanna valnak es ezzel a kereskedelmi adok sajat magukat hirigelnek meg. Egy hatosag meg nem kotelezhet senkit arra hogy ne adjon valamit ingyen egy demokraciaban,ha az nem akar penzt kerni a szolgaltatasaert.
21-es karika !!!! 2007.01.03. Egy civil kezdeményezés 21-es karikát javasol a brutális tévéműsorokra. Hallgassa meg a Friss Rádió néhány hallgatójának a véleményét.
Én abban látom a problémát, hogy az u.n. hirdetési tortából 64 % a TV 22 az újságokhoz megy. A maradék 12% -on osztozkodnak a kereskedelmi rádiók és az internet. A jövő kétségtelenül a neté. A nagy kereskedelmi rádiók bepánikoltak és az egyetlen esély a túlélésre ha pénz kérnek/követelnek a rádióhallgatóktól.
Ez beismerése annak, hogy a magyar kereskedelmi rádiók mind zenelieg mind műsorilag (pl. Majka a Danubiusban) zsákuccába kerültek!
Tegnap késő este volt egy vita erről a témáról a Királyiban. Ott megemlitették, illetve idéztek a topikból is. A Tisztelt Szakértők szerint ez lesz a jövő útja! Miként az is, hogy a televíziónéző konkrétan kiválaszthatja melyik TV csatornát kívánja nézni, és azután fizet. Így lesz a rádiókkal is. A Szonda Ipszos meg szépen tönkremegy.
