Orbán nem is hallotta a Gyurcsány beszédet, nem is ismeri teljes terjedelmében. Tudja akkor miről beszél?Orbán össze-vissza beszél!
Orbán mikor hazudik?
Parlamenti demokráciában élünk, ahol a nép választások útján delegált képviselőin keresztül érvényesítik jogaikat, ill. érdekeiket...
Nem szó- és utcai csatákat kell nyerni, nem azon kell versengeni, hogy ki tud több embert az utcára vinni, mert ez édeskevés... Választást kell nyerni, mert a demokrácia erről szól...
Orbán ellen lenni pedig nem balosság kérdése, elég demokratának, józannak, normálisnak és megfontoltnak lenni mindannak fényében, amit Orbán 1990 óta tett és nyilatkozott...
Dr. Fodor Gábort idézem, mellesleg Orbán volt barátja, és volt fideszes alapító tag, valamint számomra etalon politikus...
"A rendszerváltáskori Orbán Viktor megtagadná mostani önmagát..."
Megkérdeztem pár embert itt a környezetembe, mert kiváncsi voltam mi a véleményük az elkövetkező választásró és ami most folyik
Nem vagyok párttag, se szimpatizáns én az egyszerü nép vagyok aki ÉLNI AKAR
Az emberek között van fideszes is
A véleményük hogy elmennek szavazni (még a fideszesek is) és nem a fidesz jelőltjeire fognak szavazni (még a fideszesek se)
Mert ...
Azt akarja már mindenki itt hogy tünjön el a politikából Orbán és a bandája (fieszesek is ezt mondták), Elegük van a folyamatos ellenkedésekből, szitásokból.
Ök nyugodtan akarnak élni és nem akarnak felkelést, nem akarnak meghalni, se azt nem akarják hogy a családtagjaiknak valami bajuk essen.
A fideszesek azt mondták biznak benne hogy Orbán és bandája végre elhuzz a hatalomból mint torgyán, és akkor talán a fideszt nem azzal azonositják hogy szitanak, felelőtlenül vádaskodnak. A következő választásoknál meg egy nyugodt fideszre fognak szavazni az emberek.
A magyar embernek nem kell gyülölet, nem akar veszekedni se baráttal, se családtaggal, se senkivel mert neki esetleg más a politikai nézete
Bizom benne hogy az önkormányzati választásokat elbukják és végleg eltünik a sülyesztőbe Orbán. Talán akkor van esélye a Fidesznek a következő választásra
Amugy el kéne neki gondolkodnia bizonyos erkölcsi normákon, mivel már régen lejöttünk a fárol és emberek vagyunk. Nem szitani kell, és nem hazudozni (Ő is elég sokat hazudozott, ugyhogy kuss neki)
Amugy egy egyszerü példát mondok itt a városban ahol lakom a fidesz volt hatalmom, nem láttam semmi eredményt, semmi ténykedést. Most ugye 4 évig egy MSZP-és van a hatalmom, bizom benne marad is. Miért??
Rengeteg utat ujitottak fel, nem befoltozták hanem teljes utburkolat csere van, rengeteg játszotereket átalakitottak elkeritettek, nem egyett nem kettőt, hanem az összest, illetve uj játszotereket létesitett , sétáloutcákat létesitettek ami elég szépen is néz ki, kerékpár utat csináltak elég sokat. A korházat korszerüsitették, ujitották fel, a szemétdombokat eltüntette, és már jövöre is meg van a terv mi az ami el lesz készitve, de sorolhatnám még mennyi minden lett elkészitve, valahogy barátságosabbnak láttom a városomat
Ezek után miért szavaznák másra???? Miért szavaznék a Fideszes jelőltre?? Ismerem mindkettőt a fideszes nem messze lakik tölem, ö nem élt a lehetőségekkel.
Ezt csak azért irom, mert jo lenne ha Orbán végignézne és gondolkodna. Örülök hogy a gyerekem nem szemétdombon, kutyaürölékben játszik, Örülök hogy a kocsimat nem veri szét a sok kátyu. Van még mit csinálni, nem tagadom, de én láttom hogy halad elég szépen. Ez az emberke aki 4 évig most vezette, illetve remélem vezetni is fogja többet csinát mint előtte 12 évig más összesen.
Ezen gondokodjon el a példámon mindenki aki szavazni megy, mert nem a gondolatokra kell szavazni hanem körbenézni a városban, falun, stb és megnézni hogy kire érdemes. Lehet Fiedeszes, ehet MSZP, lehet akárki, de mit tett eddig a városért, MERT EZ A LÉNYEG.
Szivesen megmutatnám Orbánnak a városomat aztán ugathatna.
Látom téged se zavar, hogy az MTV-nél nem a Fideszt találták, hanem GyF-ék közkatonáit, mindkét oldalon.
Tényleg senkiben se merül fel, hogy miért fizettek fejenként 100e-t a rendőröknek?:) Hát, hogy aztán ügyesen imitálják ám, hogy ők azért védik az MTV-t és ne verjék túlzottan agyon a gyújtogató kollegákat.:)
Ezt hiába mondod nekik. Azért kapják a fizujukat, hogy nyomorult OV-t a hajánál fogva is idecitálják és lejárassák. Ennek is van értelme, aki még habozik és látja, hogy nincs jobb oldal, az a végén rálegyint GYF-re.
Ami mellesleg öngyilkosság, kár volt rendszert váltani, mi a kakinak? Itt az embereknek meg kell mondani mit tegyenek, meg hová álljanak.
Még megvárom, mig Klárából Santa, santa Klára lesz:)))
1990. oktober 14. Az onkormanyzati valasztasok masodik forduloja. 1990. oktober 15-en lemondatjak Tolgyessy Peter alkotmanyjogaszt, az SZDSZ frakciovezetojet. Utoda Peto Ivan.
1990. oktober 15–21. Antall Jozsef latogatasa az Egyesult Allamokban. 1990. oktober 24. Antall József nyirokcsomomuteten esik at.
A fel kormany kulfoldon van. A strategiai koolajkeszletek veszesen alacsony szinten vannak (a vilagpiaci arak meg az egekben - ekkor mar Irak lerohanta Kuvaitot). Reggel a kormany tagad mindenfele benzinaremelest, majd a kormanyules utan megis megemelik az arakat.
1990. oktober 25-28. Taxisblokad "Spontan" megbenul a fel orszag. A kormany elekezd targyalni (Rabar Ferenc). Masnap az egesz orszagot megbenitjak a tiltakozo fuvarosok. A taxisok kozott feltunik sok SZDSZ-es politikus, tobben meg Goncz Arpad allamfot is latni velik a hidon "Az elnok velunk van".
1990. oktober 31. A fovarosi onkormanyzat fopolgármesterre valasztja Demszky Gabort.
Én megértem, hogy az ember, ha sarokba szorítják, minden keze ügyébe eső tárgyat megragad, de jelen pillanatban rossz helyen keresitek az ellenséget. Nem Orbán szorított sarokba benneteket, hanem Gyurcsány.
Nem beszélve arról, hogy Orbán megkérdőjelezve a kormány legitimitását, valamint azt sugallva, hogy a népnek joga van "népfelkelés" útján a kormányt lemondásra kényszeríteni, kimeríti a közösség eleni izgatás, az államrend megdöntésére irányuló felbújtás bűncselekményét...
Mellékesen a Kossuth téri tüntetők egy része napidíjjal lefizetett "tüntető".
Egy példa arra, hogy mennyira őszinte, becsületes ember Viktor, Az Igaz Magyar Gerincoszlop:
"Minden fiatalnak be kell vonulnia katonai szolgálatra. …minden magyar fiatalembernek kell kapnia alaki kiképzést, és bizonyos mértékű lelki felkészítést is. Ehhez ragaszkodni kell." (Orbán Viktor beszéde a Magyar Honvédség vezetői állománya számára tartott éves értékelő és feladatszabó állománygyűlésen, 2001. március 1.)
"Nagy öröm, hogy a sorkatonaság általunk már 2000-ben kezdeményezett eltörlését sikerült alkotmányos módon rendezni." (Magyar Nemzet, 2004. november 20.)
Orbán sem különb akármennyire is szeretné beállítani:
Magyarország az őszinteség tekintetében rosszul áll. Ez nagyon régóta így van. Hogy csak néhány emlékezetes példát soroljunk:
- már rögtön az első választásokat azok a pártok nyerték, amelyek a gazdasági válság méreteivel és következményeivel kapcsolatban áltatták az ország népét, és azok a pártok szorultak ellenzékbe, amelyek sokkal őszintébben szóltak erről;
- a köztársaság első nagy válságát, a taxisblokádot az váltotta ki, hogy a benzináremeléssel kapcsolatban - Orbán Viktor szavaival - "hazudott a kormány". Orbán Viktor akkor élesen elítélte azokat, akik a súlyos hazugságba keveredett kormány lemondását követelték, és ennek érdekében átlépték a törvényesség határait;
- 1993 őszén, amikor már világos volt, hogy súlyos megszorító intézkedésekre van szükség, az MSZP elnöke politikai hirdetésben hatalmas és nyilvánvalóan teljesíthetetlen ígérethalmazzal állt elő;
- 1994-ben a választások második fordulója előtt az SZDSZ vezetői kijelentették, hogy a szabad demokraták nem vesznek részt egy Horn Gyula vezette kormányban. Aki ebben a tudatban szavazott a szabad demokratákra, az mégis egy Horn Gyula vezette kormány megalakulását segítette elő. Akkor senki nem mondta, hogy ettől érvénytelen a választás, mondjon le a kormány;
- a Fidesz 1994-es választási programja irányozta elő a legszigorúbb megszorításokat. Az ellenzéki Fidesz 1995-ben mégis azt hazudta, hogy megszorításokra nincs szükség;
- 1998-ban a Fidesz azzal az ígérettel gyűjtötte be a győzelemhez szükséges szavazatokat a második fordulóban, hogy nem fog koalícióra lépni a Torgyán József vezette FKGP-vel. Megtette. Akkor sem mondta senki, hogy illegitim a kormány;
- 1998-ban a Fidesz pénzügyminiszter-jelöltje kifejtette, hogy más a választási program és más a kormányprogram. Ez azt jelenti, hogy a Fidesz hazugsággal szerezte meg a hatalmat, hiszen mást szándékozott tenni kormányra kerülvén, mint amire felhatalmazást kért és kapott. Mást is tett. Az egyszeri nagyarányú adócsökkentésből adóemelés lett, az egészségügyben sem emelkedtek a bérek a négyszeresükre stb.;
- 1998 őszén a Fidesz vezetői azt állították, hogy az előző kormány idején a Fidesz számos vezetőjét a családtagjaival együtt közpénzből, törvénysértő módon, választási érdekből megfigyelték. Kiderült, hogy ebből egy szó sem volt igaz. Ez a hazugság a magyar demokrácia hitelének aláásására és a jogállamiság meggyengítésére irányult, és cinkosságot vállalt vele a Fidesz egész frakciója;
- az elmúlt években Gyurcsány Ferenc pártja és kormánya, amint arról maga is beszámolt, hazudott, amikor hamis képet festett az ország és a költségvetés helyzetéről, és gondosan ügyelt rá, nehogy kiszivárogjon, milyen megszorító intézkedéseket kívánnak tenni kormányon maradásuk esetén;
- de ennél többről is szó volt. Ahogy Soós Károly Attila lapunkban megfogalmazta: "Azok az adatok, amelyek összegyűjtéséért, elemzéséért az adófizetők fenntartják a kormányapparátust, párttitkokká váltak, monopolizálták őket, illetve részben felfüggesztették a kidolgozásukat is! ...Hogy ez hazugság volt-e, természetesen az is volt... De ezen túlmenően olyan visszaélés volt a kormányzati pozícióval, ami demokráciákban nem elfogadott gyakorlat. Súlyos támadás volt a közérdekű adatok nyilvánossága az átlátható kormányzás elvei ellen, amelyek a rendszerváltás alapelvei közé tartoznak." (A hazugság, és ami több annál, augusztus 19.);
- a Fidesz védekezhet azzal, hogy nem ismerhette a pontos adatokat a kampány idején. A jövedelmek és a fogyasztás alakulására vonatkozó adatok azonban ismertek voltak. Tudatosan hazudott tehát, amikor a "rosszabbul élünk, mint négy évvel ezelőtt" szlogenre építette a kampányát.
Igen, és mindig azt kell csinálni amit a nép akar a közv. kutatások adatai alapján. Lásd. 50 %-os közalkalmazotti béremelés. Azt is akarta a nép, aztán milyen jó lett a népnek....most látszik. Úgyhogy a népnek mindig a kedvében kell járni. Jelenleg szakértői kormánnyal, felelősségrevonással, önkori választás= népszavazással, és hasonló baromságokkal próbál kedvében járni az egyik szarkupac a kettő közül.
De szerintem reprezentatív kutató nem létezik, így a rá való hivatkozás csak elméleti, olyan mintha nem is lenne. Csak arra jó, hogy valahogy manipuláljon.
Tételezzük fel, hogy a szélsőségesen megnyilvánuló 200-300, és a csendesebben tüntető 30000-főn kívül még van szimpatizáns.
De kérdem, a jelenleg tüntető kb.30000 ember Budapest és kis mértékben vidékiekből tevődik össze. Ha mondjuk, még hozzáadjuk a vidéki tüntetőket akkor is legfeljebb 50000főt számolhatunk.
Ez az ország lakosságának elhanyagolható százaléka. Ha pedig ezekből még kivopnjuk a sok fiatalkorút aki még nem rendelkezik szavazati joggal csökken a létszám. Fel lehet vetni, de vannak még. Igen vannak! De nem mennek ki. Akkor mire alapozza O.V., hogy a nép , milyen jogon beszél Ő mások nevében, és egy kalap alá milyen jogon veszi a polgárokat? Hiszen még szimpatizánsai sem jelennek meg. Így az Ő elvét követve, Magyarországon egy elhanyagolható kisebbség akarja írányítani a többséget. A többség nevében lép fel, de milyen jogon?
Igen, majd a jövőben, esetleg. Viszont Orbán már a jelenben hivatkozik arra, hogy ez a felelősség meg van állapítva, Orbán szavaival: Gyurcsány bűncselekményt követett el.
És ennek mi köze van ahhoz a gondolatomhoz, hogy a nép csalódásának és bizalomvesztésének 2 választás között nincs közjogi szerepe?
Egyébként ki van felkenve ebben az országban arra a szerepre, hogy megmondja mit gondol/érez a nép? Már az OVB-n kívül.
Olyan faszkalap volt mind2 riporter, hogy erre nem kérdezett rá, amikor Orbán a nép gondolatairól beszélt. 50 ezer tüntető nem a nép, hanem a népnek 1 nagyon kicsi hányada. Ennek a kis hányadnak a megnyilvánulásai alapján következtetni az egész nép hangulatára butaság. És Orbán ezt is tényként könyvelte el.
Vajon azok, akik az mszp-re fognak szavazni az önkori választásokon, azok nem a nép közé tartoznak? Az ő támogató szavazataik hogyan illeszkednek a csalódásba és a bizalomvesztésbe?
Fletó ürügy! A beszéde, amiből csk egy pár sort honak fel és erre hivatkoznak állandóan. De tarthatatlan, mert amikor viszont kérdéshangzik el, nem tudnak mit válaszolni.
Szakértői kormány:
1. Kik alkotják szerinted az öt pártot?
2. Személy szerint kikből áll az öt párt delegáltja?
3. Hogyan,. milyen elvek alapján jelölik ki a kormány tagjait?
4. Milyen jogi alapon alakul meg a kereksztal, milyen jogi alapon jelöl?
5. Milyen jogi alapon kerülnek az ötpárti küldöttek a kerekasztalhoz?
6. Kinek van felülvizsgálati joga a jelölések ill.kinevezések esetén?
7.....
és még rengeteg jogi kérdést vethetnék fel?
De vegyünk egy alapvető kérdést:
ha illegitim a kormány, akkor illegitim az országgyűlés, illegitim a az államfő.
Melyik az a pont amit legitimnek kell tekinteni, azt ki állapítja meg, hiszen azok akik jelenleg illegitimizálnak, ebben az esetben önmaguk is illegitimek.
