Keresés

Részletes keresés

Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 169
Most nezem a linket amit adtam, Adri ka, ha jol beszelsz angolul, valts at ott, mert joval bovebben kifejtik.
Előzmény: Daikini (164)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 168
"De mint ahogy az életben semmi sem csak fekete vagy csak fehér, örök és változatlan, ez az ideológiai felosztás is változott az idők során. Elég, ha megemlítem azt, hogy a mai MSZP sem baloldali párt."

Ez igy van. Ebben nincs vita kozottunk, az MSZP ma egy mersekelt liberalis part. De igazabol a vandorlast nem csak az MSZP vegezte el, maszott a palettan az SZDSZ is, es a leglatvanyosabb vandorlo az ex-liberalis Fidesz. Nem allitom, hogy ez a vandorlas rossz lenne, mert nem az, vallhat egy part karara es elonyere is. Speciel szerintem mind az MSZP-nek mind a Fidesznek karara valik majd a vandorlas hosszutavon.
Előzmény: Adri_ka (162)
Der Beste Creative Commons License 2006.07.20 0 0 167

Nem hiszem, hogy Petőfiék megsértődnének a "nacionalista" jelzőn.

 

 

 

 

Előzmény: Adri_ka (162)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 166
"És nézd meg az Idegen szavak szótárát."

Megtettem, es ugy allitom amit allitok.
Előzmény: Adri_ka (163)
HAL9000 Creative Commons License 2006.07.20 0 0 165

Azt én is sokszor mondtam, hogy a patriotizmust összemosni a nacionalizmussal nem jó dolog.

Előzmény: Adri_ka (163)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 164
olvasd tovabb, tisztaztam a fogalmakat de roviden erre is irok valamit:

"NACIONALISTÁK A NÁCIK VOLTAK."

Irhatsz nyugodtan kisbetukkel is, el tudom olvasni.

Nacionalistak = nemzeti erzelmuek

Nacik = Nemzeti Szocialistak a nemet Nationalsozialist szo elso ket kiejtett szotagjabol szarmaztathato. A Nemet Munkaspartbol alakultak ki.

Nacionalizmus: A nemzeti identitas fontossagat hangsulyozo eszme, a 19. szazadban elte viragkorat, sok nep kelt fel elnyomoi ellen, akik megfosztottak oket fuggetlenseguktol. Ilyen a magyar is. Ha nekem nem hiszel, higyj a Wikipedianak.

"Azt írtam, hogy SZtálin Hitlerrel szövetséget kötött, aztán kölcsönösen hátbatámadták egymást."

Tevedes, nem szovetseget kotott, hanem meg nem tamadasi szerzodest. Hitler azzal a szandekkal kototte, hogy a Szovjetunio ne vonjon el feleslegesen haderot biztositekkent, mikozben a franciakat lerohanjak. Nagyon meghosszabbitotta volna a Blitzkrieg-et ha a Szovjet hataron kenytelen allomasoztatni a biztonsag kedveert a fel haderejet. Ezert elonyos szerzodest ajanlott Sztalinnak, es felosztottak maguk kozott a Baltikumot.

A katonai szovetseg mas teszta, az fennallt Nemetorszag es Olaszorszag, valamint Japan kozott.

A hatbatamadas kolcsonossegerol: Sztalin nem hitte el, hogy Hitler kepes lesz orvul megtamadni, hisz ott volt a kezeben a szerzodes, miszerint egymast nem tamadjak. A KGB ugyan figyelmeztette Sztalint a csapatmozgasok baljossagarol, de fittyet hanyt rajuk. Jobban el volt foglalva a belso tisztogatasokkal. Tobbek kozott ez a hozzaallasa eredmenyezte, hogy 41-42-ben olyan brutalisan elvertek a szovjeteket, akik csak 42 telere, 43-ra tertek magukhoz.

De ezt elolvashatod barhol.
Előzmény: Adri_ka (162)
Adri_ka Creative Commons License 2006.07.20 0 0 163

És nézd meg az Idegen szavak szótárát.

 

Amiről Te beszélsz nacionalizmus címén, az hazaszeretet, hazafiság. Hogy milyen szélsőséges változatai vannak a nacionalizmusnak, az e lényeg szempontjából itt nem számít.

Előzmény: Daikini (149)
Adri_ka Creative Commons License 2006.07.20 0 0 162

Nem akarok senkit "csontfehérre mosni".

Csak azt mondom, hogy pontatlanul használod a fogalmakat.

A "jobb" és "baloldal" huszadik századi fogalmak. De mint ahogy az életben semmi sem csak fekete vagy csak fehér,  örök és változatlan, ez az ideológiai felosztás is változott az idők során. Elég, ha megemlítem azt, hogy a mai MSZP sem baloldali párt.

 

1848-ban NEM NACIONALISTA FORRADALOM VOLT HAZÁNKBAN, HANEM HONVÉDŐ SZABADSÁGHARC.

 

NACIONALISTÁK A NÁCIK VOLTAK.

 

Nem olvasod el figyelmesen, amiket írkálok. Nem állítottam azt, hogy Hitlernek nem volt köze a második világháború kitöréséhez...Miért forgatod ki a szavaimat?

 

Azt írtam, hogy SZtálin Hitlerrel szövetséget kötött, aztán kölcsönösen hátbatámadták egymást. A közvetlen ürügy (KGB-seket ráuszított Sztálin  lengyel határra) mellékes.

Hitler persze nacionalista volt. Ezen az alapon osztotta fel maga körül a világot, mint tudjuk.

 

A HONVÉDŐ MAGYAR SZABADSÁGHARCOSOK 1848-BAN NEM VOLTAK NACIONALISTÁK! HAZASZERETETBŐL, ÖNZETLENÜL HARCOLTAK A SZÜLŐFÖLDÜKÉRT! MEG ÉRTÜNK IS, HA ÚGY VESSZÜK - MERT HA NEM EZT TETTÉK VOLNA, LEHET, HOGY KIS HAZÁNK MÁRA MÁR CSAK EGY SZÉP EMLÉK LENNE...

Előzmény: Daikini (147)
varu2 Creative Commons License 2006.07.20 0 0 161



.
...".Gyűlöletet csak vérrel lehet gyógyítani...."



bocsi USAbarát .... félreismertelek..

és mondd ez szokott fájni is..???

én javasolnám, hogy egy demonstrativ harakirivel állj bosszut ezen a szemét világon..

megérdemlik hidd el .....

téged nem érdemel meg ez a nyomorult fikanépség

usgyi a szerszámért
Előzmény: USAbarát (40)
varu2 Creative Commons License 2006.07.20 0 0 160


...."..Ki kellett volna irtani az összes kommunistát!

És ugyanúgy az összes nyilast és nácit!



Sajnos nem sikerült neki..."


mert ha igen...akkor ma ez a topic sem lenne :(((((((((
Előzmény: USAbarát (5)
varu2 Creative Commons License 2006.07.20 0 0 159


USAbarát.. igy irsz:

....".akik elmenekültek a terror elöl. Úgy látszik a birkája itt maradt..."


mesélj...téged mi tartott itt?
Előzmény: USAbarát (13)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 158
"de minden jobbbos mitől ferde agyú?"

Hatarozott nem a valaszom, ket baratom is jobboldali (jobb hijjan MIEP-es), mindketten tudjak, hogy a jobboldal valsagban van, egyebkent mindketten intelligensek, noha nem valoszinu, hogy barmelyikuk is nobel-dijas lesz. ;-)
Előzmény: vasmadár (157)
vasmadár Creative Commons License 2006.07.20 0 0 157
ferde agggyal nehéz is nem ferdén gondolkodni...:))) ...de minden jobbbos mitől ferde agyú? ...tömegesen szedik a bogyókat?
Előzmény: Daikini (154)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 155
Az utcahosszt vitatnam, de a kezdeti elonnyel kapcsolatos meglatassal egyet ertek, de nem vitatnam itt meg, mert ez a topic is orbanozasba-gyurcsanyozasba fulladna.
Előzmény: Törölt nick (153)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 154
Nyilvan a Ribbentrop-Molotov paktum titkos zaradekaira gondol, es ferdit egy nagyot.
Előzmény: vasmadár (152)
vasmadár Creative Commons License 2006.07.20 0 0 152
"...1939-BEN A SZTÁLIN ROBBANTOTTA KI A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚT"

...ekkkora baromságot hogy találhattál ki? ...hol olvastál errrről?
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 151
Mint irtam, lehetett volna jobban csinalni. A lengyeleknek ma megvan a sajat bajuk. A csehek valoban jol nyomjak, a nemetekkel kapcsolatban bizonytalan vagyok, hisz az NDK-t az NSZK maradektalanul felkarolta, passz, hogy jobban csinaljak-e mint mi a rendszervaltast. Azert nem vagyunk utcahosszal lemaradva, az ugynoktorvenyek valoban jok volnanak, ha lennenek, de szerintem ma van surgosebb es sulyosabb problemank is.
Előzmény: Törölt nick (150)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 149
Elso lepes, higgadj le, nem akarok en kest dofni beled, kulturaltan is lehet vitazni.

A nacionalizmusrol a velemenyem, irod:

"Kicsit olvasgatnod kellene a történelemkönyveket: frissítsd fel a tudásodat! Itt egy másik topicon már elmondtam (amelynek a nacionalizmus a tárgya), hogy a nacionalizmus MÁSOK KÁRÁRA vallja, amit vall (kizárólagosság),

a hazaszeretet pedig önzetlen, a hazát védi!"

Bizonyos ertelemben igazad van, de amit irsz, arra megvan a jo szo: xenofobia vs nacionalizmus.

A nacionalizmus egy betegesebb formaja a xenofobia, mely utobbi abbol fakad, hogy a sajat nepeden kivul minden mas nep (vagy tobb mas kivalogatott nepcsoport) alsobbrendu, es ebbol a megfontolasbol minden szempontbol masodlagos. Tehat ridegen szolva: nem szamitanak embernek. A nacionalizmus egeszseges formajaban arrol szol, hogy szereted a lakhelyed kornyezetet, nyelvi kulturad, es ragaszkodsz is hozza. Ez utobbi teljesen helyen valo. De meg az is, ha esetleg nem erzed ezt a szoros kotodest. Vannak nem nacionalistak, olyanok is, akik nem szeretnek itt elni. Megesik.
Előzmény: Adri_ka (141)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 148
Nono! Azert szerintem aranylag turhetoen vezette at a nepkoztarsasagot koztarsasagba. Szo se rola sokmindent lehetett volna jobban csinalni, de nincsen masodik lehetoseg. Nezzunk szet mashol, hasonlitsuk ossze magunkat masokkal. Boven lehetett volna rosszabb is. Nem is kell mashova menni, delre, vagy keletre a szomszedokhoz.
Előzmény: Törölt nick (146)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 147
1848 igenis nacionalista forradalom volt. Egyfelol amit irtal nem vitatom ezzel kapcsolatban, es ha visszaolvasol, en nem irtam, hogy ez nem igy lenne. De akkor is a jobboldali eszmek (nacionalizmus) ohatatlanul osszefonodtak a forradalommal. Jomagam magyarkent nyilvanvaloan igaznak erzem azt a forradalmat.

1914 a konzervativista abszolutizmus merkozott meg es inditott haborut a liberalizalt monarchiak es a koztarsasagiak ellen. Ez valahogy kimaradt... miert is? Akkoriban ugy emlegettek "a nagy haboru".

1936 Franco - Spanyol polgarhaboru

1937 Kina megtamadasa idejen egy radikalisan jobboldali Japan kormany volt.

1939 azert azt hiszem volt ott egy mellekszereplo, bizonyos Adolf Hitler, aki kozvetetten, de lehet, hogy kozvetve is felelos volt a vilaghaboru kirobbanasaert. De biztos en tudom rosszul. Na jo nem ironizalok, mert meg hulyenek neznek. Egyertelmuen Nemetorszag szelsojobboldali diktaturaja robbantotta ki a haborut. Tette volna akkor is, ha a SZU nem ir ala semmit. Hiszen mar a Mein Kampfban is olvashato, hogy a szlav nepeket Hitler nem tartja tul sokra, es a nemet eletternek terjeszkednie kell.

1952 Militarista puccs Egyiptomban

1967 Bukott jobboldali puccskiserlet Gorogorszagban

1981 Bukott jobboldali puccskiserlet Spanyolorszagban, a volt francoi rendorgarda tagjai altal. Antonio Tejero vezette.

1990 Fujimori egy puccsal jobboldali diktaturat epitett ki Peruban.

De meg lehetne sorolni biztosan, ezek mind jobboldaliak voltak. En nem tagadom, hogy a baloldaliak nem voltak balhesak, de a jobboldalt hiaba probalod csontfeherre mosni, nem fog menni. Olvass, mert erdekesek ezek a tortenetek.
Előzmény: Adri_ka (142)
Szabó G. Zoltán Creative Commons License 2006.07.20 0 0 145
Főként, hogy '93 decemberében meghalt szegény...
Előzmény: b.viridis (139)
zsolti05 Creative Commons License 2006.07.20 0 0 144

lesz forradalom, csak nem itt

Adri_ka Creative Commons License 2006.07.20 0 0 142

A te ismereteid felelnek meg egy tízévesnek...

A 20. században NEM A BALOLDAL, hanem A KOMMUNISTÁK ROBBANTOTTAK KI FORRADALMAKAT ÉS HÁBORÚKAT!

 

1917-BEN, MINT TUDJUK

1921-BEN AZ OROSZ POLGÁRHÁBORÚ, AMIT LENIN ROBBANTOTT KI A TÁRSAIVAL

1919-BEN A MAGYAR TANÁCSKÖZTÁRSASÁG

 

1939-BEN A SZTÁLIN ROBBANTOTTA KI A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚT

 

1956-BAN PEDIG A KOMMUNISTÁK KÉT ELLENSÉGES TÁBORRA SZAKADTAK: AZ EGYIK VOLT A KÁDÁR-APRÓ-MAROSÁN-RÁKOSI-FÉLE CSOPORT

 

A MÁSIK PEDIG A NAGY IMRÉÉKÉ

 

ALÁBB MEGÍRTAM A TÖBBIT IS.

Előzmény: Ki(vagyok)_én (132)
Adri_ka Creative Commons License 2006.07.20 0 0 141

És ki volt a 'baloldali' és ki a 'jobb'???! 1848-BAN??!!!

 

1848-ban nem nacionalizmusból harcoltak, hanem hazaszeretetből! Többek között azért, mert itt még akkor német volt a hivatalo nyelv, ha nem tudnád!

Legalább a Petőfi 12 pontját ismerhetnéd!!  És idegen csapatokkal jöttek ránk, ha nem tudnád..! Románok, oroszok, osztrákok...

 

 

Kicsit olvasgatnod kellene a történelemkönyveket: frissítsd fel a tudásodat! Itt egy másik topicon már elmondtam (amelynek a nacionalizmus a tárgya), hogy a nacionalizmus MÁSOK KÁRÁRA vallja, amit vall (kizárólagosság),

a hazaszeretet pedig önzetlen, a hazát védi!

 

Istenem, néha annyira megdöbbenek azon, hogy milyen mély egyesek fejében a tudatlanság...!

NESZE NEKED ISKOLARENDSZER..! ÉS AHOGY NÉZEM, EZ MÉG ROSSZABB IS LESZ!

Előzmény: Daikini (128)
ooloo Creative Commons License 2006.07.20 0 0 140

Tudjuk, hogy ki vagy...

 

Főleg ebben a melegben... :DDD

Előzmény: Ki(vagyok)_én (138)
b.viridis Creative Commons License 2006.07.20 0 0 139
Azt készséggel elhiszem neked, hogy Antall nem kapott szót 1994- ben a köztévében, de ez hogyan is bizonyítja azt, hogy '94- re, azaz a választások évére nem nyúlta le a közszolgálati adókat a (szélső)jobboldal?
Előzmény: Törölt nick (113)
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.07.20 0 0 138

Főleg, ha nem fix ip-ről írogatok, esetleg netkávézó stb...

 

Előzmény: k0zm0p0litab0lsi (136)
Daikini Creative Commons License 2006.07.20 0 0 137
Jaja, megy mar ezerrel a terror es a martirgyartas! Bujj el a sarokba, mert mar hozzad is erkezik a fekete volga. Azert ne lassunk mar remeket. Agyamentnek lenni ma mar nem bun. ;-)
Előzmény: k0zm0p0litab0lsi (136)
k0zm0p0litab0lsi Creative Commons License 2006.07.20 0 0 136
az Index gondolom már adja le a Nemzetbiztonsági Hivatalnak az IP címeket, hogy kik támogatják a forradalom gondolatát...
Ki(vagyok)_én Creative Commons License 2006.07.20 0 0 135
Ez is igaz.))
Előzmény: Daikini (133)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!