Amúgy is ilyen ganaj garázdasági helyzetben, minthogy iskolákat zárnak be, meg kórházat, meg egyetemet. hát ebbe a kilátástalanásgba már csak nem kéne még egy kis purdét bevállalni. hát hogyan fog az a szegény gyerek az áramszolgáltatók luxusprofitjától aludni? hát nemzethalál van, na! majd ha orbán viktor lesz a kórmányrúdnál a hajóskapitány lehet táplálni a népszaporulást. :D
A gazdaság állapotát, illetve a jólétet szerinted a legjobban az iskolabezárások, egyetemi csődök illetve a kórházbezárások évenkénti számossága határozza meg. Ez is egy elmélet. kár, hogy mikor 98-ban a fidesz kurmányra került robogott a garázdaság az adósság sohanemlátott mélységben, a családok istenesen eleresztve, kórházak, iskolák, egyetemek nyílnak, az ótópályák olyannyira megépültek, hogy már nem lehet nem ótópályára lépni se. csak az tetvedék bux, ott van 13000 pont különbség. de ez demagógia.
"következménye a növekvő munkanélküliség, kórházbezárások, iskola-megszűntetések, egyetemi csődök"
Hol?
Te valami egészen más világban, egy párhuzamos univerzumban élhetsz. Gondolom, ott olyan címek vannak az általad olvasott magyarnyelvű újságokban, mint
"Állástalan mosónő lúgot ivott"
"Dunának ment kilenc gyerekével a kilakoltatott asszony"
"Felmondott a gróf: huszonyolc öngyilkos Rásonysápberencsen"
"Éhező egyetemisták, kolduló főiskolások"
"Kórházi nőgyógyász ingyenkonyhán eszik"
"Megfojtotta leányát a nincstelen apa"
"Mindennap a dögkútból lakik jól a munkanélküli tanár "
"Végleg bezárt az egyetem, eltüzelték a bútorokat"
De az az univerzum, bár úgy látszik, sokban hasonlít ránk, meg átjárás is van onnan ide, mégis le van maradva.
Igen, az oka a teljes személyiségfeladás nyomán kényszerűen bekövetkező elmezavarszerű inkoherencia-érzés túlfeszültsége.
A köze a dologhoz az, hogy ha valakiknek negyedszerre se sikerül megérteni, hogy egy országértékelés az egy országértékelés, az a Financial Times stábjától való, sajátjukként megjelentetett írás, az ezeket teljesen logikusan és az ország érdekében körítő hirdetés pedig egy hirdetés, és a kettő nem azonos, hanem különböző, akkor tovább kell lépni, és a szimpla és undorító hazugság okát pszichiátriai-szociológiai alapon kell megkeresni abban a kollektív, hálistennek visszaszorulóban lévő elmebajban, amit az említett, légyvadászathoz szükséges sebességgel szájszélét nyalogató nímand fémjelez.
Na most ha az illető mégiscsak megérti, végre, hogy világossá vált, hogy hazudott, akkor ezt, ha normális, elismeri, DE azt nem állítja, hogy MIVEL egyszer megjelent weyer béla cikke valahol, ez ÉRV lenne arra nézve, hogy MOST a Financial Timest valamely hirdetések áráért hazudó orgánumnak tekintse.
Ez a fenti kórkép egy másik tünete: az, hogy az inkoherenciát a valóság és a szájszélnyalogató és sleppje állításai között kizárólag összeesküvések és aljasságok formájában tudja magyarázni, tekintet nélkül minden egyéb információra.
Ha már annyira szarul élünk, azt megmagyarázod nekem mi a szarér vesz fel ennyi fogyasztási hitelt a magyar? A hitelfelvétel nem az eljövendőbe vetett bizodalom fokmérője, vagyis lesz elég zsém kipengetni majd azt, amit máma megveszek? A hitelfelvevők bizonyára megvezetett, hülye emberek...
Befektetői szemszögből nézve a "kórház-, iskola-, bezárások, egyetem csődok" nemtom mennyire kéne, hogy izgassanak. Az állami szektor intézményei ezek.
Tudod tételesen cáfolni a FT cikkének adatait? Befektetői szemszögből nézve a "kórház-, iskola-, bezárások, egyetem csődok" nemtom mennyire kéne, hogy izgassanak. Az állami szektor intézményei ezek. Ettől még a gazdaság köszöni szépen elég jól el lehet. De bizonyára tévedek.
A szájnyalogatás nyilván rossz szokás, de biztos van valami oka. Hogy mi köze a Fideszhez, A Financial Timeshez és a hirdetésekhez, azt nem tudom. Túl sokat nézheted Orbánt.
Sztem ha megpróbálnál nem fejen állni, a szádon/klaviatúrádon kitüremkedő kifejezések a jó anyatermészet évmilliók során kialakult útját követve az arra hivatott nyílásokon át távoznának, és nem így kloákaszerűen egybezagyválva pártvezér-lózungokat-sallangokat-értelmetlen személyeskedést-simlis seggnyalást. Próbáld meg, a fagyi is élvezhetőbb utána.
Alighanem az lenne a legjobb, ha nem tartalmatlan és hazug (mert hamis adatokon alapuló) statisztikákra hagyatkozó reklámszövegek jelennének meg... hamár befektetői bizalomról meg effélékről diskurálgatunk. Mert ugye a soha nem látott jólét következménye a növekvő munkanélküliség, kórházbezárások, iskola-megszűntetések, egyetemi csődök .... stb.
Természetesen abban bízol, akiben akarsz, vagy abban, aki eléggé elaljasodott ehhez.
természetsen egy példából a világ végezetéig minden olyan sajtóterméket és minden olyan szakértőt és egyáltalán minden olyan véleményt kétségbevonhatsz, amely nem adózik osztatlan áhítattal egy megtért nacionálpopulista álcájába bújt gátlástalan nímand pillanatnyi érdekeinek.
Weyer Béla örökre hitelteleníti az egész világsajtót, a Financial Timestől az Osservatore Romanóig, ha egy gátlástalan nímand, Or4bán miniszterelnök úr pillanatyi propagandaérdekeivel szembemegy.
De ne hazudj. Az országértékelés országértékelés, a hirdetés meg hirdetés. Szimbiózisuk megszokott és természetes, hiszen az ország érdeke az, hogy a legtekintélyesebb lapokban szerepeljen. DE KÉT KÜLÖNBÖZŐ DOLOG.
És ezt az "emberek" többsége megérti: az "emberek" többsége nem egy luxusprofitozó pártvezér propagandaszólamai alapján ítéli meg a nemzetközi sajtót és azt, hogy milyen kártékony ellenpropagandával operál az ellenzék. Az "emberek" ezt tudják. Meg azt is, hogy pártként nem hazugozzuk le a Financial Timest és nem hazugozzuk le, meg nem vádoljuk mutyizással Nagy-Britannia miniszterelnökét, az EU soros elnökét, két nappal a költségvetés végtárgyalása előtt (sem).
Az a jobb Magyarországnak, ha a külföldi befektetők bizodalma erősödik az országban és tőkét hurcibálnak befele vagy, ha a külföldi befektetők bizodalma gyengül és tőkét hurcibálnak ki az országból? A fidesz adósságos, nemzethalálos kommunikációja nem biztos, hogy javítja az ország tőkevonzó képességét. Az jó Magyarországnak?
Van a FT saját műhelyében készült, saját véleményét tükröző országmelléklet,
Engedd meg, hogy a "saját vélemény" jogosságát a már ismert körből kikerülő szokásos mo-i referens szakértők politikai elfogultságára tekintettel ne vegyem komolyan (ld. weyerbélázás). És hadd' ne tételezzek fel olyasféle feledékenységet, hogy a 20 milliós hirdetés és a melléklet különbségének oly csekély kihangsúlyozása valamiféle kormányoldali véletlen felületesség lett volna. Magyarul a weyerbélázott véleményhez nagyvonalúan hozzácsapták az apróhirdetést is. És ugye az sem baj, ha a bennem való bizodalom kérdését sem a te megítélésedre bízom, bár igen kitartóan igyekszel rajta....
VAN az országmelléklet, amely a FT saját anyagaként jelent meg, a szerkesztőség véleményét tükrözve. Ez egy.
VAN aztán a hirdetés, az országimázs legkifizetődőbb formája, külföldre, egy Áder által le nem rontható tekintélyű lapban, és nem sohaszécsényiterves támogatást nem kapott figurával a kormány haveri adakozását mennybe meneszteni, ez kettő.
A két dolog különbözik. Hidd el, Áder is tudja, szerintem te is tudod. Az EGYIK hirdetés, a másik a FT saját véleményét tükrözőként feltüntetett országmelléklete.
A kormány szavahihetősége olyan, amilyen, a trükközés nem jelent hazugságot, hanem egy elszámolási javaslat, sokkal szerényebb, mint anakidején a Fidsz MFB-s trükkjei, amelyeket 2002-ben a szociálliberális kormánynak ki kellett hozni és egyrészt ezzel ugrott meg az államadósság, tehát a Fidesz egyéni érdekű költségvetési inkoherenciáinak a kitisztításával.
Egyebekben meg a Fidesz teljesen konzekvensen a nemzeti érdekek ellen dolgozik, ez következik a nemzethalálpropagandából meg a szájaszélét elmebeteg békaként nyalogató nímand nemzetiváteszi tündökléséből. Ez esetben is ez történik: egy tekintélyes nemzetközi lapot és az abban megjelent pozitív írást nyilvánosan felelős párt nem bírálja, visszafogja magát, amire persze ezek képtelenek.
A hirdetés meg (ami tehát NEM az országmelléklet, remélem, megjegyezted) nem arra való, hogy elhiggyék, hanem arra, hogy reklámozza az országot, a hirdetés sajátos eszközeivel.
Van a FT saját műhelyében készült, saját véleményét tükröző országmelléklet, amely NEM hirdetés.
És van a hiredetés, amely ezek MELLETT az országértékelések MELLETT megjelenik, természetesen, fizetett hirdetésként. Egyben természetesen ez - mármint a FT-hirdetés - az országimázs legkifizetődőbb formája, nem a milleniumi országjáró meg a be sose mutatott orbánfilmek, máriazászlók, egyebek.
Tehát van az EGYIK, ami NEM hirdetés, és van a másik, azt a dolog természetre szerint kísérő dolog, ami HIRDETÉS.
Ez eddig kettő. Ha tudsz kettőig számolni, akkor fogod a különbséget. Ha nem, akkor hallgass a szívedre, mert másban nem bízhatsz.
Diagnózis modelljének túlzottan komolyan vételéből van
(A valóság tragikus és az újság tudja és X hirdető sok pénzt ad) (A) --> Jó megvilágítású cikk jelenik meg X-ről (B)
A->B
Esetünkben van egy jó cikk (B), ebből nem következik, hogy az újság véleményének nem része a cikk.
Tehát A->B esetén B igazból NEM következik hogy A igaz. Csak valószínűsíthető, hogy igaz, a történelemben általában így szokott lenni. A valószínű dolgokra nem lehet tényként hivatkozni.
