Gyurcsányi modell: a középosztályt nem kell támogatni
„Összetartó és versenyképes” ország a legszegényebbek és az elit felkarolásával
2005. november 9. 16:40
MNO
Befejeződött a rendszerváltozás, következhet a „befektetés az emberekbe” – mondta Gyurcsány Ferenc egy tanácskozáson, aki szerint a nemzeti fejlesztési tervnek a szegényeket és az elitet kell helyzetbe hozni.. A miniszterelnök a középosztályt nem tartja támogatandó társadalmi csoportnak.
A Magyarország Európában című zártkörű tanácskozásra a szervezők változatos összetételű névsort állítottak össze. A miniszterelnök körül a következők foglaltak helyet: Ágh Attila, Bence György, Bojár Gábor, Chikán Attila, Erdei Tamás, Ferge Zsuzsa, Hankiss Elemér, Inotai András, Kádár Béla, Kepecs Gábor, Nyíri Iván, Straub Elek, Sugár András, Szinetár Miklós, Tamás Pál, Vizi E. Szilveszter, Vértes András. Ismert liberális, konzervatív és baloldali értelmiségiek, gazdasági vezetők. Találkozójuknak csak az első tíz perce volt nyilvános. Ebben viszont fontos kijelentés hangzott el: Tamás Pál, az MTA Szociológiai Intézetének vezetője azt mondta, hogy legújabb kutatásaik szerint az anyagi forrásokat a jövőben nem a középosztályra, hanem a „két szélre”, a lemaradókra és az elit támogatására kell fordítani. Ehhez a gondolathoz csatlakozott Gyurcsány Ferenc is, aki egyben az előző ciklus erőteljesen középosztálypárti politikájának az eddigieknél is egyértelműbbé tett alternatíváját vázolta fel. Kijelentette: a rendszerváltozás befejeződött. Eldőlt, hol a helyünk a világban, kialakultak új nemzetközi kapcsolataink, egyértelmű, hogy milyen egyetemes értékeket vallunk.
Lefordítom: A középoszálytól forrásokat kell elvonni a szegény rétegek felemelésére és az elit feltőkésítésére.
Azaz kell egy vékony elit, (uralkodóosztály), meg egy nagy szürke a lumpen határára lezüllesztett plebsz. Latin-Amerika.
Az államnak ne legyen piacbefolyásoló szerepe.
A gazdaságban az állam, hatalmát felhasználvaviszont lépjen fel a monopóliumok kialakulása ellen,"Hogy gondoltad?
A csóró állam azt mondja, nem dolgozom, nem dolgoztatom..
Emelem az adókat, támogatom a gazdagokat és a rászorulókat.
Ami kell, azt megveszem a piacon.
Majd a piac megoldja.
Meg fogja oldani?
Nem létezik más megoldás?
Már gondolkodni sem lehet?
Az államnak ne legyen piacbefolyásoló szerepe. A gazdaságban az állam, hatalmát felhasználvaviszont lépjen fel a monopóliumok kialakulása ellen, ahol nehéz a verseny és szükségszerű a függés, ott a monopóliumot ne engedje ki a kezéből.
„Az állam most is adóbevételeket oszt vissza.”
Az állam nem termelteti meg gazdaságosan azokat a javakat, amiket normális körülmények között megtehetne.
Külföldön van erre példa.
Az a legnagyobb probléma, hogy az állam mindent a piaccal próbál megoldani.(SZDSZ-MSZP gazdaságpolitika)
Kimegyek a piacra és megveszem a szolgáltatásokat.(Piaci áron?)
Minimálissá vált az állam piacbefolyásoló, szabályzó szerepe.
Az állami tulajdon 10% körül mozog, és még ezt is csökkenteni akarják.
EU-s átlag 20-25% körül mozog.
Na itt lóg ki a lóláb! Minden csak a kifizetés körül forog nálad is! Persze, olyannak akinek az életben maradásához kell segélyt adni, kompenzálni a rezsiköltségeit (lakbér, áram, gár, stb), stb ott fizetésről van szó. No meg a heréknél is - kormány/pártközeli kiadványok, műsorok, stb. szerkesztői, készitői - de az anyagi és szellemi értékeket termelőknél talán inkább a tevékenységük megkönnyitését célzó intézkedésekről lenne szó, nemde? (adókedvezmények, elérhetőbb, áttekinthetőbb, suskus nélküli pályázati lehetőségek - nem kis mértékben az EU-s pénzek elnyeréséhez - a hazai befektetők, vállalkozók előnybe részesitése, stb).
Vajon miért kell egyrészt a feneketlen, másrészt a már csordultig tele hordókba önteni a pénzt, meg tudnád mondani? Az ingatlanokba - hazai, külföldi - aranyba, műkincsbe fektetett vagyonok pont annak a mutatói, hogy a termelésbe, a fejlesztésbe, a kutatásba fektetésnek nincs vonzóereje, nem tünik jó befektetésnek. Kinek a feladata ennek a megoldása, a trend megforditása, nem az államnak, a törvényhozásnak, az aktuális kormánynak?
Egyetértek: ez a két politikai filozófia közti különbség lényege. A jövő évi választások azon fognak eldőlni, hogy a milliárdosok (az "elit": Gyurcsány, Kóka és Forró :DDD) kormánya propagandagépezetének sikerül-e ismét nagy hatásfokkal felkelteni a leszakadtakban az irigységből fakadó gyűlöletet a kialakuló középosztállyal szemben, és ezzel, mit 2002-ben, mozgósítani őket a középosztályellenes oligarchia rendszerének folytatása mellett. Multimilliárdosok hangolják a nincsteleneket a még éppen csak létező középosztállyal szemben, hogy ezzel végképp kiküszöböljék a lehetőségét egy esetlegesen kialakuló - s rájuk nézve kétségkívül veszélyes - tulajdonnal bíró, polgárosodó, önálló gondolkodással, politikai akarattal és érdekérvényesítő képességgel rendelkező megszilárdult, stabil középosztály kialakulásának.
Itt az Észak-Balkánon ez már nem fog menni. Egyrészt ehhez túlképzettek az emberek, másrészt alacsonyabb a tűrés határ. Nem beszélve a környezetről. Átmeneti sikereket persze el lehet érni, de ennek várhatóan csúnya vége lesz. Hozzátenném, hogy a középosztály fogalmát nemcsak pénzben mérem, bár a pénzre mindent vissza lehet vezetni.
Az állam most is adóbevételeket oszt vissza. Ha kevesebbet kell költeni az elit hatalmát megtámogató rétegek finanszírozására, akkor a középosztálynak visszajuttatható az elvonások egy része.
Az is támogatás, ha kevesebbet vonnak el. Támogatás az is, ha a középosztályba beemelkednek rétegek, adófizetővé válva tehermentesítik a többit. A középosztályba kerülésnek két útja van. Az elit hatalmát biztosító inproduktív eltartott réteget leszakítani az állami csöcsről akik így kénytelen kelletlen valami tisztességes munka után néznek a világpiacon és lecsúszva a középosztályba, részesei lesznek a finanszírozók táborának. Végül is a tehetségük meg van a pénzkeresésre. Másik oldalt az eltartottak táborából tanítással ösztönzéssel segíteni a bekerülést a középosztályba, hogy eltartott helyett eltarók legyenek.
Utánanéztem. Sajnos ez csak Urban Legend. Bár sokat lehetne spórolni a fölösleges vattaállások, vattaintézmények (pl egy csomó minisztérium, országis főhivatal, kamu kutatóintézetek stb) leépítésével, a közigazgatás karcsúsításával, de ez a GDP max 5%-a. Tehát ez csak egy jól hangzó álmegoldás.
Komoly megtakarításhoz a nyugdíj vagy eü-rendszerhez is hozzá kell nyúlni. És az adóztatásban is alapvetően más filozófiát kellene meghonosítani, hogy az adók ne csak a középrétegeket sújtsák.
Mert hangsúlyozom: ma is a középrétegektől vonnak el a legtöbbet. Pont az a baj, hogy már így is túl sokat. És még ezt akarják növelni. És mindehhez néhány akadémikus is adja a nevét! Az eszem megáll!!
Ez mind szép, de Gyurcsány terve azt is jelenti, hogy a két célt a középosztállyal finanszíroztatja meg, aminek eredménye egy dél-amerikai tipúsú társadalom lesz, ahogyan azt WS brilliánsan levezette.
Ma reggel a TV-ben Orbán egészen triviálisan de kifejtette az ezzel szemben álló eorópai modellt, valahogy így...
"... A közposztály, a magyar vállalkozók számára akik nem exportálnak, keresletet kell biztosítani, azaz a munkahelyteremtéssel a magyar középosztály vállalkozóinak számára fizetőképes keresletet előállítása a cél. Ennek forrása a járulékteher csökkentése, és a foglalkoztatottság növelése"
(Nem biztos, hogy jól idéztem de a lényege ez volt)
Szerintem is az a normális. Nekem meglepő, hogy van olyan politikai erő, aki el kíván tekinteni a környezet(EU) berendezkedésétől. Ezzel csupán a fiatal és tehetséges rétegek űzhetők el az országból, míg tényleg nem marad más mint Gyurcsányék és a prolik.
Ez a kedvezménynyújtás finanszírozható lenne abból, ha elbocsájtjuk az állami eltartásból azt a réteget, amelly gazdasági produktivitás nélkül része az elitnek. Magyarul elocsátások a közszférából és a réteg felé áramló közpénzek szűrése.
Szerintem még a középosztály támogatására is maradna.
„Az állam akkor gazda, ha az emberek pénzét elveszi adó formájában, és azzal gazdálkodik.”
Ez csak részben igaz.
Ott van az állam tulajdonában a szerencsétlen RT, jelentős nyereséget termel
Ha sok ilyen állami cég működik, jelentősen csökkenteni lehet az adóterheket, stb.
"politikai szempontbol szerintem ez egy veszelyes otlet (valszleg a vilagon mindenutt, de ma Mo-n mindenkeppen), mert az elit kicsi, az alsoosztaly politikai aktivitasa meg alacsony, igy ha az otletre nem vevo a kozeposztaly (mert nem lett meggyozve annak hasznossagarol), egy-egy ilyen otlet feldobasa komoly politikai-tokeveszteshez vezethet."
Ebben teljesen igazad van. De Gyurcsánynak mégis tkp. triviálisan igaza van. Az "elit" támogatása pl. adócsökkentéssel és adókedvezményekkel: gazdaságfejlesztés, amivel mindenki egyetért (bár a maastrichti kritériumok és a ktg-vetési hiány miatt az adócsökkentéseket talán most jó volna pár évre elhalasztani). A leg(esleg)szegényebbekkel való szolidaritás pedig a morális minimum. Ha pedig mind az elitnek, mind az underclassnak kedvezményeket nyújtunk, kizárásos alapon is megválaszolható, hogy kinek nem (=hogy ki fizeti ezeket a kedvezményeket).
Az állam akkor gazda, ha az emberek pénzét elveszi adó formájában, és azzal gazdálkodik. Szvsz az állam a pénzt hagyhatná az emebreknél, hogy gazdálkodjanak ők vele. De olyan viszonyokat kellene biztosítania, hogy az embereknél hagyott pénz ne fogyasztásra fordítódjon.
Már sokszor leírtam, hogy ennek a legkézenfekvőbb megoldása a vagyonadó. Így ha valaki luxus életszínvonalat akar, akkor amellé magas jövedelmet is kellene generálnia, ehhez viszont a pénzét először be kellene ruháznia.
Az államnak az lenne a feladata, hogy az embereket beruházásra, megtakarításra bírja. De ehelyett a magas jövedelemadókon keresztül eleve reménytelenné teszi azt, hogy valaki munkával feljebb léphessen. Mivel legálisan szinte reménytelen kiemelkedni, ezért a kiemelkedő emberek nagy része elitként is zsivány mentalitást fog hordozni, legalábbis az első generációban.
„De egy olyan milliárdost sem tudsz, aki egy a világban jól csengő nevű terméket kifejlesztve és eladva gazdagodott volna meg.”
Pedig van ilyen, csak ezeket az embereket nem támogatják.
Béres, Rubik, stb.
Egy Verebes, egy Farkasházi, stb. több támogatást kap.
Minek?
