Keresés

Részletes keresés

csakis_3 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 897
Bocs, de egyáltalán nem lényegtelen, hogy honnan vannak a a képek, azaz ki/k/ készítették, miért most kerültek elő, és hogyan jutottak hozzá.
Előzmény: Anonimus3 (892)
zi_laj Creative Commons License 2005.03.30 0 0 896
aha
Előzmény: Droopy (895)
Droopy Creative Commons License 2005.03.30 0 0 895
Ok fenykepeztek....
Előzmény: zi_laj (894)
zi_laj Creative Commons License 2005.03.30 0 0 894
És hol vannak a Fidesz-bűnözők??
HangyaTS Creative Commons License 2005.03.30 0 0 893

alfredoo

 

Elnézést a szünetért, de el voltam foglalva.

 

Tényleg elgondolkodtató dolgokat írsz, és a hozzászólásaidból nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy többet tudsz a dologról (dolgokról), mint amit elmondasz.

 

Én részemről elfogadom az érveket, belátom, hogy közvetlenül ez nem bizonyíték, de ezzel együtt kicsit soknak találom az ügyben felmerült sok véletlent. Fenntartom, hogy ilyen "véletlenek" súlyának töredéke miatt már sok vezető ill. kormány lemondásra kényszerült. Persze nem Magyarországon.

 

Mint már többször írtam, örülök, hogy ez itt és most kiderült, és kíváncsian várom, milyen ütőkártyákat tartogat a Magyar Nemzet illetve az Élet és Irodalom (vagy bármely más újság, bármely oldalról) a jövőben.

 

De elvárom, hogy a vádaskodásaikat bizonyítékokkal tudják alátámasztani.

Anonimus3 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 892
Ha téged csak a lényegtelen dolgok érdekelnek, annak járj utána magad! Tudod, Freedom of Press. Hajrá!
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (891)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.03.30 0 0 891

Fogalmazz csak bátran, mert ezen már túl vagyunk: menjenek a levesbe.

 

De honnan vannak a képek?

Előzmény: Anonimus3 (885)
felméri ignác Creative Commons License 2005.03.30 0 0 890
Hát azért van némi különbség a két személy között (Várhegyi és Kucsár)!- azért nem kell ennyire összemosni az ügyeket .
Lassan kezd úgy kinézni ez a dolog (is), mintha minden vád alaptalan lenne, senki nem követett el semmit,csak az a fránya rendőrség, ügyészség...csak nyomoz, nyomoz ártatlan emberek ügyében. Szegény S.Henrik sem nyaralhat nyugodtan, állandóan félhet, hátha tényleg hazahozatják ...
Előzmény: Vokálpatrióta (853)
zuglo_14 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 889
Kedves w!
Ha buta vagy, hát buta vagy:-)

"Fidesz vezetői közt köztörvényes bünöző van?:-)))
mit is vezet várhegyi?"

Tudhatnád, hogy V. egyrészt államtitkár volt, -érdekes, hogy a Fidesz kormány volt eddig az egyetlen ahol köztörvényes bünöző is akadt, ráadásul kettő is :-))- másrészt a Fidesz pártigazgatója:-)

Szóval elmondhatjuk: a FIDESZ kormány a Bünözök kormánya volt?:-))
R. logikája szerint IGEN:-))))
Hiszen ezek az emberek szoros munkakapcsolatban voltak, ráadásul a miniszterelnök felelös a kormány tagjaiért:-)))
Tehát Orbán bünözök fönöke volt:-)
Vagy erre már R. nem emlékszik:-))
Előzmény: waxxablaze (878)
sub_rosa Creative Commons License 2005.03.30 0 0 888

helyesbítek:

 

....8 előnytelen külsejű férfin....

Előzmény: sub_rosa (887)
sub_rosa Creative Commons License 2005.03.30 0 0 887

WANTED!

 

Az index jelen topicjának lelkes és jelentősen polarizált olvtársai szerény véleményem szerint eljutottak arra a közös platformra, miszerint politikai, nembeli, korbeli, foglalkozás- és hobbibeli különbségekre való tekintet nélkül hamarosan kilukad az oldaluk, ha nem tudják meg, hogy kik voltak még jelen az ominózus képeken látható  8 előnytelen külsejű  és 2 csinos nőn kívül a  britton karácsonyi partiján?

 

Jelentős olvtársi elismerésre, szívélyes üdvözletre, soha el nem múló szeretetünkre számíthat, aki hallott a buliról, esetleg ő, vagy szomszédja, vagy annak nagynénje személyesen  jelen volt a mára már jelessé vált eseményen, és arról jelen topic olvasóit bármilyen álnéven tájékoztatja!

 

Aki hallja adja át!

 

 

 

 

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (838)
toloba Creative Commons License 2005.03.30 0 0 886
Hát ez nem jött be...:)))
Ennyire nem ismered a fideszmaffiát? Köztudomású, hogy Orbán Viktor bűnözői kapcsolatot tart fent...
Előzmény: waxxablaze (878)
Anonimus3 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 885

"De ha így jobban tetszik: szerinted honnan vannak?"

 

Nekem fogalmam sincs. De én nem is ezen a lényegtelen kérdésen lovaglok. Ezen szerintem azok lovagolnak, akik el akarják terelni a szót a képek tartalmáról. Holott a képek alapján sokkal fontosabb kérdések is megfogalmazhatók.

 

Például sokkal érdekesebb, hogy ha a belügyminiszter férje ilyen jó viszonyban van Kulcsárral, mi következik ebből a belügyminiszter eddigi tevékenységére nézve?

 

Miért is tagadták, hogy kapcsolatuk van Kulcsárral, ha egyszer van? Méghozzá bensőséges. A képen ugyanis nem az látszik, amit a belügyminiszter arcátlanul odavágott, hogy azért koccint a férje Kulcsárral, mert pohár van a kezében.

 

Ha tagadták, s most feketén-fehéren kiderült (méghozzá szinesben is), akkor korábban hazudtak. Ha egy belügyminisztert hazugságon kapnak, mi jár azért demokratikus körülmények között?

 

S még lehetne kérdéseket megfogalmazni Kulcsár és az MSZP bűnözők kapcsolatáról a képek alapján.

 

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (882)
Droopy Creative Commons License 2005.03.30 0 0 884

Kerdezd meg tole:

 

Szervezeti Igazgatóság

Igazgató: Várhegyi Attila
Telefon: (1) 327-61-25

http://www.szabad-europa.hu/online/menu/szovetseg/kapcsfel

Előzmény: waxxablaze (878)
találgató alattvaló Creative Commons License 2005.03.30 0 0 883
Szerintem tök mindegy honnan vannak a képek, amennyiben nem hamisítványok,  akkor sajnos eléggé bizonyító erővel bírnak ahhoz, hogy a ballib-komcsi bandáról soha ne lehessen lemosni: IGENIS KÖZÜK VOLT A BRÓKERBOTRÁNYHOZ!
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (882)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.03.30 0 0 882

Talán feltűnt már neked is, de ha nem, akkor most beavatlak a titokba, hogy ez itt egy vitafórum. Olyan kérdést fogalamzok meg és annak, ahogy jónak látom.

 

Tehát: honnan vannak a képek? A többit már kiveséztük, Jegessy, Kékessy bánom is én, de ez a kérdés valahogy nyitva maradt.

 

De ha így jobban tetszik: szerinted honnan vannak?

Előzmény: Anonimus3 (880)
Anonimus3 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 881

"Ezt speciel teljesen rosszul tudod.
Kicsit még böngészd a sajtójogot és a szerzői jogokat."

Nem úgy néz ki a dolog, hogy nekem kéne böngészni a szerzői jogokat. Én elmondtam, hogy van. Te nem mondtad el, szerinted hogy van. Tehát neked van böngésznivalód. Aztán, ha majd kiokosodtál, világosítsd fel az elvtársaidat is. Neked csak jobban hisznek.

 

Előzmény: spooler (865)
Anonimus3 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 880

"Ha az MNO ennyit látott jónak közzétenni, nyilván ezen vannak azok az ismert személyek, akik jelenléte érdekes lehet.

Ez kiváló érv. "

 

Tévedsz. Ez nem érv. Ez következtetés.

 

"Ezek szerint az MN-nél van az összes fotó, amelyekből felelős válogatással, szakszerű szemmel kiválogatták a fontosakat. De kitől kapták?"

 

Te szívósan mellékes kérdésekkel foglalkozol. Nem az a gondod, hogy mit mutatnak azok a képek, amiket ismersz, hanem az, hogy mi lehet azokon, amiket nem ismersz, s hogy honnan kapta a MN a képeket. Derítsd ki. Tudod, Freedom of Press.

 

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (864)
waxxablaze Creative Commons License 2005.03.30 0 0 878

Fidesz vezetői közt köztörvényes bünöző van?:-)))

 

mit is vezet várhegyi?

 

opelt? :DDD


erre még gyúrj egy kicsit.

Előzmény: zuglo_14 (876)
zuglo_14 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 877
Szia!

Szvsz, nagyon szarba vannak a fijuk mert úgy tünik már megint rájuk borult a bili:-))
Az egész Kulcsár-Áder-Polt-MaNem, stb, úgy büdös ahogy van:-)))
Előzmény: alfredoo (873)
zuglo_14 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 876
Kedves c. és w!

Mi is a problémátok?
Talán az, hogy arra birósági itélet van, hogy a Fidesz vezetői közt köztörvényes bünöző van?:-)))
Szóval, hogy is van ez?
Talán nagyon zavaró, hogy a MasemmoNdunkigazat nevu kedvenc izgató szeretek már egyszer már veszített J. ügyben?:-))

Szóval további jó frőcsögést:-))))))
Előzmény: Törölt nick (872)
waxxablaze Creative Commons License 2005.03.30 0 0 875

biztos nem a hazugPárocskák.

pl. Kovács-és barátnője

illetve BMiniszter és férjura.

 

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (874)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2005.03.30 0 0 874

Hehe, a MaNem újságírója is azt feltételezi, hogy csak huszan voltak. Bizarr...

 

Ki vezeti még őket is az orruknál fogva?

Előzmény: waxxablaze (869)
alfredoo Creative Commons License 2005.03.30 0 0 873

zuglo

 

kulcsar beszelt aderrel. gondolom azert beszelt ketszer mert kozben a fidesz testuleti dontest hozott az ugyrol es a kulcsar altal feltaalalt 'bizonyitekokrol'.

 

gondolom a fotok mar akkor is ott voltak.

 

erdekes hogy kulcsar tobb millio forintot hajlando aldozni szasz karolyon torteno fogastalalasra de a megveretese ugyeben mar nem kell helytallnia. pedig egy ismerose kovetett el gyilkossagi kiserletet szasz karoly ellen. (gondolom hogy egy ilyen megveresnel nem lehet kizarni hogy a celszemely meg fog halni!)

 

nekem ugy tunik hogy ader nemmel valaszolt mert a bizonyitekok egyenes aagon nem alltak meg a helyuket. tehat az ugyet csakis ilyen csopogtetos modszerrel lehetett maximalisra kielezni. amikor keet ev alatt a kezdetben is hangoztatott hazugsagok szinte beleivodnak a koztudatba. peldaul hogy a kulcsar ugy lenyege allami penzek felhasznalasa. erdekes modon allami penzek csak a kulcsar tevekenyseg veege fele jelentek meg! elotte egy bennfenntes kereskedelemrol volt inkabb szo.

Előzmény: zuglo_14 (868)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.30 0 0 872

 

Mulatságos. A próbálkozásod. Ahogy szeretnél másról beszélni, ahogy szeretnél egybemosni, eljelentékteleníteni, relativizálni...

Szerintem a Várhegyi-ügy lerágott csont. Réges rég minden húscafatot lerágott a hiénafalka róla, és most, hogy csak a csont fehérlik, jöttél te, mint ifjú sakál, és keresed a husikát...elkéstél, koma, most éhkoppon maradsz.

És próbáld meg elolvasni a topic címét!

Itt, és most, erröl van szó.

 

Előzmény: zuglo_14 (870)
waxxablaze Creative Commons License 2005.03.30 0 0 871

Akivel a Fidesz Elnöke egyértelmüen szoros munka-kapcsolatban van:-)

 

rossz a listád, hívd a központot.

:DDDD


Előzmény: zuglo_14 (870)
zuglo_14 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 870
"És ez az Attila úr is sikkasztott pár milliárdot...."

Sőt eme V.A. magyar független biróság által jogerösen elitélt köztörvényes bünözö:-)
Akivel a Fidesz Elnöke egyértelmüen szoros munka-kapcsolatban van:-)

Hogy mik vannak:-))
Tán szólni kéne R.R-nek, hogy ez ügyben mikor kiván felszólalni?:-)
Előzmény: Törölt nick (857)
waxxablaze Creative Commons License 2005.03.30 0 0 869
Ikonok
Villányi Károly
2005. március 30. 0:01


Magyar Nemzet
Jegesy András. Jól jegyezzük meg ezt a nevet, ő a rendőrséget is felügyelő belügyminiszter férje. Ő Lamperth Mónika férje. Ő egy vezető szocialista politikus férje. Ő az, aki véletlenül attól a Britton Kft.-től bérelt irodát, amelynél a K&H-nál elsikkasztott és tisztára mosott pénzek landoltak.

Ő az, akiről ügyészségi vallomásában Kulcsár Attila azt állította, hogy segített neki kapcsolatot teremteni egy főrendőrrel. Ő az, akiről most olyan fényképek jelentek meg, amelyek arról tanúskodnak, hogy igen jó viszonyban volt Kulcsár Attilával és a pénzmosásban kulcsszerepet játszó, jelenleg szökésben lévő Schönthal Henrikkel. Ő az, aki most nem kíván nyilatkozni.

Megszólalt viszont tegnap a parlamentben Gyurcsány Ferenc kormányfő, aki semmi kivetnivalót nem talál abban, hogy különféle fogadásokon valaki találkozott Kulcsár Attilával. Kitért arra, hogy 2003 óta köztudomású, Jegesy András ügyvédként szerződéses viszonyban állt a K&H Bank Rt.-vel. A fideszes Répássy Róbert kérdésére kijelentette, nem kezdeményezi Lamperth Mónika felmentését. Ezek után könnyedén nevezhette nemtelen támadásnak a hiteles fotók közlését a miniszterasszony.

Nem tudjuk, milyen elv alapján állították össze a meghívottak listáját a Britton Kft. születésnapjára, de tartunk tőle, nem azokat a személyeket invitálták, akik akkor ügyvédként a K&H-nak dolgoztak. Ebben az esetben ugyanis az összejövetelre nem csupán húsz, hanem több száz fő érkezett volna. A bulin akkor – a már említett személyeken és a Britton Kft. vezérkarán kívül – nem lett volna jelen Puch László szocialista pártpénztárnok, Baja Ferenc államtitkár, Kodela László volt helyettes államtitkár, Kovács László EU-biztos hölgyismerőse és Karl Imre egykori MSZP-s honatya. De ezt nyilván Gyurcsány(i) is tudja. Hiszen a szocialistáknál mindenki tud mindent mindenkiről. Egymásról is gyűjtik az információkat, vastagodnak a dossziék. Lamperth Mónika sem véletlenül belügyminiszter még, holott a miniszterelnök, ha tehette volna, már régen menesztette volna, a sikeres tavalyi puccsa után be sem válogatta volna kormányába. Valakik ugyancsak ragaszkodhatnak hozzá.

Képzeljük csak el, mi lett volna, ha a Britton-féle szűk körű összejövetelen készült fotókon Pintér Sándor volt belügyminiszter felesége, a Fidesz politikusai, köztük a párt pénztárnoka és az Orbán-kormány államtitkárai szerepelnének. Akkor vajon mit mondott volna a parlamentben a miniszterelnök? Miről írnának a balliberális sajtó pártállami maradványai, Aczél Endre, Bolgár György, Németh Péter és a többiek? Még a csapból is ez folyna, de így csupán kétséges hitelességű taggyűlési jegyzőkönyvek árasztják el a média minden zugát, holott a most előkerült fényképek beszédesek és cáfolhatatlanok. Nyakó István, az MSZP szóvivője úgy véli, a fotók csupán a figyelemelterelést szolgálják. Úgy látszik, szerinte csak az a hír, ami Orbán Viktorral kezdődik, szőlővel folytatódik és Lévai Anikóval végződik.

A nyilvánosságra került fényképek azonban minden épeszű ember számára ikonok, amelyeket akár a nemzetbiztonsági szolgálatok illetékesei is tanulmányozhatnának – ha másért nem, legalább azért, hogy megtudják, hogyan is néz ki a milliárdokat tisztára mosó Schönthal Henrik. A fotók ugyanis valós képet mutatnak a politika és a szervezett bűnözés közötti – Katona Béla egykori MSZP-s titokminiszter által említett – hídverésről.

 

http://www.mno.hu/index.mno?cikk=275375&rvt=114

zuglo_14 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 868
"lehet hogy PONT ez volt az az alkalom ahol rogan osszeismerkedett kulcsarral?"
Esetleg összetegezödött Áderrel:-))
Akkor érthető lenne miiért szaladt Áderhez kétszer is:-)
Előzmény: alfredoo (860)
waxxablaze Creative Commons License 2005.03.30 0 0 867

nem hiszem el, hogy egy belügyminiszter ilyet mondhatna...:)))

 

Kuncze mit mondot volna?

pl:

"lehet tudni mit csinált kend az azóta fejbelőtt közismert maffiózóval, Prisztással azon a fogadáson?"

 

"Fogtam a labdát."

 

:DDDDDDDDDDDDD

Előzmény: Törölt nick (795)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!