Keresés

Részletes keresés

mos Creative Commons License 2004.12.19 0 0 318
Szerintem a szocik örömmel elvitatkoznak erről akár 2006-ig Patrubánnyal és követőivel. Meg is köszönik majd nektek, hogy ezzel sikerül majd közösen összehoznotok egy egypárti szocialista parlamentet:-(((
Előzmény: Or Kán (313)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.19 0 0 317

"Ha Szaloncukor hozzászólásait te bizonyítéknak veszed a topik cáfolataként, akkkor már biztos az, amit az elején pusztán kérdésként tettem fel. :o)"

 

Nem, kedves öregem, sok magyarázatot kaptál, sok cáfolatot is kaptál. Arra is kértünk, hogy bizonyítékok híjan ne vádolj bűncselekménnyel embereket, akik méltatlan körülmények között dolgoznak, aztán meg a hozzád hasonszőrűk csalózzák őket. De te csak nyomtad a szöveget, mint süket a csöngőt, és amikor elküldenek a fészkes fenébe, akkor zokogva rohansz anyukád köténye alá, hogy bántanak. Szar ügy, ez van, ha majd felnősz, megérted.

 

Előzmény: Or Kán (311)
Szaloncukor Creative Commons License 2004.12.19 0 0 316

vagyis soha, semmikor nem fogjátok a csalást elismerni,

 

Ha bizonyíték lesz rá, akkor nudli. Amíg csak néhány ilyen hozzád hasonló nulla fogja ezügyben patru bani seggét nyalni - addig kevés. A nyelved nem bizonyíték csak hosszú.:D

Előzmény: Or Kán (313)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.19 0 0 315
Söpörj végig az elkorcsosult hazán, nagy tisztító vihar!!! Moderáltass ki mindenkit, aki nem érti magasröptű erkölcsiségedet! Akit meg te nem értesz, azoknak ne válaszolj! Sokan vagyunk ilyenek. Ha most azt mondom neked, hogy ó, te boldogtalan! akkor én is repülök?!
Előzmény: Or Kán (311)
Szaloncukor Creative Commons License 2004.12.19 0 0 314

Nagyon buta: a topicot te nyitottad. Neked kellett volna bizonyítékot hozni a csalásra.

Hoztál? Még arra az egyszerű kérdésre se tudsz válaszolni, hogy ki csalt? (Bónuszként: hogy és miért ÍGY?:))

Te egy nulla vagy, mocskosul minősítgeted emberek munkáját, becsületét. Utána pedig van pofád itt is másokon számonkérni , hogy némi bizonyítékot kérnek.

Előzmény: Or Kán (311)
Or Kán Creative Commons License 2004.12.19 0 0 313
Csakhogy ennek van egy másik olvasata is: ha ti ilyen allergiások vagytok a csalás emlegetése láttán, és ennyire elvesztitek a fejeteket - pont te vagy kivétel egyébként ez alól :-) -, ennyire lemerevedtek a témától, akkor az azt jelenti, hogy ti zsigerből utasítotok el bármilyen ilyen irányú felvetést, vagyis soha, semmikor nem fogjátok a csalást elismerni, sőt még csak vitatkozni sem vagytok hajlandók róla.
Előzmény: Gép-ész (310)
Juan Primo Creative Commons License 2004.12.19 0 0 312

:)))

 

De hát ti nem tudtok veszíteni!

Előzmény: Törölt nick (308)
Or Kán Creative Commons License 2004.12.19 0 0 311
Ha Szaloncukor hozzászólásait te bizonyítéknak veszed a topik cáfolataként, akkkor már biztos az, amit az elején pusztán kérdésként tettem fel. :o)
Előzmény: Törölt nick (307)
Gép-ész Creative Commons License 2004.12.19 0 0 310
Egyszerűen vannak témák, amikre -úgy látom- allergiásak vagyunk páran. A választási csalásos handabandázás az egyik ilyen.
Előzmény: Törölt nick (308)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.19 0 0 309
"Sok hülye balos nick, csak azért jártok ide, hogy bizonyítsátok szellemi fölényeteket és pont Or Kán meg Torres ellenében.

 

Kb. olyanok vagytok, mintha Brazília válogatottja hívná ki tét meccsre Alcsút II.-t

 

Szégyeljétek magatokat. Az embernek legyen tartása..."

 

Kérlek, csak építő jelleggel próbáltunk rá pozitív hatással lenni. Nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy élveztem. Sőt, kínsznvedés volt.

 

Előzmény: Törölt nick (308)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.19 0 0 307
""Szerintem inkább polmodi-sétát tesz a barátunk. "

 

Nyertél. Örülök, hogy ellenoldali lévén is feltűnt az a tömény, fröcsögő személyeskedés, amit "Szaloncukor" barátunk itt előadott. :-)"

 

Ezzel, hogy elmentél árulkodni, mint Torres kolléga, egyenesen bevallottad, hogy nincs igazad, és most a bizonyítékokat tüntetnéd el. Szánalmas.

 

Előzmény: Or Kán (300)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.19 0 0 306
Jó, csak önző szempontok vezetnek, nehéz mindig keresgélni, hogy a letiltott épeszűek épp merre vannak.
Előzmény: Gép-ész (302)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.19 0 0 305
Ez az! Így is kell! Peti barátom is mindig elment az óvónénihez, amikor lehülyéztük, mert nem értette, hogy a labdát a kapuba kell berúgni, és nem a hóna alatt hurcolászni. Csak ő kinőtte, ma már érti...
Előzmény: Or Kán (300)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.19 0 0 304
" Or Kán válasz | megnéz | könyvjelző 2004.12.19 16:17:19 (75352)

Ezeket a hozzászólásokat ajánlanám a figyelmetekbe a "  'Nem csaltak - vagy mégis?" topikból:

"

 

Egész jó trükk. Aki nem hiszi el neked, hogy a fekete fehér, és nem engedi, hogy egy-két ezer embert csak úgy ukk-mukk-fukk bűnözőnek nevezzetek, azt kimoderáltatod. Ettől nem lesz igazad, de senki sem mondja majd a szemedbe. Tök jó, mintha a legnagyobb ellenzéki párt vezetője lennél.

 

Szaloncukor Creative Commons License 2004.12.19 0 0 303

Mélybuta tojás: ettől neked nem lesz több eszed. Ettől neked nem lesz bizonyítékod a csalásra, amit idehazudtál.  Ettől te ugyanolyan ostoba maradsz, amilyen vagy.

:DD

Előzmény: Or Kán (300)
Gép-ész Creative Commons License 2004.12.19 0 0 302
Én úgy látom qncogi az utóbbi pár hónapban letett arról, hogy neki kelljen moderálnia magát, miközben mások nem teszik, úgyhogy nem tudom mennyire zavarja, ha ezt a nickjét letiltják :)
Előzmény: Tolvaj Dezi (298)
Szaloncukor Creative Commons License 2004.12.19 0 0 301
Meg. lehet, hogy hülye vagyok, ez van.:)
Előzmény: Tolvaj Dezi (298)
Or Kán Creative Commons License 2004.12.19 0 0 300

"Szerintem inkább polmodi-sétát tesz a barátunk. "

 

Nyertél. Örülök, hogy ellenoldali lévén is feltűnt az a tömény, fröcsögő személyeskedés, amit "Szaloncukor" barátunk itt előadott. :-)

Előzmény: Tolvaj Dezi (288)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.19 0 0 299

"b., a 200 szavazókörbben nem egy-egy, hanem tömeges számolási hiba történt, aminek az eredője nem okoz lényeges különbséget a végeredményben."

 

Van erre egy jó megközelítés, miszerint itt többek szerint te egy picit hülyécske vagyol. Na most saját interpretációd szerint te tömegesen hülyécske vagyol.

Ezt nem kell személyeskedésnek venni, csak interpretálunk, oxi?

 

Előzmény: Or Kán (274)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.19 0 0 298
Ezt én értem, de van erre remény? A végén büntibe kerülsz, mert hagyod, hogy fölidegeljen... Megéri?
Előzmény: Szaloncukor (293)
Szaloncukor Creative Commons License 2004.12.19 0 0 297
Ügyesen feljelentettél görény, tehát hol a bizonyíték a csalásra?:DD
Előzmény: Or Kán (284)
Gép-ész Creative Commons License 2004.12.19 0 0 296
Azért szerintem ezt a komancs ügynököt felejtsd el. Azért elég necces volt ez a népszavazás az mszpnek, maguktól nem csináltak volna ilyen hülyeséget. Még így sem biztos, hogy jól jönnek ki a dologból, ki tudja, mi lesz még.
Előzmény: mos (291)
Juan Primo Creative Commons License 2004.12.19 0 0 295

:DDDDDD

Előzmény: Törölt nick (287)
the soft cushions Creative Commons License 2004.12.19 0 0 294
kesz, ugy dontottem, meghajlok or kan ervei elott. csalas tortent.

probalom elkepzelni, hogy tortent: abban a 200 korzetben, ahol csaltak, ketfele eset lehetseges: vagy volt ott a fidesz ill az mvsz reszerol megfigyelo, vagy nem.

nezzuk az elsot:
a liberalkommunista szavazatszamlalok ugyesen eggyel kevesesebb igent es eggyel tobb nemet szamolnak (persze gondosan ugyelve, h ne mindenhol ugyanugy, van ahol csak egy igent csalnak le, van, ahol egy nemet hozza), majd elerik, h a fidesz ill az mvsz megfigyeloje is ugyanennyinek szamolja. az ujraszamlalaskor viszont mar nem ilyen ravaszak, igy kiderul a csalas. "a fene egye meg, lebuktam" - mormoljak az orrukra kotozott repa alatt.

masodik eset:
ezeken a helyeken a "fuggetlen" (valojaban liberalkommunista) szamlalobizottsag es az esetleges maszopos-szadeszos megfigyelok eggyel tobb igent es eggyel kevesebb nemet szamolnak (persze gondosan ugyelve a letszatra, mint fent). ezutan most ujraszamoltatjak veluk (ugyanazok szamolnak ujra, akik a multkor szamoltak), es direkt lebuktatjak magukat.

csak amuldozom. ez nemcsak egyszeruen az evszazad csalasa, hanem egyszersmind az evszazad legkormonfonttabb, legfeleslegesebb es egyben legbenabb csalasa is.
Szaloncukor Creative Commons License 2004.12.19 0 0 293
Ha nem mocskolna becsületes embereket (akik a munkájuk során hibákat követhettek el) le se szarnám. Így viszont nagyon jó lenne, ha valamivel bizonyítaná a csalást.  Vagy bocsánatot kérne, emberhez méltón.
Előzmény: Tolvaj Dezi (288)
Saker Falcon Creative Commons License 2004.12.19 0 0 292

"Hozzátette: az előzetes adatok alapján a kettős állampolgárságra vonatkozó kérdésnél az igenek száma 124-gyel nőtt, a nem szavazatok 151-vel csökkentek, míg a kórházprivatizációról szóló kérdésnél az igenek száma 82-vel csökkent, a nemek száma, pedig 62-vel nőtt. Mint mondta: december 22-ig minden érintett szavazókör elvégzi a Legfelsőbb Bíróság végzésében meghatározott feladatot, az OVB pedig ezután tudja megállapítani újból az eredményt."

 

Vagyis:

Az egyik kérdésben az "igen"-ek száma nőtt 124-el, a másikban meg a "nem"-ek száma 62-vel.

 

Vagyis úgy csaltak az egyik kérdésben, hogy az kedvező legyen, míg a másik kérdésben úgy csaltak, hogy az kedvezőtlen legyen. :)

 

Továbbá az sem jelent semmilyen problémát ha 11000 választókörzetből mind az összeben megváltozik az eredmény egy újraszámolás következtében, sőt az is várható, hogy minél több szavazatot kell összeszámolni, annál nagyobb a valószínűsége a tévedésnek. 

 

Az egyes szavazókörökben az új eredmény és a korábbi eredmény közötti eltérés a lényeg. Jelen esetben számottevő eltérésről nem tájékoztatták még a közvéleményt.    

 

 

 

Előzmény: Or Kán (274)
mos Creative Commons License 2004.12.19 0 0 291

ja, zseniális provokátor, még elzáratnak vele egy hidat, s lassan a határontúli magyarok ügye iránti érdeklődést is szalonképtelenné teszi. Az MSzP ellenfelei meg konvergálnak tevékenysége folytán a nullához.

 

De román vagy komancs ügynök? Vagy mindkettő?

Előzmény: Törölt nick (287)
xarwas Creative Commons License 2004.12.19 0 0 290

Te 1xüen annyi ésszel rendelkezel mint 1 búgócsiga:

0,01 % kb az eltérés, az 1milla esetén kb 1000 szavazt eltérés lehet az igen kárára

tehát szumma 2000 körül lehetne. Aszem neked üldözési mániád van!

Különben ilyenfokú butaságot inkább szégyelném és visszavonulnék nem egyre jobban bizoinyítanám a tudatlanságot!

:((

 

 

Előzmény: Or Kán (279)
Gép-ész Creative Commons License 2004.12.19 0 0 289

Lehetnek egyéb teljesen vicces eloszlások is:

 

Ha a 200ból egyetlen (!) szavazókörben véletlenül felcserélték az Igen és a Nem szavazatokat, ahogy P. állította és ott mondjuk 65% volt az igen, 35% a nem (nekem úgy rémlik volt ahol hasonló volt az arány), akkor 500 szavazat mellett ez gyakorlatilag ki is teszi a 200 szavazókör teljes változását, a többi 199 szavazókör véletlenszerű apró változásai pedig nem változtatnak az arányon.

 

Ez hogy tetszik?

Előzmény: Gép-ész (281)
Tolvaj Dezi Creative Commons License 2004.12.19 0 0 288
Szerintem inkább polmodi-sétát tesz a barátunk. Hogy tudod komolyan venni ezt a figurát?
Előzmény: Szaloncukor (286)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!