Nem rég (Orbán drängt Ungarn zur Autonomie, 2004/08/03) a Die Presse, konzervatívnak számontartott lapban, Orbánt, erdélyi autonómiára felhívó beszéde miatt, leuszítózó cikk jelent meg. Bognár Péter Bp.-i tudósító jóvoltából. Így lehet megvezetni a konzervatív nyugati közvéleményt. Ezek az úgynevezett konzervatív tudósítók általában SZDSZ közeli újságírók, akik szinte rendelésre gyártják a megfelelő hangvételű cikkeket. Ideje, hogy a jelenséggel szembenézzünk -nem csak ausztriai jelenség -, feltárjuk, és azon se ártana elgondolkozni, hogyan lehetne ezeket a tudósítókat valódi konzervatív tudósítókra lecserélni, illetve a nyugati, konzervatív sajtót megfelelően tájékoztatni.
Benne bizony, a javából! Már látják, hogy kevés az össztámadás a fidesz ellen, most megpróbálnak külföldiül:(P De Orbán okosabb náluk:) Kínát hívja segitségül és szarik a VB pénzére!:) Megmondta, olcsó hitelekre van szükségünk! Hamarosan repül Simor!
Szelektív az emlékezeted. Nem emlékszel, ki volt, nem újságíró, hanem poltikus, ORBÁN VIKTOR, aki Brüszelben azt mondta, ne támogasság az országot. Jó, nem név szerint, h Magyarországnak, de gondolom, nem a litvánokat, lengyeleket akarta bemószerolni.
Igen:((( Össztámadásba kezdett az itthoni ballib, de inkább a lib:( Úgylátszik, hogy még mindig kevés a hazai, magyar média:( Kellene még egy pár és Losonczi Katából is több!:) Annamária, ülj törvényt:)
De ugye te nem mész el komolyan - elborzadás nélkül - amellett, hogy egy magyar párt illetve holdudvara, az úhgynevezett liberó holdudvar hazája ellen dolgozik.
Azzal, hogy ilyen kijelentéseket teszel, csak saját gyengeségedet húzod alá. Egyelőre mindketten a gombokat nyomogatják a parlamentben, hogy befejezzék az EÜ rablást. Bauer pedig a privatizációt szervezte meg, még Antall idején. Lényegtelen, hogy fizikailag bennt van e a pártban, egy akolba tartoznak.
A helyzet az, hogy buta vagy, tájékozatlan és elfogult. Nem is tudom, miért beszélsz bele politikai kérdésekbe. Biztosan te is tudsz valamit, értesz valamihez. Talán oszd az észt "A mesterséges megtermékenyítés időszerű kérdései" vagy a "Hogyan csalta meg Jancsi Juliskát?" című topikban.
Az egykori keletnémet állampárt lapjában Kerényi Gábor Az uszítás „szabadságjoga” című, budapesti keltezésű cikkében intéz támadást az „adventet tönkretevő” jobboldali Sólyom László ellen. A magyar államfő a szerző szerint egy olyan jelenség, aki, úgy tűnik, a harmincas évekből lépett elő.
"weyerbélázás( ez nem saját copy right, viszont épp most aktuális,lásd rajk/libération "ügy")= itthoni bennfentes eftársak megírják a külföldi bennfentes eftársaiknak ( HIPA és volt HIPA-sok elönyben) hogy miről kell nekik ottan kinnt óbégatni... majd aztán az ott megjelent óbégatást itthon saját lapjainkban külföldi óbégatásként idézik..." (Macisajt)
Nagyon rosszul áll a szoclib csapat. Megitélése külföldön is rossz, ilyenkor lépni kell...:
Svájcban is téma Martonyi ügynökmúltja
2007. május 05., szombat 12:20
Martonyi esete újabb bizonyítéka annak, hogy milyen kontraproduktív Budapest halogató eljárása a titkosszolgálati aktákkal kapcsolatban - írja a Neue Züricher Zeitung, a svájci lap értékelése szerint ugyanakkor Martonyi az állambiztonsággal való önkéntes együttműködéssel karrierjét építette.
1. Roszabbúl élünk mint négy éve 2. A gazdasági helyzetünk is rosszabb (pl. államadósság, saját tulajdon hányad arányunk) 3. Mennyiben menti a miniszterelnököt, hogy párttásaival együtt hazudott? Azért, hogy megynyerje a választást. De a topic nem erről szól, hanem arról, hogy mindez torzítva kerül ki külföldre.
A miniszterelnök hazugságait nem említette a demokráciát gyengítő események között a „független professzor”.
Azon már nincs mit emlegetni, ráadásul nem az hangzott el az őszödi beszédben, hogy "hazudtam", hanem hogy "hazudtunk". Mi volt ez a hazugság? Főleg a hallgatás arról, hogy saját lehetőségeinkhez képest túl jól éltünk. De ha ez hazugság, akkor mi az a "rosszabbul élünk, mint 4 éve"? És Orbán mikor fogja bevallani, legalább egy zártkörű rendezvényen az övéinek, hogy ők még ma is hazudnak, és százszor nagyobbakat, mint az MSZP?
Csontos János a Freedom House-jelentésről 2007. január 19. 14:24
MNO Csontos János: Szerencsére itt nincs vége, mert (Arch Puddington kutatási igazgató, Freedom House – a szerk.) hozzáteszi: „Ugyancsak romlana Magyarország megítélése, ha esetleg szűkülne a sajtószabadság, vagy súlyos korrupciós botrányokra derülne fény.” Ez a fényre derülés, ez szép. Igába hajtották a köztévé után a közrádiót is; a kormánytagok nemcsak, hogy nem nyilatkoznak – egyébként amúgy öt esztendeje folyamatosan – az ellenzéki sajtóorgánumoknak, hanem még büszkék is erre; a miniszterelnöki sajtótájékoztatót egy gyanús eredetű magánblogba helyezték át; az őszi zavargásokról egyedül beszámoló magántelevíziót kényes demokraták hajánál előrángatott indokokkal be akarják tiltatni; tudósítóját átlátszó ürüggyel meghurcolják, rabosítják. A hatályos miniszterelnök nem adott megnyugtató választ a villaépítkezéseivel kapcsolatos adózási aggályokra; egyik főminisztere az oktatási tárcával való, az állam számára hátrányosnak bizonyult üzletelésből avanzsált milliárdossá; az uniós pénzeket pedig a választott testületektől olyan kinevezett testületekhez irányítják, amelyeknek létezése alkotmányos szempontból erőteljesen megkérdőjelezhető.
Ugyan mire kéne még, hogy fény derüljön? Hogy az új kormányzati negyedet véletlenül a kormánytagok érdekeltségei építik? Vagy hogy az egészségügyi reform fedőnevű hadművelet végcélja ősfás kórházparkok elkótyavetyélése, majd luxushotelekké való átpozicionálása a tűzhöz közel lévő klientúra által? Elérné-e Paddington úr ingerküszöbét, ha kiderülne, hogy a Gyurcsány-kormány egyik minisztere nemcsak a fegyverbizniszben érdekelt, hanem még a gumilövedékeket is ő szállítja közbeszerzés nélkül a demokrata rendőrségnek az antidemokrata zavargók példás féken tartására?
Charles Gati: Az ellenzék gyengíti a magyar demokráciát Magyarázzák a Freedom House-jelentést január 19.
Az ellenzéket okolta Charles Gati, Amerikában élő politológus a Freedom House elítélő jelentése kapcsán a Klubrádióban. Gati most azt látta veszélyesnek a demokráciára, hogy az ellenzék nem áll szóba Gyurcsány Ferenccel. A miniszterelnök hazugságait nem említette a demokráciát gyengítő események között a „független professzor”.
"Az interjú alany szerint valóban a nemzeti kérdés a társadalmat megosztó probléma, mégpedig úgy, hogy az egyik tábor esetében a demokrácia, a reformok az EU, a gazdasági reform és a piacgazdaság áll a középpontban, míg a másik a határokon túli magyarok támogatásával kíván politikai támogatást nyerni. Ez utóbbi ugyan nem igaz minden konzervatívra, de Orbánra és a Fideszre igen." (mintha petőivánt, vagy demszkyt idéznének)
"Ezután a miniszterelnökhelyettes-jelöltnek 1211 szavazattal megválasztott Mikola István osztotta meg gondolatait a jelenlévőkkel. A remek humoráról is ismert szakpolitikus egyetértett Eperjes Károllyal: több alapvető dolgot nem tudtak elintézni az Orbán-kormány korábbi négy esztendeje alatt. Szerinte ezekhez elsősorban a nemzetlélek energiatartalékainak növelésére lesz szükség; így fontos megerősíteni a nemzeti identitást, a szolidaritást, a családokat és a hitet. – Az életben működnek olyan spirituális erők, erőforrások, amelyeket a magyar nemzet ma nem aknáz ki, amelyekben az óriási tartalékok rejlenek a nemzettudat-formáláshoz és a boldogabb jövőnkhöz. Ezekről a dolgokról nehéz ma beszélni, hiszen mit látunk a televízióban? Madárinfluenzát például. Látjuk a három tenort, megjelennek, oltatják magukat állatbetegség ellen, állatvakcinával. Az egyik kedves, a televíziót velem együtt néző barátom azt mondta, persze, hogy oltatják magukat, mert már megtollasodtak – jelentette ki a résztvevők ovációjától kísérve Mikola István. – Nem ment meg bennünket a gyávaság, a paraván mögé történő elbújás semmitől sem. Ki kell állni, mert nagy kérdésekről van szó, meg kell próbálnunk nyerni, de nemcsak négy évre, hanem húsz évre legalább! Mert ha négy évre nyerni tudunk, és utána, mondjuk az ötmillió magyarnak állampolgárságot tudnánk adni, és ők szavazhatnának, akkor húsz évre minden eldőlne ebben az országban!"
