Éppenséggel közben Írország is kivívta a függetlenségét.
Trianon azért következett be, mert megsemmisült az a keret (a Monarchia és a K.uK. hadsereg), ami összetartotta az államot, s benne a történelmi Magyarországot.
Természetes volt, hogy az erdélyi románok inkább Romániához, a szlovákok Csehországhoz, a horvátok Szerbiához akartak tartozni. Ezt abban a helyzetben senki sem tudta volna megakadályozni. Nem sikerült a demokratáknak, a kommunistáknak, sőt az ellenforradalmároknak sem.
És ez a te számodra is igazolja mindazt a gyalázatot, amit úgy hívunk Trianon? Ez a "cikk" egy nacionalista szlovák tollából elfogadható, ám aki magyarul érez, talán mégsem azt próbálja alátámasztani, miért is volt szükségszerě a nemzet feldarabolása! "A csendôrség brutális fellépése óriási felháborodást váltott ki Európában." És ez az emberi jogokra olysokat adó "Európa" mit szólt, pl. a Britek által vérbe folytott írek "húsvéti felkeléséhez"? És miért létezhet még Nagybritannia, és Nagymagyarország miért nem? Erre többekközött az lehet a válasz te idegenszívüeknek nagyon szükségszeru"! Miattatok!
Magyarország a kezdetek kezdetétől soknemzetiségű, színes ország volt. Még a honfoglaláskori források sem említenek népek elűzését, rabszolgasorba stb taszítását eredményező akciókat. Az egész magyar történelem ( napjainkig) egy toleráns, befogadó , ha úgy tetszik asszimiláló magyar nezetről szól. Az, hogy a kialakuló nemzetállamok ( szlovák) vagy területi gyarapodásban érdekelt államok ( román) céljaik eléréséért a 19-20. század során kígyót békát kiabáltak ránk, önnön szempontjaik szerint érthető politikai fogás volt.
Éppen a messzemenően jellemző tolerancia és mindenkit(!) befogadó szemlélet volt az, ami naggyá tette a nemzetet, egyben a 20. század legnagyobb tragédiáját okozta. Anglia és Franciaország nem volt érdekelt egy erős középeurópai hatalomban, ezért érdekei találkoztak a fenti népek érdekeivel. A következmény ismert.
Hogy mennyire asszimilálóképes volt a nemzet , és hogy ez mennyire szinte természetes volt azt legjobban talán a magyarországi német nemzetiségek példája igazolja legjobban.
Teljesen igaz : A kultúrát és a fejlődést a Kárpátmedencben a magyar kultúra jelentette és jelenti ma is.
Trianonról és a toleranciáról csak annyit : A Magyar királyság elég nagy ország volt. De a legnagyobb revizionizmus közben is hallotta valaki azt, hogy a Királyság részétnképező horvátország vagy Szlovénia " visszatérését " követelte volna valaki ? A két országgal fennálló kitünő kapcsolataink a közös történelmi gyökerekből (is) erednek.
Tianon tragédiája nem az elvesztett szlovák vagy román tömegekben, hanem az elvesztett , magyarok lakta magyar földben van.
Történelmi interregnumban vagyunk. Voltunk már sokszor. A Nemzet mindig magáratalált. Most is képes lesz rá!
Andrej Hlinka életútját azért is érdemes felvázolni, mert a magyar történelem egyik tragikus epizódja fűződik a nevéhez. Sok tanulsággal szolgál az is, hogy milyen mítoszok és túlzások fűződnek a nevéhez, s halála után miként éltek vissza a nemzeti egyenjogúságot, autonómiát követelő eszméivel. 1898-tól haláláig Rózsahegy plébánosa volt. Politikai pályafutását a Zichy-féle Katolikus Néppártban kezdte. Később határozottan szembeszállt az erőszakos elmagyarosító törekvésekkel, főleg az elhíresült Apponyi-iskolatörvény következményeivel. Miután a már létező Szlovák Nemzeti Pártot sem találta eléggé radikálisnak, alapító elnöke lesz a Szlovák Néppártnak. Egyre erélyesebben lép fel a szlovákság nemzeti érdekeinek védelmében, ezért Párvy Sándor szepességi megyés püspök két évre felfüggeszti lelkészi tevékenységét, a bíróság pedig kétévi fogságra ítélte. Időközben szülőfalujában, a ma már Rózsahegyhez tartozó Csernován elkészült az a templom, amelyet Andrej Hlinka kezdeményezésére építettek. Ekkor a helybeliek azt kérték a püspöktől, hogy földijük és kedvelt papjuk szentelhesse fel az épületet. A legújabb történelmi kutatások szerint az illetékes esperes hajlott arra, hogy Hlinka ott lehessen az ünnepségen, ám ő akkor éppen csehországi előadókörúton járt, s nem volt hajlandó hazatérni. Minderről azonban a feldühödött tömeg semmit sem tudott, s ezért nem akarta beengedni a faluba a szertartásra érkező egyházi és világi személyiségeket, s a velük érkező, magyarbarát hírében álló, itteni szolgálatra kiszemelt papot. Már-már tettlegességgé fajult az ellenállás, amikor csendőrsortűz dördült. Kilencen azonnal az életüket vesztették, hatan pedig nem sokkal később haltak bele súlyos sérüléseikbe. A csendőrség brutális fellépése óriási felháborodást váltott ki Európában. Björnson norvég író és Seton-Watson brit történetíró és publicista e véres esemény hatására kezdte végérvényesen és mind keményebben bírálni a Monarchia nemzetiségpolitikáját, s az államalakulat megszűntetése mellett szálltak síkra. Hlinkában fokozatosan érlelődött a felismerés, amelyet az első világháború végén, a szlovák politika képviselőinek túrócszentmártoni (Martin) titkos tanácskozásán mond ki: -- Az ezeréves házasság a magyarokkal nem sikerült. El kell válnunk egymástól – hangoztatta, s hitet tett a csehek és a szlovákok közös állama mellett, egyenlő az egyenlővel elv alapján.
Itt a Magyarországon élő szlovákokról van szó, akik a cikk szerint elfogytak, míg más országokban megmaradtak. Persze nem beszél a lakosságcsere egyezményről.
Nyilvan lattad a filmet es csak sulyosbodo szemproblemaid miatt nem vetted eszre,hogy a harom roman meghivott az valojaban negy darab roman meghivott:))Ezek utan nem is tudom miert nyilvanvalo szamomra,hogy neked "erdelyikent",Trianon elavult,osdi dolog kell legyen....:))
Úgy is feltehetném a kérdést... , vajon miért asszimilálódik olyan könnyen, önszántából a tót???? Talán azért, mert ez egy kitalált nép? Nem lehet, hogy elcsehesített ó-magyar csángók leszármazottait tisztelhetjük bennük?
Ez is azt bizonyítja, hogy a Kárpát-medencében a magyarság bírt és bír még mindig a legnagyobb civilizációs vonzerővel (bármennyire is nacionalistának tűnik ez a megállapítás). Ha nem így lett volna, a "New Hungarian"-jeid nem váltak volna a legbüszkébb magyarokká. Valahogy nem fájt nekik ez a "választás".
Mért nem akarnak a szerbekhez, románokhoz hasonulni? Ezt inkább ne firtassuk! Mindenki tudja miért!
Az angol szövegek helyett a saját kútfejedet használd! A propagandára senki se kíváncsi! Főleg nem a Matica Slovenskáéra, meg Jan Slotáéra.
ez így van, ezért sem értem, hogy ez neked miért nem fáj... , mert vehemensebben véded a szlovák oldalt, mint a magyart.
De amúgy megint előjöttél az elzászi példával, ami arányai miatt nem összehasonlítható Trianonnal. Akkor talán helytálló lenne, ha ma Németország mérete kb. az NDK méretével lenne azonos, a többit pl. Franciaországhoz csatolták volna...
Ezért ismét kérlek mutass egy olyan példát, amelyben egy adott ország a már min. 800 éve lakott területének 70 %-át elveszti.
Talán így majd megérted, persze csak ha nem vagy tudathasadásos. Te hány ember vagy? Hány személyiséged van? Vagy ha pofáncsapnak, létezik egy másik éned, akit ez nem sért? (Egy lehetôség persze van, hogy aszkétikusan vallásos vagy... de ezt szerintem nyugodtan kizárhatjuk.) Ezzel azt akarom érzékeltetni, hogy ha hiszel a nemzet létezésében, akkor azt vállalod, hogy sorskérdésekben egy emberként érzel, és együtt mozdulsz vele. Ha sérelem éri úgy állsz ki érte, úgy véded, ahogy magadat és szeretteidet is védenéd. Ezzel szemben az a tapasztalat, hogy a balliberális oldal rettentôen offenzív és radikális saját vélt érdekeinek az érvényesítése terén, de a nemzet dolgában csak koccintásra telik Erdély elcsatolása alkalmából. Majd ha Gyurcsány felkeresi otthonában OV-t és koccint vele az 1998-2002 választások Fideszgyôzelmének emlékünnepén, és kifejezi hogy a Fidesz gyôzelme az ô gyôzelmét is jelenti egyben, akkor legalább következetesek lesztek. Ez sem volna rossz, de én mégis azt remélem, egyszer eltěnik ez a nemzetidegen felfogás a bal oldalról. A nemzetnek ez volna jó!
Erőszakos magyarosítás szlovák nacionalista szemmel:
Countless other Slovaks became so called 'Hungarians of Slovak descent', only barely cognizant of who their ancestors were. Whole villages became Magyarized, unable to communicate in their original language and forbidden to learn about their history. What's more disturbing is that this process bred a societal self-hatred, where anything Slovak was to be hidden or admonished. As with other similar national tragedies these "New Hungarians" became the most vociferous supporters of Magyarization and further perpetrated that which was brought upon them.
Unfortunately, assimilation of Slovaks and other minorities in Hungary proper continued until the reforms of the 1990s. This is evident with Slovaks having marginal representation in the political process in the current nation-state of Hungary - even though they were a sizeable minority at the end of the first world war. What is most telling however is the stark comparison between Slovak communities abroad. In relatively far away nations such as Croatia, Ukraine, Slovenia, and even Serbia, Slovak communities continue to thrive yet close by, in neighboring Hungary, these communities are all but non-existent. Surreptitiously and with slow attrition, Hungary has today completed the goals of Magyarization in Hungary, creating one of the most homogenized and "ethnically pure" states in modern Europe.
Nem beszéltél történelmi Szlovákiáról, csak én kértelek meg erre, hogy ezzel rávilágítsak arra, hogy mennyire szerves része volt a Felvidék Magyarországnak, és nem holmi gyarmata, amit csak pár évig birtokolt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy a gyarmatos, kisebb-nagyobb területek elvesztése nem összehasonlítható a trianoni veszteségekkel.
Ahogy te is írod:
".. királyi Magyarország területe pedig nagyjából megegyezett a mai Szlovákiával."
The national campaign amongst Slovak inhabitants was hindered by the fact that the Hungarian government had increased harassment of Slovaks during the war. Despite stringent censorship, news of their success abroad got through to Slovakia and was received with much satisfaction. In the turbulent final year of the war, sporadic protest actions took place in Slovakia — politicians held a secret meeting at Liptovsky Mikulas on May 1, 1918. Finally the Prague National Committee proclaimed an independent republic of Czechoslovakia on 28 October, and, two days later, the Slovak National Council at Martin acceded to the Prague proclamation.
Hol élsz ember??? Mit jössz itt az amerikaiakkal? Szerinted a szlovákok meg a románok nem terjesztették a demagóg tanulményaikat már a 18. századtól kezdve szerete a világban? Trianon nem 1920-ban kezdődött, hanem egy szervezett lejáratással, mely több évtizeden keresztül tartott.
Hol beszéltem én történelmi Szlovákiáról az 1600-as években. Bár akkor önálló Magyarország sem létezett. A királyi Magyarország területe pedig nagyjából megegyezett a mai Szlovákiával.
Az átmeneti próbálkozásokat próbálják most felhasználni a szlovákok, holott a hírhedt Lex Apponyi elvetélt, alig tartott pár évig!
Ebből azt a következtetést levonni, hogy Magyarországon a szlovákokat magyarizálták, badarság! Éltek mint Marci Hevesen! Eltekintve egy-két helyi incidenstől, illetve elvetélt központi próbálkozástól.
Nem értek egyet a szlovák nacionalistákkal sem. Csak azt szeretném megmutatni, hogy minden oldal képes sérelmi politikát folytatni, de ennek a jövőre nézve nincs semmi értelme.
Ezt a koholmányt akarod itt "eladni"? Dől belőle a Matica Slovenská ferdítése, mégha részigazságok vannak is benne!
A gyerekrablás-mese meg nevetséges! Nem Slotá írta ezt a tanulmányt? Ha ilyen mértékű "magyarization" lett volna, akkor Trianon idején egy darab szlovák se lett volna, nemhogy 1,5 millió!
