Akkor mégegyszer kérdeznék, mert nem válaszoltatok az egyik számomra fontos kérdésre. Szval van-e a gépen Zárprioritás meg Rekeszprioritás, vagy csak full manual-t tud.
Nem mint ha ez volna a döntő, de hát azért szeretnék tisztán látni...
Há valami van...
30cm tárgytávnál úgy 2 cm a mélységélesség változás a 3.6 és a 10 rekesz közt, szóval belefér.
Meggyőzött na !
Szerintem valódi rekesz van a 4300-ban. Nálam is látszott különbség a 885-nél, csak igazolást szerettem volna rá, hogy anno nem félretévedtem :)
Jobb a végeredmény, bár mintha a második kép kissé bemozdult volna.
Szóval 40-50 cm-nél is kisebb volt a tárgytávolság ? Akkor a mélységélesség változása csak alig pár cm.
Ezt elszúrtam ,mert nem azokat a képeket raktam fel amit akartam. Majd korrigálok. :-))
Egyébként megnéztem, van különbség de 50 cm-es tárgytávolságnál kicsik a dobozok és nehezebben lehet meghatározni az élességet.
Hmm.
Valami van, de nem az igazi. Kicsit elmozdult a gép előre (a dobozok csak oldalra, az nem számít)
Milyen messze volt az első doboz ? Milyen messze voltak egymástól a dobozok ? Olyan 40-50 centis tárgytávolságnál csak néhány centi a különbség a két rekesz mélységélessége között, ez talán meg is van itt, de zavaró, hogy a gép kicsit elmozdult. Tudom, hogy nehéz úgy beállítani, ha nincs állvány és be kell mászni a menűbe, nyomkodni a gépet, aztán meg ugyanoda visszatenni.
Szerintem ez valódi rekesz, de a kis tárgytávolság miatt nem túl látványos a mélységélesség változása. Csak példaképpen: ha 50 cm-re volt az első gyufásdoboz, akkor ezekkel a beállításokkal hátrafelé kb. 5-6 centi a mélységélesség változása 3.6 és 10 rekesz között.
Megoldható a dolog, és most hogy mondod érdekel is. Megcsinálom és beszámolok róla.
Bevallom nem tudom én sem. Igaz, hogy eddig hittem a gépnek a kétféle blende miatt, de nagyon nem találtam különbséget a kétféle blende között a mélységélességben. Mondjuk nem is próbáltam még összehasonlítani. Lehet, hogy igazad lesz! Akkor viszont érdekes a megoldás, de minek???? Mi értelme akkor a kétféle blendének? :-)))
Deph, egy rövid kísérletet csinálj már meg, ha megkérhetlek ! Több helyen felmerült, hogy a 4300-as kétállású blendéje nem valódi, csupán egy beépített ND szűrő ugrik be a szűkebb beállítás esetén, és így sötétíti a képet. Tehát a blende másik fontos funkciója a mélységélesség szabályozása nem lehetséges.
Anno 885-ösöm volt, ami a 4300-as elődje és csináltam egy tesztet, aminél a szűkebb blende esetén a képen nagyobb a mélységélesség. De régen volt és nem vagyok benne teljesen biztos, hogy a tesztet jól csináltam. Ennek ellenőrzésére kéne két kép, állványról, van asztalra letéve. Mondjuk leteszed egy konyhaasztal szélére és tőle fél méterre 25 centinkét 3 gyufásdobozt, vagy akármit. A fókuszt az első dobozra állítva ugyanazokkal a beállításokkal, csupán a blendét szűkítve kéne két kép.
Az évszázad talányáról kéne lerántani a fátylat ! :)
Hát igen, Bécsben tényleg olcsóbb. Nekem egyébként még semmi bajom nem volt a géppel. Se hibás pixel, se lefagyás, pedig itthon vettem hivatalos Nikon boltban.
Valóban be lehet állítani a záridőt manuális módban 1/1000-től 8 mp-ig. A blende viszont két állású a zoom helyzetétől függően. 400-as ISOnál már van pici zaj, de egy jó zajszűrő progival ki lehet belőle nagyon szépen szedni.
Pótakksi kell! A vaku derítésre kiváló. Ha túl sok rosszat írtam azért van, mert a többivel nagyon meg vagyok elégedve. Szerintem családi gép. Apukának van manuális mód kísérletezgetni, anyukának 12 előre beállított mód, a gyereknek meg full automata mód. :-)) És CF kártya kell hozzá, ami mostanában elég olcsó! Nem úgy mint az xD, vagy az MM kártya.
Nekem nincs 4300-as gepem de azt tudom, hogy a zaridot be lehet allitani viszont a blendet csak ket fokozatban lehet. En sok jot olvastam errol a geprol, szerintem te is olvasd el elejerol ezt a topicot, hogy tisztan lass. Ami a gep kifutasat illeti, szerintem meg bisztos lesz az ev elejen. Talan meg az ara is esik. Erdmes becsben megvenni mert olcsobb es 20%mwst-t is vissza tudsz igenyelni. Egyre figyelj ha kulfoldon veszed meg: a garancialevelet toltesd ki es a szamlat masold le mert csak igy fogadja el itthon a Nikon. Amugy kint a garancialis javitas is egyszerubb, mert egybol ujat adnak helyette! Ezt valakitol hallottam aki visszavitt egy hibas pixel miatt gepet. Sok szerencset a gepvasarlashoz.
Udv
Ja, a hataron le kell pecseteltetni a szamlat az osztrak vamossak (celszeru sopronon keresztul visszajoni mert ott nem latja a magyar vamos, hogy mit intezel es igy meguszod a vamolast!)es 30-napon belul visszavinni a boltba, hogy visszakapd a 20%-ot.
Ja ami kiamardt az előző hozzászólásomból?
Szerintetek meddig lehet még kapni ezt a gépet. Ugy néz ki csak Januárban venném meg. Forgalmazzák ezt még akkor? (Mert már 2002-es modell.)
Vagy kaparjak elő valahonnan rá pénzt még decemberben?
Már a nyár vége óta gépvásárláson töröm a fejem, egy csomó leirást végigolvastam, de nem vált nyilvánvalóvá számomra, hogy a CoolPix4300 tud Rekeszprioritást, meg Záridőprioritást?
Illetve érdekelnének a tapsztalataitok, Milyen ez a gép?
Hát igen ez így van! Egyikünk sem milliomos. Az L-es obi miben különbözik a normál obitól? És miaz az USM? Csak mert ilyenekt hallok, ha obiról van szó. Makró és nagylátószög obi nem kell?
Hát nincs! :((( És olyan elvonási tüneteim vannak, hogy azt elmondani is nehéz... szinte fáj...:(((
Egy komolyabb gépnél nálam a fokozatosságon van a lényeg! A 10D is csak egy 24-85-ös obival indulna, aztán jönne egy nagyobb zoom obi és egy jó vaku! Az én igényeimet ez gyakorlatilag lefedi! Persze, ha az obik jellemzői között ott lenne egy "L" betű, az lenne az igazi, de hát pénzügyileg az még nagyon messze van! :)))
Egyébként olvasgatom a digit fényképezés topicot, és ott nagyon ajánlgatják a 10D-t, de hát baromi drága és legalább 3 jó obi is kell hozzá. Akkor meg már 5-600ezer HUF, ami drága.
Viszont ez a D70 nekem is megmozgatta a fantáziám! Majd ha le akarom cserélni a 4300-ast valamikor 1-2 év múlva, akkor ez jó kis alternatíva lehet. Persze csak akkor, ha olcsó és jó minőségű lesz. :-)))
Nem mindig a régi név a nyerő! Én ugyan még egyetlenegy Leica-t nem fogtam a kezembe, de meggyőződésem, hogy az ár-érték aránya egy kissé el van csúszva. biztos profi minőség, meg csúcs optika, meg minden ilyesmi, de nekem soha nem érne annyit pl ez a gép, mint amennyiért árulják!
Ellenben ez:
http://index.hu/tech/digicam?x:2003.12.03&157307
Hát erre baromi kíváncsi leszek, nem is veszek addig 300D-t! (Ill most már, amióta egy kicsit többet láttam, a 10D felé kacsingatok) Megvárom mit fog tudni ez a jószág, ill. mennyibe fog kerülni! Végre elindul talán egy láncreakció a DSLR piacon! Pofára tetszetős!
akku: ez a pack amit irtam 6-cellas mint a gyari,tehat a gyari toltovel lehetne tolteni csak ossze kell vele kotni. egyedul egy tokot kene barkacsolni hozza. meg is csinalnam de fel kezzel...
szerintetek lenne ra kereslet? nemtom mennyi most egy 2ah-s akku de mondjuk 6xakku plusz 3e-ft az nem olyan sok szerintem ezert a cuccert. es a kapacitasa a 3x-osa.
szuro: a polarrol en ugy tudom, hogy a circular jo, vagy megsem de az mar bisztos! de lehet, hogy a photoshop a legjobb. mast nemtok a szurokrol egyenlore hule vagyok hozza.
Szóval akksi: Nagyon jól néz ki ez az akksi, csak azt nem értem, hogy 4 ceruzaelemből hogy hozzák ki a 7,2 V-ot? Jó, hogy van töltő hozzá, meg hordtáska is. És átszámítva 14eFt, ami nem sok.
Mondjuk ez 2Ah-s akksikkal... 8 vagy 12 Ah. Egy darabig lehet vele kattogtatni.
Egyébként megnéztem a gép akksiját: 680 mAh és 7,4 V output. A töltő pedig 8,4 V-al tölti. Ez megszokott, hogy bónagyobb a töltőfeszültség, mint amit az akksi lead?
tommy: Ha rájöttél, hogy lehet megbütykölni, szólj!! Levédetjük, mint szabadalmat...
szűrők: Hát a 28mm-es biztos nem a legolcsóbb, de nekem van 2x-es telém és 0,63-as nagylátószögűm (persze mind a kettő más átmérőjű asszem 68 és 72 mm) és arra már elég jó kis szűrőket lehet venni. Polárszűrön én is gondolkodom, de azt írták valahol, hogy a lineár jobb, nem a circular. (Na most mi az igazság). Lágyító és félszínszűrő (én ezt hallottam rá) is jó dolog. Melyiket érdemes ezekből venni? Milyen márkát? Ja és mennyibe kerül?
A szurokrol ennyit tudok. Ezt is a szurok topicban olvastam csak beraktam ide. Most nem jut eszembe ki irta de koszonet neki. :)
Szűrőmizéria:
Nem akarok senkit megbántani eddigi hitében és tapasztalataiban, de a szűrők kérdése jócskán túl van misztifikálva.
Tény, hogy létezik egy-két szűrő, amelyik bizonyos szituációkban hasznos szolgálatot tesz, a szűrők nagy része azonban ha nem is felesleges, de elhagyható, főként a digitális világban.
Amiket én eddig hasznosnak találtam:
-Polár szűrők, főként a circular polar. Valóban elmélyíti az ég kékjét, kiemeli a felhőket, leszedi a zavaró csillogásokat. Tájazásnál használom főként, de nem mindig.
-Graduál (ND) szűrők. Ezek közül nekem a szürke és dohány váltak be. Kizárólag tájazásnál a baromi erős ég vs. táj expokülönbségének csökkentésére tudom használni.
-Lágyító szűrő. Portréhoz, tájhoz, sejtelmes, kissé szürreális hatások létrehozásához.
-Warming szűrő. Álatlában ugyanarra, mint a lágyítót.
...és amik elhagyhatók:
-Színszűrők. Átlagos fotós nagyon ritkán kényszerül rá. Digitnél majdnem értelmét is veszti. A kék és vörös (plusz árnyalatai) szűrőket színes filmnél színhőmérséklet korrigálására lehet használni. FF-nél kontrasztok kiemelésére vagy lágyatására jöhetnek szóba a színszűrők. Természetesen alkalmazhatóak színezésre is, de az összes felsorolt eset annyira kevés, hogy.....
-Effektszűrők. Eltekintve attól, hogy itt-ott jópofa hatások érhetők el, totál feleslegesek és drágák is. Láttam olyan fotóst, aki vett egy drága csillagszűrőt és ha már van használta is. Rövid idő alatt ellaposodtak a képei, fantázátlanokká váltak.
Ha valaki elkölt szűrőkre mondjuk 40-50e forintot, akkor gyakorlatilag egész életére beruházott. Sokkal fontosabbnak tartom a sok kiegészítő közül pl. egy távkioldó, szinkronzsinór vagy szögkereső beszerzését.
Persze lehet, hogy a fórumtársak ezt másként látják, ez kizárólag az én véleményem és tapasztalatom.
