Érdekes. Miért kompzíciós hiba, ha egy havas tájat akarok lefényképezni? Esetleg egy a képmezőbe belátszik egy ablak, és a félfánál lilás beszűrődés van? Üzemszerűnek nem nevezném.
Az LCD láthatóságát azért említem, mert ha már dig. gépről van szó és LCD-ről, akkor már hadd lássak valamit rajta! Annál is inkább, hogy hasonló fényviszonyok mellett (ugyanott) egy kicsit drágább gép parádés LCD képet mutatott. A kamkorderről nem is beszélve.
Ami az infrát illeti, kommersz Sony hi8 infrájával átnézek tök sötétben a szemközti házba, még a foltját is látom. Megvan a 15 m.
A képminőségen nem a ccd által leképezésre gyanakszom, inkább a meglehetősen szerény objektív képalkotására.
Félreértés ne essék, nem lehúzni akarom a kis gépet, mert amire való, arra jó. jobban, mint néhány társa ebben a kategóriában.
A fényképezési alapszabályok itt is érvényesek, az említett szinkontraszt hiba, kompozíciós járatlanságból fakad, ez nem eszközhiba. Az LCD panel más kérdés, én a nagy fényerőnél is jól láthatóságot emelném ki. Az hogy megvilágítás nélkül nem használható az LCD. nos ezt nem értem teljesen. hátperszehogy nem látszik, nincs megvilágítás, a lcd kereső legnagyobb előnye, hogy "tükör reflexes" magyarul azt kapod ami látsz. Tehát ha vaku nélkül, alap záridő beállításokkal képeznél, akkor pont ilyen sötét képed lenne. Dehát ez a milliós gépere is igaz, bár az lcd fényerején lehet játszani de csodák nincsennek. (még egy közepes infra keresővel sem látsz 10-15M-m tovább)
Képminősége valóban lehetbe jobb, de mindig hozzá kel tenni, hogy honnan nézve. A kategóriájának abszolult megfelelő, egy 2Mp, vagy egy kompakt géphez viszonyítva egészen kiváló.
Optikai keresőjén vitatkoznék, szvsz gyakorlatilag használhatatlan :((( távolra még csakcsak, de közelre semmiképen sem javaslom. tudom, hogy nem tükörreflexes, de láttam már pontosabbat is. sőt szinte csak azt látam :(
Még egy hülye hiba eszembe jutott.
Sötétben fotózok, mikor az LCD-n már semmit nem látni. A keresőbe pillognék, de már ott sem nagyon találni a témát. Csak-csak megoldanám a helyzetet, de az a nyomorult kis állapotjelző led teljesen elvakít. Miért nem lehetett azt arrébb tenni pár centivel?! :)
Pontosan ilyen dolgokra voltam kíváncsi.
Az LCD megitélésében ugyan volt egy kis eltérés, de végül is nem ez a döntő szempont.
Nálam a valós képet mutató kereső, a makró és a 2-3 méterről (vakuval) fotózott tárgyak képminősége a dontő. (Pl egy videómagnóról, tv-ről készítendő kép)
A többi (családi, tájkép, éjszakai foto) csak ezek után jön.
Ha bármi más még eszetekbe jut osszátok meg velünk.
Sziasztok. 2 hónapja nyomatom ezzel a géppel, és vannak gyakorlati tapasztalataim, ha még aktuális.
75ezerért nem szabad ott hagyni, annyit megér.
A rossz tulajdonságokkal kezdem, mert van neki. Szerintem a legsúlyosabb hibája, hogy nagy a színszórása az objektívnek - az a jelenség, amit az Index Digitcam is ír, bár nem emel ki kellően. Úgy jelentkezik, hogy a téma nagyon világos és nagyon sötét, egymással határos területet tartalmaz. Ilyenkor a sötétebb rész felé kékes lila beszűrődés látszik. Minél nagyobb a kontraszt, annál erősebb. Példa: havas tájban fa sötét törzse.
Nagyon gyenge az objektív fényereje, leginkább jól bezoomolva feltűnő.
Az LCD-n a kép egy étteremben este már nemigen használható, semmi nem látszik.
Ezek a legdurvább hiányosságai, amit észre vettem.
Ettől függetlenül a kategóriájában elég jónak tartom. Extrém körülmények között senki ne akarjon vele hibátlan képeket csinálni. Általános külső és szobai fotózásra, makrózásra megfelelő.
Kérdésekre:
- makrózni lehet vele, ez nagyon jó. Akár 7 cm-ről.
- színtelítettsége átlagos
- színhelyesség igen jó
- képélesség átlagos/jó
- akkukat (2 db 1800mAh) nagyon nem zabálja
- keresőben azt látod, amit kell: ha zoomolsz, akkor azt
- optikai zoom elég, a nagyobb ritka ebben a kategóriában
- éjszakai képekkel nem próbálkoztam különösebben
Végre van topik erről a remek kis szerkezetről. Előnyeiről/hátrányairól elég jó áttekintés van itt az index/digicamon, nézzük a szubjektív oldalt ;)
+++ úgy néz ki mint egy fényképező
++ kiváló kidolgozás
+++ könnyű, áttekinthető kezelés
+ jó képminőség
+++ talán az egyik legjobb LCD kereső (még ha rásüt a nap is használható)
- nehézkes önkioldó (külön gombon jobb lenne, így menüből...hát...)
- manuális fehéregyensúly állítás nincs
- "meglepő" hangok működés közben (ezt csak az előző gépemhez tudom viszonyítani)
hirtelen ennyi. ebben az árban szvsz nincs jobb, legalábbis szolgáltatás/ár/minőség viszonylatában.
a lenti/fenti ár nem lehet bolti, vagy ha az akkor számla nélküli nettó ár, ugyanis jelenleg a legkedvezőbb viszonteladói ára 75e, ez mire "kimegy" a boltba netto 93-95e+áfa tehát 115-120-nál olcsóban ma számlával hivatalosan szabályosan nem lehet megkapni.
én most vettem egy dx4330-ast. sajnos kevesen szólnak hozzá ehez a topichoz:(
nem vagyok profi fotós, most kezdem kiismerni a gépemet, bár ebben nincs nagy segítségemre a 120 oldalas angol nyelvű leírás:) szóval nekem is jól jönne egy magyar nyelvű leírás!
Lator: itt egy link http://www.kodak.com/global/en/digital/easyShare/dx4330/samples/dx4330Samples.jhtml . van néhány mintakép. valószínüleg egy profi csinálta, de remélem egyszer én is eljutok erre a szintre!
egyébként az biztos, hogy egyszerű a menürendszere. egyenlőre ennyit tudok hozzászólni. csa
Először is köszönöm a választ.
Igazából az érdekelne, hogy milyen minőségű képeket készít, hiszen a 3 MP ugye nem minden.
Itt mondanék egy példát: Az egyik ismerősömnek, van egy 1,3-as olympusa, a testvérének, egy 3,3 sonyja és az Olympus jobb képeket csinál, a jóval kisebb felbontás ellenére.
Az is érdekelne, hogy makro fotózásra alkalmas-e és menyire csinál élethű színű képeket általában?
Mennyire "eszi" az akkukat, ill úgy tudom optikai keresője van, tehát azt látod-e az elkészült képen amit a keresőben láttál?
Ami nem annyira fontos, de érdekelne, hogy milyen éjszakai képeket csinál és általában elegendő-e a 3x-os optikai zoom?
Hali!
Pontosan mi érdekelne. Én karácsony óta rendelkezeam egy kodak dx4330-as géppel. Amat?r céloknak szerintem nagyon megfelel. Különösen teszik a video felvev?s része bár nem csúcs min?ségü felvételt készít. Nagyon szívesen valaszolok még más kérdésedre is de most tíz napig nem leszek gép közelben ezért kérlek ne idegeskedj. :)) Még valami. Én sajnos a gépet úgy vettem, hogy nincs hozzá magyar nyelv? leírás ezért nagyon megköszönném ha valaki bármilyen formátumba részemre tudna küldeni. E nélkül is könnyedén kezelhet? a gép, de azért jó lenne valami lírás a családnak is.
Azért nyitottam ezt a topicot, mert a Kodak digitális gépekről, meglehetősen kevés infót találtam és egyben a segítségeteket is szeretném kérni.
A fenti két típust lenne lehetőségem jó áron megvásárolni, de ha valakinek gyakorlati tapasztalata van és azt leírná, megköszönném.
A gépek technikai specifikációit ismerem, csak kérdés, hogy valójában milyen gépek ezek?
Gondolok itt főleg képminőségre, megbízhatóságra, stb.
