" az első és a harmadik legerősebb párt kormányoz. Nem? 5,5% az 5,5%. Azt meg figyelembe kell venni."
Elöször is: a választásokat a Fidesz/MDF közös lista nyerte.( 10%-os parlamenti bejutási határral.
Ami pedig a "harmadik legerősebb "pártot illeti,
ezt írtam, Torgyánékhoz is viszonyitva:
Ehhez képest a mostani 5%-os töredékszavazatos pártnak a legitimációja is ( amivel aztán az utódkommunisták most kormányozhatnak), tulajdonképpen lepkefing...
Két egyéni képviselővel és töredékszavazatokkal...
A két szélsőséges párt között a különbség 1%-os volt...
Igaz, az egyik vitte az 5,5%-át a parlamentbe és kormányoz( okozva sokkal nagyobb károkat az országnak mint Torgyán bármikor), a másik meg a 4,5%-át veszítette teljesen és bukott
( megérdemelten, ilyen politizálás mellett, teszem hozzá).
--
És persze hogy most is figyelembe kell venni még ezt is.. Láthatóan ez meg is történik, hiszen, bár sokan "ostorral hajtanák ki a kufárokat" (honkupeceket), láthatóan ők (is)kormányoznak és úgy visekednek mintha "velük az ország"...
Miközben...
" Legalább megpróbálta volna kisebbségben kormányozni az országot"
Ugyan kérem...:))
Orbán kisebbségben a szocikkal..
Viszont bár mindenki-na jó , sokan- tudták/tudtuk hogy Torgyán egy pojáca, 13% választói akarat akkor is 13%, harmadik legerősebb párt pedig szintén tény volt 1998-ban.. És ez vagy tetszik vagy nem( nekem sem tetszett), de tudomásul kell(ett) venni.
Sajnálom barátom, a véleményem egyelőre marad. Ha Orbán nem követi el azt a hibát, hogy Torgyánt beveszi, ma nagy valószínűséggel Ő a minszterelnök. Legalább megpróbálta volna kisebbségben kormányozni az országot. Ahogy több tekintetben ma is kijön pártja a szocikkal, négy évvel ezelőtt az igazi nagy politikai hiszti előtt ez könnyebben ment volna.
"A lényeg: ha magyar (állam)polgárok egy csoportja úgy dönt, hogy felhívja a figyelmet az EU csatlakozással járó veszélyekre, sőt, a milliókat negatívan érintő változásokkal is indokolja hogy miért kell(ene) szerintük NEM-el szavazni a népszavazáskor, akkor erre minden joguk megvan.
Sőt, az államnak kötelessége is lenne EU konform módra az ilyen ellenzőket is támogatni, anyagilag
is, megszólalási lehetőséget biztositva nekik."
Ezt írtam.
Nos, itt egy modell:
A finn modell: egyenlő esélyek
Valószínűleg veszítünk, de akkor is el kell mondanunk, miért nem akarunk csatlakozni az Európai Unióhoz – mondta 1994 őszén külföldi újságíróknak egy Helsinkiben EU-ellenes röplapokat osztogató diák. Aztán szidalmazni kezdte a multinacionális cégeket, amelyek szerinte üzleti célból hatalmas összegekkel támogatták az "igen”-tábort. Finnországban ugyanis a csatlakozást ellenzők kiharcolták, hogy az uniós csatlakozást megelőző "felvilágosító keretből” ők ugyanannyit kapjanak, mint a belépést pártolók. "Ez az esélyegyenlőség – ha már egyszer az unió állítólag erről szól” – érveltek.
Így örült az EU-csatlakozást szentesítô népszavazásnak 1994-ben az akkori osztrák alkancellár, Erhard Busek
Fotó: AFP
A "nem”-oldal meglehetősen összetett volt, akadtak úgymond szélsőségesek és gazdálkodók éppen úgy, mint a brüsszeli bürokráciától óvó diákok vagy a szebbik nem háttérbe szorulásától tartó nőmozgalmak. Sőt a farmereket képviselő szervezet élén olyan vezető érvelt a csatlakozás ellen, aki néhány évvel korábban a felvételi kérelmet benyújtó és a csatlakozási tárgyalásokat folytató csapatnak volt kiemelkedő figurája. Csakhogy közben pártja ellenzékbe került, neki pedig valamiből meg kellett élnie.
A csatlakozás kérdése megosztotta a finneket, noha az 1995-ös felvételre váró északi államok közül – Oroszország közelsége miatt – itt volt a legnagyobb a belépést támogatók köre. A svédek és a norvégok éppen ezért tették későbbre a népszavazást. Bíztak, hogy a finn igen elindítja a skandináv dominót, s végül mindenhol az igen győz. A norvégok végül elvetették a csatlakozást. A finnek 57 százaléka a kimaradás helyett a tagságot választotta.
Olyan Magyarországon szeretnénk élni, amely megfelel a honfitársaink többsége által vallott értékeknek, amely igazi otthona minden állampolgárának.
Az elmúlt tizenegy év bebizonyította: ez csak akkor lehetséges, ha a társadalom nem bízza ezt vakon a négyévenként megválasztott kormányra, hanem maga is részt vesz megvalósításában. Erős civil társadalomra, erős demokráciára van szükség, aminek jóvoltából ez az ország valóban a mi országunk lesz, ahogy Ady Endre követelte. Olyan ország, amelyben a szabadság, az egyenlőség, a társadalmi igazságosság és a szolidaritás értékei egyaránt jelen vannak. Amely nem szakad szét fent lévőkre és kirekesztettekre, sikeresekre és megnyomorítottakra, félelemkeltőkre és megfélemlítettekre. Ahol a kormány szolgál, és nem uralkodik. Ahol a kormányzás nem válik kiválasztott kevesek hitbizományává, ahol nem uralkodik a korrupció. Ahol a vezetés nem folytat gátlástalanul hazug sikerpropagandát, amikor nagyon sok bajjal és nehézséggel kell szembenézni.
Az elmúlt tíz évben sok, a rendszerváltással járó, súlyos problémát sikerült megoldani. Létrejöttek a demokrácia és a modern piacgazdaság intézményi keretei, elkerültük az átalakulás sok fenyegető gazdasági és társadalmi szakadékát. Senkinek sincs azonban oka önelégültségre. A kormányoknak sem: legkevésbé pedig a jelenleginek. Sokmilliónyian kényszerültek aránytalanul súlyos áldozatokra. A piacgazdaság és a demokratikus jogállam keretei létrejöttek, de működésük még sok kívánni valót hagy maga után. Különösen az egészségügyben, az oktatásban, a természeti környezet védelmében, a szociális problémák területén, a társadalom többségének mindennapi életében, az élet minőségében fáj ez a hiány.
Mindenekelőtt erős demokráciára van szükség, ahol a kormány a gazdaság fejlődésének eredményeit e területek válságának leküzdésére fordítja, ahol a társadalom többsége részt vesz a közéletben és a kormányzat ellenőrzésében is. Átveszi a kormányzattól, amit lehet. Lehetőséget teremt arra, hogy a nemzet szabad honpolgárok valódi közösségévé váljék, hogy a társadalom legyen a nemzet alkotója és mozgatója, ne pedig a magát a társadalom fölé helyező kormányzat.
Mi a legsürgősebb? — kérdezzük most, a Demokratikus Charta szellemében és örökségét vállalva. Válaszunk: az ERŐS DEMOKRÁCIA. Ahol nem kell félnie senkinek, aki megtartja a törvényeket, és ahol a jogok érvényesítéséhez nem kell az éppen kormányzó pártok vagy hatalmasságok iránti lojalitás, szolgálattétel vagy a kapcsolati tőke. Ahol minden ember egyaránt élvezheti a jogait és teljesíti a kötelességeit. Ahol a társadalom tagjai nem csak a múlton merengenek vagy a jövőről álmodoznak, hanem mernek vállalkozni elképzeléseik valóra váltására is. TÁRSADALMI IGAZSÁGOSSÁG és SZOLIDARITÁS kell, amely nem engedi a társadalom kettészakadását, hanem mindenki számára lehetővé teszi az emberhez méltó életet. Végül mindehhez olyan KULTÚRA kell, amely mindenki számára lehetővé teszi az értelmes életet. Ekkor válik Magyarország az OTTHONUNKKÁ.
Mindez ma a következőket kívánja meg.
1) Demokráciát! Alkotmányos jogállamot!
Magyarország akkor lesz mindnyájunk otthona, ahol senkinek sem kell félelemben élnie, ha emberivé tesszük a közhatalmat és megvédjük az alkotmányos jogállam alapvető intézményeit, amelyeket ma veszélyeztet egy sor demokráciaellenes intézkedés is, meg az is, hogy társadalmunkban gyengülni látszik a demokrácia iránti igény;
* ha nem engedjük, hogy a parlament üres díszletté váljék, amely csak háromhetente ülésezik, és amelyben egyetlen, az ellenzék javasolta vizsgálóbizottságot sem állítottak fel;
* ha óvjuk az igazságszolgáltatás — elsősorban a bíróságok — függetlenségét, mert a kormány a nyomásgyakorlás különböző eszközeivel erre is ki akarja terjeszteni a hatalmát;
* ha küzdünk a törvény előtti egyenlőségért, és fellépünk az ellen, hogy az ügyészség más mércét alkalmazzon kormányhű és megint mást ellenzéki gyanúsítottak esetében;
* ha megvédjük magunkat a mindenkori a kormány túlzott hatalmi törekvései ellen: az ellen, hogy maga alá gyűrjön, ellehetetlenítsen, korlátozzon, az ellensúlyozására és ellenőrzésére hivatott intézmények — a parlament, a bíróságok, az önkormányzatok, az érdekképviseletek, a független kutatóintézetek és alkotóműhelyek — anyagi lehetőségeit szűkítse, tekintélyüket csorbítsa, és az ellen, hogy mindenhová a neki közvetlenül lekötelezett embereket nevezze ki vezetővé;
* ha küzdünk azért, hogy a kormány ne vonhasson el túl sok adót az állampolgároktól, az adóból származó bevételt ne költhesse el ellenőrizetlenül; a közhatalmi szerveket — így az adóhatóságot — se használhassa fel ellenzéki beállítottságú egyének, vállalkozók és önkormányzatok ellen a megfélemlítés eszközeként;
* ha védjük a sajtó szabadságát, és nem engedjük, hogy a kormány a saját szócsövévé változtassa a közszolgálati rádiókat és televíziókat, azokat olykor a gyűlöletbeszéd fórumaiként működtesse, kultúraínségben tartsa őket, ellehetetlenítve a független és kritikus újságírást;
* ha az információs jogok védelmével elérjük azt, hogy polgárai számára az állam átlátható, a hatóságok számára viszont az állampolgárok magánélete átláthatatlan legyen;
* ha fellépünk az ellen, hogy a kormány közbeszerzési pályázat nélkül adományozzon állami megrendeléseket hozzá személyileg vagy politikailag közel álló vállalatoknak, azokat az állampolgárok adóforintjaiból támogassa, ellenzéki önkormányzatokat pedig büntessen, ezzel aláássa az állampolgároknak az állam rendjébe és működésébe vetett bizalmát, és maga késztesse őket a törvények kijátszására;
* ha őrködünk a parlamenti és az önkormányzati választások tisztaságán, amit veszélyeztet az, hogy kizárólag kormányközeli személyekből hozták létre nemrég az új Országos Választási Bizottságot.
2) Félelem nélküli közéletet!
Magyarország akkor lesz mindenki otthona, ha minél többen tevékenyen vehetnek részt a közügyek alakításában, legyen szó a munka, a politika, a lakóhelyi környezet, az egyházak és a felekezetek világáról;
* ha a társadalom nem tagolódik hierarchikusan, parancsolókra és engedelmeskedőkre, manipulatív politikai véleményalkotókra és passzív, apolitikus tömegemberekre;
* ha 1956-nak az igazi demokráciát célzó örökségét nem csak szóban, de tettekkel becsüljük meg;
* ha egyre kevesebben lesznek azok, akik kénytelenek minden energiájukat kizárólag a puszta megélhetésért vívott küzdelemre fordítani, illetve azok, akik a boldogságot csak a pénzben és a fogyasztói örömökben vélik megtalálni, és egyre többen azok, akik a humanista embereszménynek megfelelően akkor boldogok, ha embertársaikkal együttműködve a közjónak a megvalósításán munkálkodnak;
* ha óvjuk az állam világnézeti semlegességét, és arra törekszünk, hogy az állam civil szervezeteket és vallási felekezeteket ne tudjon befolyásolni se támogatásokkal, se büntetésekkel.
3) Ne tűrjük senkinek a nyomorúságát! Igazságot mindenkinek!
Magyarország akkor lesz minden állampolgárának otthona, ha megtanulunk a társadalmi igazságosság követelményeinek szellemében élni és gazdálkodni:
* ha törekszünk arra, hogy a globalizáció viszonyai között peremre szorult régiók és rétegek egyenrangú szereplőként ismét be tudjanak kapcsolódni a társadalmi és a nemzetközi gazdasági együttműködésbe és információáramlásba;
* ha keressük a gazdálkodás új, környezetbarát és dolgozóbarát formáit, amelyekkel világszerte kísérleteznek NGO-k, egyházi mozgalmak, valamint a globalizáció zöld és szelíd alternatíváit kereső csoportok a mezőgazdaság, az ipar, a közlekedés és az életmód területén;
* ha nem lesznek peremre szorult, lepusztult és csak vegetáló régiók (amilyen Borsod-Abaúj-Zemplén megye, a Tiszántúl stb.), néprétegek (“nyomornyugdíjasok”, romák, munkanélküliek, hajléktalanok) és éhező gyermekek;
* ha a legkülönbözőbb állampolgári csoportok érdekérvényesítő szervezeteit erősítjük és a mindenkori kormánytól, óvjuk: a szakszervezeteket, a községi, a városi, az etnikai, a hallgatói és egyéb önkormányzatokat, továbbá az ipari, a kereskedelmi, az orvosi, az ügyvédi és egyéb kamarákat és más szakmai egyesületeket;
* ha keressük annak lehetőségeit, hogy a társadalom egyes területein (ipar, kisipar, mezőgazdaság, szolgáltatás, oktatás, egészségügy) a tulajdonlás és az önigazgatás új formáit lehessen kialakítani;
* ha támogatunk minden kezdeményezést, amelynek célja a szolidaritás erősítése;
* ha fellépünk az ellen, hogy bizonyos lépéseivel (amilyen például a státusztörvény) a kormány gyengítse a regionális stabilitást, kockázatokat támasszon, veszélyeztesse EU-tagságunkat, és békétlenséget szítson a határainkon túl élő magyarok és más népek között;
* ha tényleg teszünk valamit azért, hogy a határokon túl élő magyarok minden szempontból egyenjogú polgárai lehessenek annak az államnak, ahol élnek.
4) Sokszínűséget békességben!
Magyarország akkor lesz mindenkinek az otthona, ha az ellentétek mesterséges szítása, a társadalom polarizálása és széttörése helyett minél többen törekszünk a különböző rétegek közti párbeszéd, a társadalmi közmegállapodás és kohézió erősítésére, ami nem csak önmagában érték, hanem döntő feltétele a versenyképességnek is a XXI. században;
* ha Magyarország állampolgárai szeretik és értékelik a saját önazonosságukat és az országuk sokszínűségét;
* ha ismét megtanulnak szót érteni egymással kormánypártiak és ellenzékiek, hivők és nem-hivők, konzervatívok és liberálisok, hagyománytisztelők és modernek;
* ha a különböző etnikumú, vallású, kulturális és nemi identitású polgárai nem gyűlölködnek, nem egymás kirekesztésére törekszenek, hanem adománynak, ajándéknak tekintik az ország sokszínűségét, amely mindnyájuk szellemi, lelki és kulturális gazdagodására szolgálhat;
* ha nemzeti múltunkat és kulturális örökségünket önazonosságunk megerősítésére, jelenünk megértésére és nem politikai hazugságok leplezésére, kampányfogásként használjuk;
* ha az állampolgárok következetes küzdelmet folytatnak a rasszizmus és a diszkrimináció minden megnyilvánulása ellen;
* ha mindent megteszünk roma honfitársaink teljes integrációjáért;
* ha fellépünk a nők hátrányos megkülönböztetése ellen, és küzdünk a nők egyenjogúságáért;
* ha nem tűrjük az antiszemita, a cigányellenes, az uszító és a gyűlöletkeltő közbeszédet, és küzdünk az idegengyűlölet ellen;
* ha a kölcsönös bizalmatlanság és sértettség kihasználása helyett törekszünk a szomszéd népekkel való megbékélésre;
* ha törekszünk arra, hogy otthon érezhessék magukat Magyarországon azok a külföldiek is, akik valamilyen okból kénytelenek voltak hozzánk menekülni.
5) Életbarát, egészséges országot!
Magyarország akkor lesz mindenkinek az otthona, ha általánossá tesszük a természet védelmét, a környezetkímélő életmód terjedését;
* ha minél többen törődünk tudatosan testi és lelki egészségünkkel, és fogunk össze azért, hogy Magyarország ne az alkohol-, a drog- és a cigarettafogyasztásban legyen a világelsők között, hanem az egészséges életmódra és környezetre való törekvésben;
* ha minél többen összefogunk azért, hogy a közegészségügyet és a közoktatást kiemeljük jelenlegi siralmas állapotából, amikor az orvosok, tanárok, könyvtárosok, múzeumi és közgyűjteményi dolgozók nagy része csak minimálbért kap, ha elkötelezetten munkálkodunk azon, hogy hazánk a kiművelt emberfők, az ép eszű és ép lelkű emberek országa legyen;
* ha a parlament megfelelő környezetvédelmi törvényeket hoz, és a kormány be is tartatja azokat;
* ha minél több egyén, település, egyesület, szervezet és egyház kezd komolyan foglalkozni a környezetbarát közlekedésre való áttéréssel;
* ha minél többen törekszenek az energia- és anyagtakarékos ipari és mezőgazdasági termelés, a környezetkímélő fűtés és világítás módszereinek kialakítására, a termelési, kereskedelmi és háztartási hulladék csökkentésére;
* ha minél többen kísérleteznek új, alternatív technikákkal és gazdálkodási formákkal, amelyek egyszersmind a társadalmi életnek új, inkább közösségi és kevésbé elidegenült formái is.
6) Morális megtisztulást!
Magyarország akkor lesz mindenki otthona, ha morális megtisztulás következik be mind a gazdasági-politikai intézmények és a tömegtájékoztató eszközök világában, mind az egyszerű emberek hétköznapi életében;
* ha önzés, durvaság és agresszivitás helyett a tisztesség és a szolidaritás válik uralkodó eszménnyé és társadalmi normává;
* ha sikerül elérni, hogy a politikai elit ne joghézagokra, hanem a törvényekre támaszkodva gyakorolja a hatalmat, s ne kénye-kedve szerint értelmezze és alkalmazza a törvényeket a saját zsebének megtöltése és hatalmának megőrzése érdekében;
* ha sikerül lényegesen csökkenteni a korrupciót;
* ha a hétköznapi, az üzleti és a politikai életben egyaránt megtanuljuk értékelni a becsületességet, és szankciókkal sújtani a tisztességtelenség minden formáját, a szerződés-, a szószegést és egyebeket;
* ha a politikát, az újságokat, a rádiókat és televíziókat megtisztítjuk a hazudozástól, a rágalmazástól és a gyűlöletbeszédtől.
Összegezve: “a magyar név megint szép lesz, méltó régi nagy híréhez”: ha egyre többen őrizzük, és próbáljuk folytatni azt az örökséget, amelyet hazánk nagyjai, Petőfi, Kossuth, Széchenyi, Deák, Eötvös, és Bibó hagytak ránk.
Mi, ennek az összefogásnak a kezdeményezői tudatában vagyunk annak, hogy a fenti célok megvalósítása nem hónapok kérdése, ameddig a választási kampány tart. Évekre, hosszú évekre és minél több honfitársunk közéleti tevékenységére van szükség ahhoz, hogy Magyarország OTTHONOS, CIVILIZÁLT és DEMOKRATIKUS legyen.
Magyarország, 2002. január 14.
A Magyarországból Otthont Összefogás aláírói
A szervezők várják egyének, szervezetek csatlakozását,
a felhívás szellemében öntevékeny programok megvalósítását.
Arra kérjük Önt is, hogy aláírásával is fejezze ki felhívásunk támogatását!
Olvasható nevét, aláírását, foglalkozása és elérhetősége feltüntetésével küldje el számunkra:
e-mailon: demokrat@axelero.hu vagy
postán: 1701 Bp. Pf. 244., vagy
faxon: (1) 343 39 01
"Torgyán országlása nagy károkat okozott az országnak. És ez az országlás nem jöhetett volna létre ha nincs egy hatalom mániás ember aki megszegve korábbi kijelentéseit a hatalom érdekében hajlandó volt végsősoron mindenkivel szövetkezni. "
Á nem...
Torgyán nem jöhetett volna létre , ha az ország választópolgárainak 13%-a nem szavazza őt és pártját az ország harmadik legerősebb pártjaként, demokratikus választásokon a magyar országgyűlésbe.
Ehhez képest a mostani 5%-os töredékszavazatos pártnak a legitimációja is ( amivel aztán az utódkommunisták most kormányozhatnak), tulajdonképpen lepkefing...
Két egyéni képviselővel és töredékszavazatokkal...
A két szélsőséges párt között a különbség 1%-os volt...
Igaz, az egyik vitte az 5,5%-át a parlamentbe és kormányoz( okozva sokkal nagyobb károkat az országnak mint Torgyán bármikor), a másik meg a 4,5%-át veszítette teljesen és bukott
( megérdemelten, ilyen politizálás mellett, teszem hozzá).
Nem barátom, nem.
De Te nagy lükeségeket irkálsz. Ha nem vennéd észre éppen az a bajom, hogy kevés a magyar termék a polcokon. Az idézőjeleimből következtethetnél erre. Meg arra, hogy Torgyán országlása nagy károkat okozott az országnak. És ez az országlás nem jöhetett volna létre ha nincs egy hatalom mániás ember aki megszegve korábbi kijelentéseit a hatalom érdekében hajlandó volt végsősoron mindenkivel szövetkezni. Liberálisból is ezért lett konzervatív. Nagyon sajnálom, hogy ez végső soron így alakult.
MTI/MSZP Internetszerkesztőség
2002. február 01. 14:21
Medgyessy Péter közölte: brüsszeli tárgyalásai során — ahol az Európai Bizottság vezetőivel, Romano Prodi elnökkel, Günter Verhaugen bővítési biztossal, Eneko Landaburu bővítési főigazgatóval, valamint Philippe Maystadttal, az Európai Beruházási Bank elnökével találkozott — egyértelművé vált számára az a sajnálatos tény, hogy az EU-csatlakozásra váró országok körében élvezett korábbi magyar előny az elmúlt három évben elolvadt. Beszámolt arról, hogy a megbeszélések tapasztalatai szerint hiányosságok mutatkoznak a magyar EU-felkészülési folyamatban.
— A kialakult helyzethez nyilvánvalóan hozzájárult, hogy az Európai Bizottság országjelentéseiben évről évre megfogalmazott észrevételeken a magyar kormány rendszeresen átlépett, azokat figyelmen kívül hagyta — vélekedett, hozzátéve: ez különösen igaz a mezőgazdaság helyzetére, az elmaradott térségek felzárkóztatására, az intézményfejlesztésre, a társadalmi párbeszéd hiányára, az
EU-támogatásokhoz szükséges magyar társfinanszírozási feltételek megteremtésére. Az EU-munkaanyagban előirányzott — az agrár- és regionális fejlesztésekre szánt —, “csalódást keltően alacsony összegű támogatási javaslat` és a hosszú felzárkóztatási idő miatti teendők nem egyszerűsíthetők le az Európai Bizottság bírálatára; a magyar csatlakozási folyamat átgondolására, az el nem végzett feladatok számbavételére van szükség. — Nem odamondogatással, hanem szakmailag megalapozott, higgadt érvekkel, következetes diplomáciai munkával, új agrárprogrammal és területi decentralizációval lehet javítani a magyar tárgyalási pozíción - szögezte le a szocialista miniszterelnök-jelölt.
---
Aha.
Hát, láthatóan "javítottak"... Megmutatták...
De az a brüssezli kirohanás, az tanítanivaló volt..
És feledhetetlen...
Szorul a hurok a nyakukon, lassan eszüket vesztik. Úgy hallottam tavasszal a négy évvel ezelőtti megfigyelési ügy titkosítását is tervezik feloldani, akkor valakik nyakára végképp rákerülhet Kövér kötele, mert fehéren-feketén kiderül hazudott-e pl. Orbán a bizonyítékokat illetően vagy sem?
"A lakosság 95 %-a él Magyarprszágon a mezőgazdaságból. Nem úgy, hogy benne dologozik, hanem úgy, hogy az Európában egyedülállóan nagyszerű minőségű magyar termékeket elérhető áron fogyaszthatja."
Ez a mondatod árulkodik teljes tájékozatlanságodról. Menj be egy plazaba, láthatod a sok minőségi "magyar" terméket. Mind-mind az Orbán-Torgyán kormány mesterműve. Remekül "helyrehozták" a mezőgazdaságot.
"csak éééééérdekes, hogy egészen az áprilisi buktáig senkit nem zavart, hogy vik-tor! vik-tor! kormánya is azon volt, hogy eu-tagok legyünk... több mint bájos a kritikai hangok felerősödése és az áprilisi bukta egybeesése... :)))) "
Á fenét.
Egyrészt mert a "kritikai hangok" főleg a Koppenhágai nagy büdös ballib diplomáciai "siker" után erősödtek fel..
Akkor vált egyesek nyilvánvalóvá számára hogy ezt végképp elcseszték.
Másrészt, én valami februári brüsszeli szép üzenetekre is emlékszem, hogy aszondja a "kormány nem képviselte kellőképpen a nemzeti érdekeket"...
Valami Medieseanu vót az, ha jól rémlik...
( no, persze az már a múlt, minek arra emlékezni, mint azt deus kartács is mondta a 23 millió beözönlö kampányára)...
"addig a mostani polgári körösök is akarták, legalábbis mély kussban voltak az aggodalmaikat, kételyeiket illetően "
Aha.
Hát a "mély kuss" és az "akarták" között van némi különbség...
Viszont: a jogaikat már kifejtettem, ha jól emlékszem deus kartáccsal folytatott vitában.
A lényeg: ha magyar (állam)polgárok egy csoportja úgy dönt, hogy felhívja a figyelmet az EU csatlakozással járó veszélyekre, sőt, a milliókat negatívan érintő változásokkal is indokolja hogy miért kell(ene) szerintük NEM-el szavazni a népszavazáskor, akkor erre minden joguk megvan.
Sőt, az államnak kötelessége is lenne EU konform módra az ilyen ellenzőket is támogatni, anyagilag
is, megszólalási lehetőséget biztositva nekik.
" Nem is csodálkozom, hisz tavaly
juniusi meglalakulása óta több ezerszel követték el az alábbi büncselekmények valamelyikét a
polgári kör levelező listán - az internet adta névtelenséget kihasználva - ismeretlen tettesek:"
Tegyél feljelentést...
Hisz tudod: ha tudomásodra jut egy bűnscelekmény elkövetése és elmúlasztod a feljelentési kötelezettségednek elegete tenni, magad is bűnrészessé válsz...:)))
Mellesleg Hende nyilatkozata s egy napja benne volt a topicban, csak olvasni is kelett volna...
Nem Orbán véleményét tükrözik a polgári körök
| EU MTI | A polgári körök internetes honlapján megjelent
felhívás nem Orbán Viktor véleményét tükrözi - derült ki Hende
Csabának, a volt kormányfo kabinetfonökének szavaiból. A polgári
körök szervezéséért felelos politikus az SZDSZ sajtótájékoztatóján
elhangzottakra reagált. A sajtótájékoztatón Eörsi Mátyás felolvasott
egy, a polgári körök internetes oldalán közzétett felhívást, amely az
áprilisi népszavazáson az EU-csatlakozás elutasítására szólítja fel
híveit, majd hozzátette: Orbán Viktor volt miniszterelnöknek, a
polgári körök összehívójának számot kell adnia arról, hogy miként
viszonyul az idézett nyilatkozathoz.
- A polgári körök internetes
oldala egy magánvállalkozás, amely tavaly nyáron indult, és a velünk
való szoros koordináció nélkül muködik - jelentette ki Hende Csaba.
Orbán Viktor kabinetfonöke hangsúlyozta: az o honlapjuk a
http://www.hajramagyarorszag.hu. Hozzátette: álláspontjuk ebben a
kérdésben Orbán Viktor álláspontjával egyezik meg, aki a Fidesz
rendkívüli kongresszusán elmondott beszédében öt okot sorolt fel
arra, hogy miért kell igennel szavazni az EU csatlakozásra.
Ugy látszik, észbe kaptak a Fidesznél, hogy az öket istenitő szélsőjobbos polgári kör levlista
kolonc a nyakukon, és mégsem szalonképes a Fidesz házatáján. Nem is csodálkozom, hisz tavaly
juniusi meglalakulása óta több ezerszel követték el az alábbi büncselekmények valamelyikét a
polgári kör levelező listán - az internet adta névtelenséget kihasználva - ismeretlen tettesek:
- BTK 139/A § Alkotmányos rend elleni szervezkedés
- BTK 140 § Lázadás
- BTK 142 § Rombolás
- BTK 144 § Hazaárulás
- BTK 145 § Hütlenség
- BTK 147 § Kémkedés
- BTK 148 § A szövetséges fegyveres erő ellen elkövetett kémkedés
- BTK 150 § Feljelentés elmulasztása
- BTK 153 § Háborús uszítás
- BTK 154 § Tiltott toborzás
- BTK 174 § Kényszerítés
- BTK 174/A § Lelkiismereti és vallásszabadság megsértése
- BTK 174/B § Nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport tagja elleni eröszak
- BTK 177 § Magántitok megsértése
- BTK 177/A § Jogosulatlan adatkezelés
- BTK 177/B § Különleges személyes adatokkal való visszaélés
- BTK 178 § Levéltitok megsértése
- BTK 178/A § Magántitok jogosulatlan megismerése
- BTK 179 § Rágalmazás
- BTK 180 § Becsületsértés
- BTK 181 § Kegyeletsértés
- BTK 213 § Sajtórendészeti vétség
- BTK 221 § Államtitoksértés
- BTK 222 § Szolgálati titoksértés
- BTK 223 § Államtitoksértés feljelentésének elmulasztása
- BTK 233 § Hamis vád
- BTK 237 § Hatóság félrevezetése
- BTK 238 § Hamis tanuzás
- BTK 242 § Hamis tanuzásra felhivás
- BTK 242/A § Hatósági eljárás akadályozása
- BTK 244 § Bünpártolás
- BTK 248 § Zugirászat
- BTK 250 § Vesztegetés
- BTK 255/B § Vesztegetés feljelentésének elmulasztása
- BTK 256 § Befolyással üzérkedés
- BTK 257 § Közérdekü bejelentő üldözése
- BTK 259 § Közveszélyokozás
- BTK 260 § Közérdekü üzem müködésének megzavarása
- BTK 263/A § Visszaélés löfegyverrel vagy löszerrel
- BTK 268 § Törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás
- BTK 269 § Közösség elleni izgatás
- BTK 269/A § Nemzeti jelkép megsértése
- BTK 269/B § Önkényuralmi jelképek használata
- BTK 270 § Rémhirterjesztés
- BTK 270/A § Közveszéllyel fenyegetés
- BTK 271 § Garázdaság
- BTK 271/A § Rendbontás
- BTK 273 § Önbiráskodás
- BTK 276 § Magánokirat hamisitás
- BTK 277 § Visszaélés okirattal
- BTK 277/A § Egyedi azonositójel meghamisitása
- BTK 285 § Kuruzslás
- BTK 288 § Jogosulatlan gazdasági elöny megszerzése
- BTK 292 § Rossz minöségü termék forgalombahozatala
- BTK 296/A § A fogyasztó megtévesztése
- BTK 300 § Üzleti titok megsértése
- BTK 300/C § Számitástechnikai rendszer és adatok elleni büncselekmény
- BTK 300/E § Számitástechnikai rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés kijátszása
- BTK 303 § Pénzmosás
- BTK 303/B § Pénzmosással kapcsolatos bejelentési kötelezettség elmulasztása
- BTK 310 § Adó és társadalombiztosítási csalás
- BTK 317 § Sikkasztás
- BTK 318 § Csalás
- BTK 319 § Hütlen kezelés
- BTK 320 § Hanyag kezelés
- BTK 323 § Zsarolás
- BTK 328 § Vásárlók megkárosítása
- BTK 329 § Bitorlás
- BTK 329/A § Szerzöi vagy szerzői joghoz kapcsolodó jogok megsértése
- BTK 329/B § Szerzöi vagy szerzöi joghoz kapcsolodó jogok védelmét biztositó müszaki
intézkedés kijátszása
- BTK 329/C § Jogkezelési adat meghamisitása
ugy emlekszem, volt itt valami vilaghaboru, ahol a partnervalasztast nem a baloldal akarta olyan qrva nagyon, es ha nem csalodok akkor abbol Magyarorszagnak nem sok jo szarmazott...
Nyilvánvaló hogy az eszdészközeliek és az emeszpés eszdészeközeliek a legharcosabb uniópártiak.
Nekik aztán, űgy tűnik , minden áron kell...
És bizony, bizony, ezt látva, még a mérsékeltebbek is hátrahökőlnek...Mert amit "ezek" olyan nagyon akartak, abból még Magyarországnak az elmúlt évszázadban sok jó nem származott..
És most is látván "hazaárulóék" elkeseredett igyekezetét hogy valahogy, bármi áron betereljék az országot az EU karámba... nos az ember akarva-akaratlanul még óvatosabb lesz...
Szerintem ez is egy normális emberi reakció.
Nincs ezen mit csodálkozni. És minél erőszakosabbak lesznek, annál jobban fog nőni az ellenállás..
Persez, mert a lóvérből és etilén-glikolból kotyvasztott olasz és francia borok jobbak.
Egyébként, ha van rossz bor Magyarországon, azt csak az idepofátlankodott külföldeik kavarják.
Mielőtt...:
Nagyszerű magyar borok vannak, valóban minőségi termékek. De csak nyúlj egy polccal lejjebb...
Szégyen, hogy bor néven miket nem árulnak egyes magyar termelők(?)
"Európában egyedülállóan nagyszerű minőségű magyar termékek"
Hmmm... valóban, olyan is akad.
De nézz körül pl. a borok között. (Nem kannás; rendes palackozott!)
Próbálj ki néhány kenyérfélét - mondjuk másnap.
Hogy csak két magyaros mezúőgazdasági terméket említsek...
"Elborzasztó, ami eddig is az EU-ból idejött mezőgazdasági termék címen"
Ez meg általánosítás, csúsztatás + demagógia.
"Ha megszavazzuk az EU-ba lépést, ezt a mocskos selejtet ehetjük tízszeres áron"
No ez meg közönséges hazugság.
A lakosság 95 %-a él Magyarprszágon a mezőgazdaságból. Nem úgy, hogy benne dologozik, hanem úgy, hogy az Európában egyedülállóan nagyszerű minőségű magyar termékeket elérhető áron fogyaszthatja.
Elborzasztó, ami eddig is az EU-ból idejött mezőgazdasági termék címen. Ízetlen, kritikán aluli minőségű "műanyag" gyümölcsök, agyon vegyszerezett húsok, agyalágyult marhák husa, szennyvíz minőségű "ásványvizek csecsemőknek", 35%-ban romlott csirkehús a bevásárló központokban.
Ha megszavazzuk az EU-ba lépést, ezt a mocskos selejtet ehetjük tízszeres áron, míg a nagyszerű magyar termékeket termő földet beszántják erdőtelepítésre vagy nagyüzemi búzatermelésre és 250 ezer dologos parasztembert halasztanak éhen.
