Nem, tényleg most jöttem rá, hogy nem lettem felvilágosítva.
Sőt, az a gyanúm, hogy mások se tudják igazán, mit jelentenek ezek a szavak, csak úgy reszketnek az esszenciális rossztól meg áhítozzák az esszenciális jót. De ugyanolyan keveset tudnak róluk, mint arról, hogy hogyan lehet elérni illetve elkerülni őket.
Tehát én komolyan arra szerettem volna a hozzászólót biztatni, hogy a nagy dolgok mondása mellett ossza meg velünk az idevonatkozó megértését is.
Van nekem is elképzelésem erről: a mennyország és a pokol nem egy-egy külső környezet, amibe belekerülünk a megfelelő fegyelmi eljárás eredményeképpen, hanem egy belső állapot, a szenvedés vagy a boldogság állapota, amelyekbe adottságaink folytán jutunk el.
Az emberek sosem szimplán csak rosszindulatúak és kész, hanem szarul érzik magukat, ezt az érzést kivetítik a környezetükre (tehát rossznak látják a többieket, és/vagy őket okolják a rossz érzéseikért), aztán úgy érzik, hogy erre föl "jogosan" árthatnak nekik, "mert megérdemlik". Vagy azt gondolják, hogy ők különlegesek, kitüntetettek, mások pedig nem is emberek igazán, ennek megfelelően nem érzik szükségét, hogy tekintetbe vegyék mások érzéseit, érdekeit - de minél inkább így látják, annál hajlamosabbak "felfújni" saját minden gondjukat-bajukat, annál fájóbb tragédia számukra minden apró kellemetlenség, ami őket éri.
Akár így, akár úgy, elég alapos korreláció van aközött, ahogy a többieknek ártunk, illetve ahogy mi magunk rosszul érezzük magunkat. Ehhez meg se kell halni, hiszen például pont a jövendő halál önmagában is már egy rettenetesen fájdalmas veszteség pusztán amiatt, hogy annyira fontos dolgot veszítünk el - és ezt a veszteséget mindig elszenvedjük, valahányszor eszünkbe jut a halandóságunk.
Tehát bizonyos fajta embereknek felhőtlen boldogság, másoknak intenzív szenvedés jut, aszerint, hogy miként élik meg a saját maguk és a környezetük közötti kölcsönhatásokat. És nem bűnről és bűnhődésről, erényről és jutalomról van szó, hanem egyszerű korrelációról; az egyik dolog a másik velejárója.
De még mindig nem tudjuk, hogy mit mond minderről Isten?
"Aki ugyanis valoban nem teszi, az altalaban nem is beszel rola, legalabbis eszreveteleim szerint."
Erről jut eszembe, hogy van egy jó ismerősöm, aki szándékosan nem teszi foghatóvá a házában az RTL-t és a TV2-t. Nézete szerint ezek szennyet sugároznak. Igen határozott elvei és világnézete van. Ő az, akitől a leghosszabb előadást hallottam a BB primitívségéről. Tipikusan olyan ember, aki csak azt a felét látja a világnak, amit a világnézete megenged neki. Ezért aztán egyre csak erősödnek a (tév)eszméi.
Na igen, ezt nem artana elmagyarazni nekik. Csak az a baj, hogy azok a szerfolott okos es emelkedett erkolcsu emberek, akik ilyet nem neznek, azok ugye ertelemszeruen ezt a magyarazatot sem hallanak :)
Na igen, nem veletlen, hogy amikor szolnak hozzajuk a rendezok, ezt teljesen szenvtelen hangon teszik (nem tudom, lehet, hogy beszedszintivel csinaljak, de igazibol ez lenyegtelen) es olyan tagoltan, mint Orban Viktor. :)
Így van. Nem kapnak visszacsatolást. A kamera csak ott van és néz, de nem háborodik fel, nem mond véleményt.
Szerintem külön könnyebbség lehet, hogy nem kell állandóan azzal foglalkozniuk, hogy mit csinálhatnak mások előtt meg mit nem, hanem egy egész szakembergárda szűr helyettük és viszi el a balhét, ha olyat közöl, ami valakinek nem tetszik.
Azt hiszem, egyvalami van, amirol mindenki elfeledkezik. Ok ezt nem nyilvanosan teszik. Ugyanis egy het alatt azt is megszokod, ha a vilag a feje tetejere all (voltak ugye idevago kiserletek, amikor az emberekre forditott kepet ado szemuveget adtak), miert pont a kamerak jelenletet ne szoknak meg?
Miert, te meg sosem lattal olyat, hogy valaki igy reallife csak ugy lefekszik valakivel, akit csak egy hete ismer?
De igen, de őket nem nézte közben pár százezer ember. Nyilván nem az a durva benne, hogy A és B egy hét után lefekszik, hanem hogy A és B egy hét után _nyilvánosan_ lefexik...
Miert, te meg sosem lattal olyat, hogy valaki igy reallife csak ugy lefekszik valakivel, akit csak egy hete ismer? Ne haragudj, en olyat is lattam, hogy valaki lefekudt valakivel, akit csak egy oraja ismert.
Semmi kulonosen felhaboritot nem latok eppen ezert ebben. Legalabbis nem felhaboritobb, mint altalaban.
Szerintem sokkal sulyosabb es pedagogiailag a tarsadalomra joval artalmasabb, ha azt latod, hogy egy not seggbedugnak, mikozben hatrafeszitik a fejet, es o ezt elvezi, mintha azt latja, amit itt, egyszeruen egy begerjedt no es egy nem tul erkolcsos, akaratgyenge pasas teljesen atlagos kefeleset.
Szerintem egyszerűen csak arról van szó, hogy az ellenzőkre is hat a reklám. A BB még új, felkapott, mindenki azzal foglalkozik - ráadásul sokan elhiszik a reklámszlogent, miszerint amit látunk, az a valóság, és ugye akkor az ott látott normasértés is valóságos normasértés, ami nyilván még súlyosabb, mintha csak tettetnék, mint pl. egy szexfilmben.
Meg gyakran politikai mellékzöngéje is van a felháborodásnak, de ebbe nem mennék bele, mert ez nem az a fórum.
Bocsanat, mindig elfelejtem leirni ezt a kitetelt, nem azokrol beszelek, akik elvbol nem tesznek ezt vagy azt, hanem azokrol, akik lepten-nyomon szukseget erzik annak, hogy tudassak a vilaggal, hogy ok elvbol nem neznek ezt meg azt.
(Aki ugyanis valoban nem teszi, az altalaban nem is beszel rola, legalabbis eszreveteleim szerint.)
Ehhez a vitához: szerintem ki lehetne mutatni, hogy a BB szemét-szempontból egyáltalán nem kirívó. Gondolom az ellenzők ugyanígy nem nézik a Fókuszt sem és még sok minden mást sem.
Meg kellene nézni, hogy mégis mennyivel több energiát áldoznak a BB elleni fel- és hozzászólásokra. Gyanítom, hogy lényegesen többet, és nem azért, mert szemetebb, hanem mert valami minőségileg más "plusz" van benne.
Én arra tippelek - és ez csak egyetlen motívum a sok lehetséges közül -, hogy mindenki megszokta, hogy a "befelé" és a "kifelé" személyiségünk között nyugodtan lehet fényévnyi távolság. "Befelé" rosszak vagyunk ("eredendő bűn"?), de "kifelé" nem lehetünk, mert ráncba vagyunk szedve erkölcsök által, a társas életben működő szégyenérzet által, a törvényi szankcióktól és/vagy Isten büntetésétől való félelmünk által.
Talán sokan úgy gondolják, hogy ezt a távolságot nem kell felszámolni, hanem elég, ha a felszínen megfelelünk a követelményeknek. "Belül" lehet akármi, amúgy meg úgyis ciki, ami ott van, és biztosan mindenkinél az, eleve.
És a Big Brother koncepciója támadás ez ellen a felállás ellen.
Szerintem tényleg korlátokat feszeget.
Én általában pártolom az olyan tevékenységeket, amelyek olyan falakba ütköznek, amely falaknak nem kellene ott lenniük. Ezzel a szellemi szabadságot akarom segíteni.
(Az ORTT sok milliós büntetése elég nagy falnak csapódás volt, amit a belénk nevelt, de amúgy felesleges korlátok átlépése miatt kapott a BB.)
Nem az, ettől függetlenül én simán el tudom képzelni, hogy valaki tényleg elvből nem néz pornófilmet. Ami a topicbeli hangos BB-utálókat illeti, az szvsz vagy sznobizmus ("én jobb ember vagyok, mint ők, mert nem nézek ilyen szemetet"), vagy bűnbakkeresés: a BB-t valamiféle szószólónak, a szabadosság élharcosának fogják fel - egyébként mindkét oldalon, pl. predi korábbi hozzászólása.
Mondom, vegiggondoltam en is es semmi mas okot nem talaltam, mint hogy ezek az emberek rettegnek. Ez onnan is latszik, hogy ezek az emberek nagyon hangosan kiabalnak, hogy ok elvbol nem.
Szerintem itt legalább három dolog keveredik. Az egyik, hogy mi lehet az oka, ha valaki elvből nem néz BB-t. A másik, hogy mi lehet az oka, ha valaki elvből nem nézi, és szükségét érzi, hogy ezt mindenhol hangoztassa (rendszerint a BB-nézők alacsonyabbrendűségének bizonygatásával egybekötve). A harmadik meg némi rosszindulat, mert anélkül ilyen idétlen magyarázatot aligha tudtál volna kitalálni :-)
Dióhéjben annyit róla, hogy hinduizmusra épül, és abban van bálványimádás elegendő.
Hát ettől nem lettem sokkal okosabb. Milyen a hinduizmus? Az is aberrált? Attól, hogy több isten van benne, vagy attól, hogy az egyik elefántfejű? Vagy más oka is van?
És mi köze ennek a kultúrához? Elvégre a vallás csak a kultúra egy szelete. Az európai kultúra például a keresztény vallásra épül, aztán mégis...
Szóval én inkább arra lennék kíváncsi, hogy milyen az összkép? Mik a főbb értékek, miben különbözik leginkább az európai kultúrától? Mik voltak az első benyomásaid, amikor Indiában jártál?
Mondom, vegiggondoltam en is es semmi mas okot nem talaltam, mint hogy ezek az emberek rettegnek. Ez onnan is latszik, hogy ezek az emberek nagyon hangosan kiabalnak, hogy ok elvbol nem.
