Keresés

Részletes keresés

FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2002.07.25 0 0 64
Szerintem Bayer mérföldekkel jobb. Lassan Kerényi Imre is jobb.
Előzmény: Cattani felügyelö (-)
királyvíz Creative Commons License 2002.07.25 0 0 63
Mutatott más ebben a topicban!!!

Doboz számra pontosan megadta a períratok helyét.

Nem szoktad olvasni azt a topicot, amelyhez hozzászólsz. Pedig ebben nem is olyan sok a beírás.

De zavar.

De ők nem próbálnak Lovas féle erkölcsi magasságokból prédikálni.

Előzmény: gárfild (61)
gárfild Creative Commons License 2002.07.25 0 0 61
Mutass nekem egy tényt!!!Én ilyenről nem tudok ami számomra meggyőző lenne.S különben sem ez a fontos hanem ami ma ír,Horn,Medgyessy stb.múltja nem zavar?
Előzmény: királyvíz (60)
királyvíz Creative Commons License 2002.07.25 0 0 60
Kedves Gárfild!

Szóval a tényeknek nem hiszel?

Ez téged minősít.

Előzmény: gárfild (30)
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 59
Ezt sose tudjuk meg.Bár szerintem ezt a cikket nem írhatta meg semmilyen külföldi professzor.Hazainak kell lenni.
Előzmény: Mario Brekt (58)
Mario Brekt Creative Commons License 2002.07.25 0 0 58
Látom képben vagy!
Akkor leleplezte magát, máskor meg ki tudja?
Előzmény: Cattani felügyelö (57)
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 57
Általában leszokta leplezni ilyenkor magát.(véralgebra)
Előzmény: Mario Brekt (56)
Mario Brekt Creative Commons License 2002.07.25 0 0 56
Ha kiderül :(((
Előzmény: Cattani felügyelö (55)
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 55
Akárki irta jó.Majd ha kiderül hogy nem ő irta meggondolom hogy megvonom-e tőle ezt a cimet.
Előzmény: Mario Brekt (52)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.25 0 0 54
szerintem nekem szánta.:-)
Előzmény: Fidélia (53)
Fidélia Creative Commons License 2002.07.25 0 0 53
bunkó vagy és primtív.
Előzmény: Cink Elek (44)
Mario Brekt Creative Commons License 2002.07.25 0 0 52
Azért én a helyedben utánanéznék, hogy valóban Lovas írta-e ezt cikket, vagy csak a nevét adta. Nála sose lehet tudni! ;-)
Előzmény: Cattani felügyelö (-)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.25 0 0 50
Hogy is ír Lovas egy önéletrajzában? Valahogy így:
Keresztény szellemiségü(?) ifjúsági kört kívántunk létrehozni...
Nem gondolám, hogy a csoportosan elkövetett nemi erőszaknak ez lenne a polgári megfelelője.
De hát mit lehet tudni.....

"Mellesleg a hurkazsiros nápolyi elég undoritó lehet."

Talán ha kipróbálnád és úgy mondanál véleményt kedves gárfild.
Tán a lasagna nyersen jobb?

Előzmény: gárfild (46)
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 49
Bocsi.
Előzmény: MetaCode (48)
MetaCode Creative Commons License 2002.07.25 0 0 48
Én védeni próbáltalak, Komissar, Fidélia írására reagálva. Hogy Neked az ellenséglátás a főprofilod, az nem az én bajom.
Előzmény: Cattani felügyelö (47)
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 47
Ma regisztráltattam magam ,nem tiltottak le.Eddig csak kibicként olvasgattam de úgy gondoltam most én nyitok egy topicot.Nem értem a rosszindulatod.A személyim is elkéred?
Előzmény: MetaCode (43)
gárfild Creative Commons License 2002.07.25 0 0 46
Rég volt.Egyikünk se volt ott.Mellesleg a hurkazsiros nápolyi elég undoritó lehet.
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (40)
rohadt fog Creative Commons License 2002.07.25 0 0 45
Óvodai foglalkozás:
-Na gyerekek, milyen volt a huszár bácsi a mesében?
-Háááát... ooookoooos.
-Megmeg báááátooor.
-Igeeeen, meg széééép.
-Nem, gyerekek, ő bajnokpázmán volt. Ülve is férfias.
Cink Elek Creative Commons License 2002.07.25 0 0 44
Te nyanya,
tudsz egy hozzászólást írni személyeskedés nélkül?
Merthogy az is MM ellenes. Csak mondom.
Előzmény: Fidélia (41)
MetaCode Creative Commons License 2002.07.25 0 0 43
Nem hiszem. Az egyenesebbje jelzi, ha a kispadról más mezzel jön be...
Előzmény: Fidélia (41)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.25 0 0 42
Tudod az az érzésem, hogy még meglehetősen fiatal vagy. Ez persze nem baj, sőt... szerintem nyomtasd ki a mostani beirásaidat, később napló gyanánt jól jöhetnek.
Üdv: egy bolond nőszemély, akinek a legnagyobb lánya szerintem kb Veled egyidős
Előzmény: Törölt nick (35)
Fidélia Creative Commons License 2002.07.25 0 0 41
FÓRUM
Cattani felügyelö adatai
Felhasználónév: Cattani felügyelö
Email-cím: tibi78@freemail.hu
Homepage: http://
Üzenetek száma: 8
Státusz: Új vendég
Jogosultságok: Témanyitás és hozzászólás írása
Bemutatkozás:

Lehet hogy pác téged is letiltatott?


Előzmény: Cattani felügyelö (-)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.25 0 0 40
Mond már, a No-spa oldja a röhögőgörcsöt?
Ma te vagy a második aki miatt dévaj kuncogás fogott el felemlegetvén Lovas fiatalkori politikai karrierjét.
Előzmény: Cattani felügyelö (33)
Zalancelot Creative Commons License 2002.07.25 0 0 38
Lovast lehet szeretni, útálni pártállástól függetlenül is. Az inkriminált cikk mindenesetre jó, érdemes elolvasni :
http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=92529&rvt=15&date=2002-07-24
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 37
Az persze nem bánt hogy mit össze gyalázták Orbánt amiatt a kézcsók miatt.Mészáros is micsoda cikket kanyaritott!Most mit ir,látva a képet ahol Verheugen lenézőn röhög szegény lengyel nénin?Orbánon látszott hogy kinosan érzi magát.
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (32)
MetaCode Creative Commons License 2002.07.25 0 0 36
Tisztára, mint a Megyó, nem? a 100 napot nem tudják cáfolni, meg is szavazták, így hát a múltjában vájkálnak. Cool!:-))
Előzmény: Cattani felügyelö (33)
Törölt nick Creative Commons License 2002.07.25 0 0 35
Élmény Veled beszélgetni :"Továbbra se hiszem de mindegy! "
Még időben szeretnék szólni: Hinni a templomban szokás, máshol elég veszélyes dolog. :-)
Előzmény: gárfild (30)
kábelbúvár Creative Commons License 2002.07.25 0 0 34
Azért Kocsis L. Mihály se akármi!!

http://gondola.hu/cikk.php?szal=11434

Előzmény: kaleb (31)
Cattani felügyelö Creative Commons License 2002.07.25 0 0 33
Nem értem,miért ezzel kell foglalkozni.Tipikus.A cikkeit nem tudják cáfolni,erre a múltjéban kell vájkálni.Különben forradalmi tevékenységért ült .
Előzmény: gárfild (30)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2002.07.25 0 0 32
Szeniális volt! Mi több, egyenesen szenilis, mondhatnám mániákus.
Egy kézcsók kapcsán mi elcsattant Mezőkövesden és Wroclawban bizony élesen biráltatik a D-209-es fedőnevű lábos kormánya imigyen és másképp:

"Orbánt viszont D–209 és hálózati kormányát támogató sajtója csak személyén kívüli okokkal tudta támadni. Ezért kellett mitikus bűnné fújni az Orbánnal nehezen társítható Kaya Ibrahimot, vagy azt, hogy édesapja nem hagyta abba bányájának üzemeltetését. Vagy hogy – a bűnök bűne – egy idős asszony 2001. augusztus 7-én, Mezőkövesden kezet csókolt neki. No nem olyan indítékkal, mint a várható EU-s pénzeknek örvendő néni nyaldosta a brüsszeli biztos mancsát, hogy a Soros-féle Mancs stílusában jellemezzük a wroclawi aktust."

Bizony ez mind, és még sok egyébb az MN 6. oldaláról származik és mint vélemény adatik közre a polgári körök épülésére, mert a pénzükért ugyan kapjanak valamit, már csak azért is, mert ha nincs Bayer jó a Lovas is.
Tőteni kellesz a lapot mert bizony megüresedtek az oldalak az állami megrendelés hiánya okán.

Van ám benne pufajkázás, horda és még kendepéter (így!, hivatkozva Eörsire "sasváriszilárd"-ozás kapcsán) is megidéztetik mint Quasimodo-típusú egyén.
Egyszóval csupa élvezet, kellem és báj.

Lovas Petyka folytatva egy "pógári hagyományt" természetesen, mintegy mellékesen, bojkotra hív a 168 óra ellen.
Szóra sem érdemes.

Előzmény: Cattani felügyelö (20)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!