Keresés

Részletes keresés

BigBacon Creative Commons License 2007.10.25 0 0 67

Hát ja, csak az a kérdés, hogy mi indokolta az amnesztiát.

Tényleg, a madöf megszavazta, nem tudod? Ha igen, akkor az tovább bonyolítaná a szarkupacot.

Előzmény: ooloo (66)
ooloo Creative Commons License 2007.10.25 0 0 66
Az 1990-es taxisblokád törvényellenes volt. Azért mentette fel őket a büntetés alól utóbb közkegyelemmel az Országgyűlés.
Előzmény: BigBacon (65)
BigBacon Creative Commons License 2007.10.25 0 0 65

"Az akkori legnagyobb ellenzéki párt, az SZDSZ gyakorlatilag erkölcsi támogatást adott az alkotmányellenes megmozdulásnak..."

 

Az mááááás vóóóót. Alkotmányos volt, meg minden.

Előzmény: 32nick (55)
Derek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 64
Ez ugy szokott lenni ,aki odamegy nezelodonek,vagy jarokelonek az vallalja a veszelyt hogy felkelonek nezik a zsandarok vagy a felkelok zsandarnak egyik szitu sem a nyero kategoria:-))
Előzmény: Ámokfutó (63)
Ámokfutó Creative Commons License 2007.10.25 0 0 63
Ja és miről fogja megállapítani a nagyokos, hogy valaki felkelő vagy járókelő vagy nézelődő?
Előzmény: Rot Shafranek (49)
Derek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 62
Es szepen le is csukjak a polgari engedetlenkedoket es ok meg buszken le is ulik,mert eppen ez a lenyege a polgari engedetlensegnek a tudatos torvenyszeges aminek kovetkezmenyeivel az engedetlenkedok tokeletesen tisztaban vannak.
Előzmény: Törölt nick (61)
Ámokfutó Creative Commons License 2007.10.25 0 0 60
"Mikor az országban sok a hívság,
szaporodnak a nyomorúságok;
mikor a népnek fegyvere éles,
sokasodnak a lázadások..
mikor sok a parancs, a törvény,
sűrűsödnek a tolvajok, betyárok"
Lao-Ce - Tao Te King
Előzmény: yesser (25)
Derek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 59

"Az SZDSZ többször nyilatkozta a TV-ben, hogy ha kell, azonnal át tudja venni a kormányrudat..."

 

Sokmindent mondtak de spec erre nem emlekszem,azt mondtak,hogy ilyen meg olyan kormany kellene amibol eppen ezt is ki lehet olvasni, annak aki azt akarja,de azert a szadi talan tudta,hogy a kormanyzashoz parlamenti tobbseg is kene az meg nem lett volna nekijuk,vagyis ha a szadi kormanyozni akart akkor arra ket lehetopseg lett volna ,vagy a koalicio atrendezese de ez ugye az MDF-en mulott,vagy uj valasztas kiirasa ami szinten mert ugye amig egy koalicionak parlamenti tobsege van addig alokormanyos ut levaltasukra csak az lehetseges ha ok iratnak ki valasztasokat ,ok meg  nem akartak.Es azert ezt a szadi tudta ,hiszen vegul is joreszt az a parlamenti es valasztasi szisztema leginkabb az o agyukbol pattant ki amit 90-ben bevezettek.

Előzmény: 32nick (55)
ooloo Creative Commons License 2007.10.25 0 0 58

Péntek reggel 8-kor, ha teheti, kerülje el az Erzsébet hídat, mert a radikálisok blokádot terveznek.

A rendőrség megpróbálja majd feloszlatni a spontán demonstrációt,

de nagy valószínűséggel - egy ideig legalábbis - nem lesz akadálymentes a környék közlekedése.

 

Szerdán este fél tíz körül a BRFK sajtóosztályának nevével érkezett email a magyar sajtóorgánumok szerkesztőségébe, amiben a rendőrség azt közli, nem fog közbelépni a hídblokád alatt. A hírt néhány szerkesztőség átvette, de hamarosan kiderült, nem a BRFK sajtóosztályáról érkezett a közlemény. Az ügyet az NNYI vizsgálja.

 

http://index.hu/politika/belfold/1025hdblkd/

Előzmény: 48gondolkodo (56)
32nick Creative Commons License 2007.10.25 0 0 57
Mivel csak úgy tudnának beavatkozni, hogy lezárják a hidat... :D
Előzmény: 48gondolkodo (56)
48gondolkodo Creative Commons License 2007.10.25 0 0 56
BRFK-tól származó hír, hogy a rendőrség nem akar beavatkozni a Kurucinfó által pénteken reggel 8-ra szervezett Erzsébet-hídlezárásba.
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=239107
32nick Creative Commons License 2007.10.25 0 0 55

Tizenhat évvel ezelőtt a benzináremelés ellen tiltakozva a taxisok több napra megbénították a közlekedést az egész országban. Az akkori legnagyobb ellenzéki párt, az SZDSZ gyakorlatilag erkölcsi támogatást adott az alkotmányellenes megmozdulásnak, amelyet az akkori köztársasági elnök sem ítélt el. A hatóságok nem avatkoztak közbe, a jogellenes akció szervezői közkegyelemben részesültek.

Az SZDSZ többször nyilatkozta a TV-ben, hogy ha kell, azonnal át tudja venni a kormányrudat...

 

PBGI Creative Commons License 2007.10.25 0 0 54

Hídblokád pénteken - Rogán a legfőbb ügyészhez fordul
2007. október 25. 15:39

 


Az V. kerület fideszes polgármestere szerint tilos politikai cél érdekében törvénytelen eszközöket alkalmazni

Rogán Antal a legfőbb ügyészhez fordult az Erzsébet híd péntekre tervezett lezárása miatt. Ezt maga az V. kerület fideszes polgármestere jelentette be közleményében.

Megítélése szerint semmilyen politikai cél érdekében sem szabad törvénytelen eszközöket alkalmazni. Mint írta, arra kér "minden jóérzésű és józanul gondolkodó embert, hogy ettől a törvénytelenségtől tartsa távol magát".

Belváros-Lipótváros vezetője, aki egyben a Fidesz országgyűlési képviselője is, utalt egy olyan, számtalan újságíróhoz és közszereplőhöz is elküldött sms-re, melynek írója a taxisblokád évfordulójának reggelére az Erzsébet híd, illetve a Ferenciek tere lezárását hirdette meg.

"Úgy ítélem meg, hogy az Erzsébet híd lezárására való felhívás törvénytelen cselekedetre buzdít" - hangoztatta a polgármester, aki közölte azt is: csütörtökön a legfőbb ügyészhez fordult, és arra kérte, hogy "a törvény teljes szigorával lépjen fel az sms terjesztői és a törvénytelenségre buzdító felhívás készítőivel szemben".

A rendőrség még szerdán közölte: határozottan fellép minden jogsértéssel szemben. A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) azt követően adott ki erről közleményt, hogy este több internetes oldalon is megjelent: a rendőrség nem akar beavatkozni a hídlezárásba. A BRFK ezt követően tudatta: a híresztelés minden valóságalapot nélkülöz, így az esetleges jogsértéssel szemben határozottan, a jogszabályok alapján fognak fellépni.

 

 

hirado.hu

Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 52
Attól, hogy tollas a hátad és a szart kapirgálod, még nem tojsz tojást.
Előzmény: Törölt nick (51)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 50
Én tényleg aggódom, nehogy meglincselje szegény hídelzárókat az éppen arra közlekedő utazóközönség.
Előzmény: Rot Shafranek (49)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 49
Legyünk reálisak. A rendőrség már ott lesz 7:59-kor és a gyülekezőket meleg "furgonnal" várja.
Előzmény: Törölt nick (47)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 48
Ez most hogy jön ide? Vagy van egy csomó előre megírt HSZ. amiket véletlenszerűen kopizol be?
Előzmény: Törölt nick (46)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 45
Hideg lehet a Duna ilyenkor.
Előzmény: Törölt nick (44)
brekege Creative Commons License 2007.10.25 0 0 40

Ugy tűnik.

Meg is írta a kérdésekben, hogy semmi sem olyna kifejező című, mit amit ő indított. Ha az meg nincs, akkor itt irgum-burgum van és már nem is érdekli. :-)

Előzmény: Törölt nick (34)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 37
A rendőrségnek meg kell védeni a gyöngeelméjűeket is (saját maguktól).
Előzmény: Törölt nick (36)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 35

Nyugi. Nem lesz semmi. A rendőrség nem engedi az útra a szerencsétleneket. Azt hiszem a saját érdekükben, mert a pesti polgárok fogják leverni a hídelzárókon az évek alatt felgyülemlett dugóban eltöltött veszteglés frusztrációját.

 

Azt hiszem a hídelzáróknak jobb, ha a rendőrök viszik el őket, és nem várják meg míg az utazóközönség lincseli meg őket.

Előzmény: Törölt nick (33)
panavia Creative Commons License 2007.10.25 0 0 32

De ahhoz érdemes kapcsolni :)))
Előzmény: Törölt nick (29)
Rot Shafranek Creative Commons License 2007.10.25 0 0 31

Holnap 8-kor be nem jelentett "spontán" hídelzásár várható.

8:15 kor várhatóan a Dunában landolnak majd a hídelzáró autók.

 

brekege Creative Commons License 2007.10.25 0 0 30

Még oly kevés hozzászólés van benne, hogy nyugodtan belakhatja.

De van másik is, ugyhogy keresgélhet kedvére.

Előzmény: Törölt nick (28)
panavia Creative Commons License 2007.10.25 0 0 27

OFF
Anno a 100% Fradi című újságban volt egy Zidane-Kriston Attila öszzehasonlítás, egyetlenegy közös pontot találtak: mindkettő fejelte már le az ellenfelét :)))
ON
Előzmény: tomajer (4)
brekege Creative Commons License 2007.10.25 0 0 26
a folyamatosság jegyében felhozom leginkább marylounak.
yesser Creative Commons License 2002.07.05 0 0 25
Mégis, ha összegzünk dolgokat:
- Politikai, kontra gazdasági ügy.
- Rendszerváltás után, kontra 12 év.
Már ez a két elletntét is kizárja a párhuzamot.
De Nagyon fontosnak tartom kiemelni, hogy tudtommal minden párt elfogadja az alkotmányt, és a jelenleg hatályos törvényeket. Márpedig azok alapján kell eljárni minden esetben. Ezt a tüntetést nem az MSZP, vagy az SZDSZ nyilvánította törvénytelennek, hanem az ide vonatkozó jofszabályok. Bármely Európai, vagy demokratikus államban, 20 perc alatt letakarították volna a hidat. Sajnos nálunk sok ember türlemét teszik próbára azért, hogy óránként lehetőséget adjanak arra hogy x-en törvényt sértsenek. Kár.Minden -Demokráciát- kiáltónak figyelmébe ajánlom, hogy a Demokrácia fontos ismérve ez is: véleményünket úgy fejezzük ki hogy azzal másokat, azok érzelmeit, mozgásterét nem korlátozzuk. Ehhez fel kell nőnie a társadalomnak. Kívánok hozzá még sok türelmet.
Előzmény: L.A. (24)
L.A. Creative Commons License 2002.07.05 0 0 24
Ha jól emlékszem az akkori eseményekre, akkor a következő dolog állt elő:
Egyrészt a választos előtti időszakban minden emberben nagy várakozások voltak. Sokat azt hitték hogy mostantól aztán minden másként lesz hiszen azt mondta az összes párt hogy ezek a szemét mocskos komcsik a nép feje fölött döntöttek mindenről kisgyereknek nézve mindenkit de most majd másként lesz. Sőt azt is mondták hogy a gazdaság igen nagy bajban van és sürgősen tenni kell valamit.
Ugyanakkor nagyon sokan arra is számítottak hogy itt a demokrácia, akkor nemsokára itt lesz a jólét a bőség mindenkinek. Az Osztrákok itt vannak a szomszédban a gorenjés időszakban láthatta mindenki.
Eljött a rendszerváltás a komcsik eltűntek és persze nem jött el a kánaán sőt még rosszabb lett mint volt. Egy csomó ember került az utcára mert be kellett zárni a veszteséges üzemeket. Ekkor volt az akkori szlogen a kirúgott dolgozóknak hogy menj el vállalkozónak. Sajnos egy csomó 50 felé ballagó ember aki az egész életét egy helyen húzta le nem volt alkalmas erre. Látható hogy az emberekben már volt egy csomó csalódás az elmaradt jólét miatt. Az új kormány először olyan dolgokkal kezdett foglalkozni hogy milyen legyen az új címer meg hogy honnét milyen szobrot kell eltávolítani. Ez szintén irritált néhány emert mondván hogyha valóban olyan nagy a gáz a gazdaságban, akkor először ezzel kellene kezdeni valamit azok a francos szobrok ráérnek még egy évet.
Tehát a taxisblokád idején valami ilyesmi volt a közhangulat amikor az események kitörtek.
A benzin áremelés előtt elterjedt a hír hogy emelni fogják a benzin árát. Ezt a kormány cáfolta és rémhírnek nevezte. Majd aznap néhány órával később bejelentette hogy emelik a benzin árát. Ez a húzás noha valószínű hogy kényszer lépés volt egy lökést adott eseményeknek. Szerintem ezért volt az hogy az emberek jó része támogatta a blokádban résztvevőket.
Ha bejelentette volna a kormány hogy sajnos meg kell emelni a benzin árát ezért meg ezért valószínüleg az egész nem történik meg.
Bár azt sem értem hogy hogyan lehet hogy 1 napi tartalékkal rendelkezett az ország.
Bocs hogy ilyen hosszú volt de akik akkor nem éltek még nem érthetik a háttérben húzódó egyéb folyamataokat sem.
andrej11 Creative Commons License 2002.07.05 0 0 23
Szerintem az az ökör aki a Demszkyben még bízik. Bár nekem mindegy, mert nem vagyok pesti.
Előzmény: vizsla24 (22)
vizsla24 Creative Commons License 2002.07.05 0 0 22
Ismeritek-e azt a mondást, hogy:

Quodlicet Jovi non licet bovi.

Ez ugynis tökéletesen ráillik a helyzetre, azaz:
Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek.

A főpolgármesterünk JUpiternek hiszi magát, míg a mostani tüntetőket ökörnek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!