Honnan tudod, hogy ők nem elégedettek azzal a képviselettel, ami van nekik. Nem tudom, hogy tudod-e, hogy vannak nemzetiségi önkormányzatok. Pont ezért, mert ha vannak problémáik azok regionálisok és nem mindig országosak.
Liberáliskám, ha majd akarnak valamit ezek magyar állampolgárok majd szólnak és nem Neked kellene megmondani, hogy mi legyen jó másnak...
ui:
A gyurmagyári beszólásra reagálva. Te kezdtél el fikázni egy foglalkozásiágat és nem én.
Elbeszélünk egymás mellett!
Én arról a liberális eszméről firkálgattam, amit krstan vagy kicsoda add le itt nekünk. Ő szerinte mindenki bele kellene szólnia az ország írányításába, mert kisebbségi vagy homokos stb. Mert ezek nagyon el vannak nyomva ám a magyarok által.
Képzeld én is tudom, hogy mi volt az Egyesült Államokban a XVIII. században. De azt ne mond nekem, hogy Wasingtonék érvényesíteni tudták volna elképzeléseiket, ha úgy gondolkodnak, mint krstan és társaik a dolgokról!
Szeretnem felhivni a figyelmedet, hogy a valasztasi rendszer a parlament osszetetelerol is "gondoskodik".
Szerinted hogyan jelenik meg tobb szazezer cigany, zsido, 15000 szerb, es ennel joval tobb nemet, etc... kepviselete?
Szerintem sehogy.
A gyurmagyari es az allampolgari ismeretekre vonatkozo vagdalkozasaidra nem reagalok.
Az effele megnyilvanulasok minositik a szemelyt, aki ezeket kinyilatkoztatja.
Ezert nem tudok veled erdemben vitatkozni.
Na pont erről beszélek, amikor azt mondom, tanulj egy kis történelmet.
Segítek egy kicsit. Az a liberalizmus nem azonos a maival, hanem a francia felvilágosodás eszmevilágának elfogadást jeleni (népfelség elve, egyház-állam szétválasztása, három hatalmi ág, stb)
Ők liberálisok voltak? Erről sokat mesélhetnének az indiánok...
A liberálisok általában nem hirdetnek faji felsőbbrendűséget. Legalábbis eddig ezt hittem.
Viktor azzal az egyszerű szerény közvetlen fiút sugalló érkezéssel - nevezetesen hogy a SAJÁT kocsiját SK vezetve érkezett a vitára - a miniszterelnök személyi védelmére vonatkozó összes belső szabályzatot megszegte.
A magyar parlament úgy jó, ahogy van és kész. De a parlamentet ne keverjük a választsi renszerrel! Oké?
A választási renszert nem a levegőből szedték annak idején a megalkotói. Megpróbálták a német, francia és angol választjogi törvényekből a magyar társadalom összetételének és demográfiai elhelyezkedésének legmegfelelőbb választási rendszert bevezetni. Emiatta magyar rendszert "szuper" vegyes választási renszernek is nevezik. Vannak hibái, de nem az általad felsoroltak...
ui:
"az en munkam ennel sokszor izgalmasabb, szinesebb, kreativabb" Valóban nagyon izgalmas lehet gyurmagyárban dolgozni, de alapvető állampolgári ismeretekre akkori s szükség van! Az pedig Neked nincs!!!
Elviekben.
De "kezzelfoghato" eredmenye nincsen.
Szamos kisebbseg tagjaval vagyok nagyon joban es senki sem elegedett a kepviselettel.
Szoval akkor valami megsem jo.
Valamin valtoztatni kellene.
A tapsolgatás zavaró volt!
Hát Medgyessy ajánlotta a studiót!!! Tényleg röhejes volt a taps, minek kell?
Egy nagy poént kihagyott Medgyessy!!!
Amikor Orbán mondta, hogy jobb 7 dinnye, mint 12 mogyoró.
Be kellett volna dobni: -Csak nehogy poshadt legyen a dinnye!
Szerintem mindkét fél elérte célját, de mível eddig Orbán már rendkívül sokat szerepelt, Medgyessy meg nem , így az MSZP-nek volt hasznosabb.
Pedig helyi szinten képviselve vannak a nemzetiségek, a kisebbségi önkormányzatokban. Nagyon jó, hogy ott vannak, nyilván a tagjaik valamilyen párthoz is köthetőek, tehát ha közvetve is, de van parlamenti képviseletük.
becses engedelmeddel megjegyeznem, hogy en itt csupan velemenyt irogatok.
Eszem agaban sincsen politikat es az altalad felsorolt, ehhez tartozo tudomanyokat tanulmanyozni.
az en munkam ennel sokszor izgalmasabb, szinesebb, kreativabb es nem utolsosorban kevesbe mocskosabb es becstelenebb.
a gondolkodas hatarait pedig ne firtassuk inkabb.
ha pedig igy belementunk, akkor fejtsd ki te a velemenyedet a parlamentrol.
figyelek.
Minek? Kinek van erre igénye. A hozzád hasonló "liberálisok" mindig tudják, hogy mi a jó a másiknak. Nem fucsa, hogy nem volt még a világtörténelemben egyetelen liberális szelllemiségű államalapító sem...
Egy állam nem úgy működik, hogy mindenki belepofázik mindenbe.
szvsz nem attól kell ezt függővé tenni, hogy mennyire erősek, henem, hogy vannak-e vagy nincsenek?
azt a gyulladt körmöt is jobb minél korábban kezelni, mint hosszú tétlenség után levágni az ujjat - az ugyanis mindíg hiányozni fog, és a seb sem heged be hamar!
Ne sértődj már meg! Én csak gondolkodásod határaid illettem ezzel jelzővel.
Tényleg nem ártana, ha egy kicsit többet ülnél a könyvtárban a politikatudományi könyvek és nem utolsó sorba a választótudományi szakkönyvek felett. Egy ilyen "szép jövő" a parlamenti demokráciáról, amit leírtál már sok államban jelentett totális csődöt...
