Ráadásul előfordult, hogy az ÁVÓ-sok mentősnek öltözve mentőautóból lőttek a fegyvertelen magyarokra, nem lehetett tudni, hogy a fehér zászlósok miben sántikálnak.
Azt kérdezném meg, hogy ha akkor 23.-án sok embert csak úgy lelőttek, meg utána is volt ilyen
Sőt ragozom ők a FEGYVERTELEN NÉP KÖZÉ LŐTTEK! Mit várnak el, hogy megsimogatják majd őket.
Gondolok a 3 kijövő emberre a téren, ez nem volt olyan gusztustalan, mint fegyvertelen embereket lelőni!
Lehet, hogy pont valakinek a testvére volt ki ott lőtt, előtte meg az övét lőtték le a rádiónál.
Így is át kell gondolni a dolgokat!!!!
Lamberg szivében kés, Latour nyakán kötél...
Kit érdekel, ha egy forradalomban meglincselnek néhány gazembert? Ez csak azoknak fáj, akik a forradalom ellen vannak.
Normális gondolkodású ember a békét szorgalmazza, nem a háborút. Van sajnos pár 17-18 éves olyan ki aszt hiszi,
hogy fegyvert kell fogni és lőni. De azt nem gondolják, hogy ott vissza is lőnek, pedig igen. Nekik ajánlom a paintball játékot
ott kiélhetik magukat. Én már próbáltam többször is jó!
Nagyon orulok az elso mondatodnak. Mondott mar hajmeresztot ugyanezzel a temaval kapcsolatban par mai jobbos.
A kfts dolog sem igaz am, feltetelek nelkul. Reszben persze igaz. Akik gyorsan tudtak alkalmazkodni, es nem voltak hulyek, azok igen. Elonyosebb helyzetbol indultak, ketsegtelen. Ez volt a vertelen rendszervaltas ara, valahol.
De sokan voltak akik akkor nagyot probaltak markolni, aztan a kontraszelekcio okan szepen el is veszitettek a hirtelen megszerzett vagyonukat. Egy megszerzett ceget vezetni is tudni kell, ugyanis. :) Ezekrol is csend van. Nem illenek a mintaba.
Azért most jó, hogy fegyver nélkül volt a rendszerváltás, már amennyire volt.
Sok elvtársból lett Rt, Kft vezető. Most is ott vannak a spiccen sajnos.
Ezt nagy csend övezi.
Ne ölj! Ugye az egy parancsolat, igen. Ez így van,De ha a húr túlfeszített és a nép már nem bírja az igát, akkor jön a forradalom. Nagy nyomás volt akkoriban az emberek nyakában. Biztos hallottad, hogy a nép nem akart kommunizmust, a nagy része nem. ezért tört ki.
Szerintem lincseles elott/kozben nem all neki az ember merlegelni. Persze nem ismerem a lelkiallapotot, es ezt nem is nagyon banom, de nem hinnem hogy errol lett volna szo. Gondolom volt egy elszabadult duh ami felgyulemlett a megelozo evekben, aminek nem sikerult minden alkalommal gatat szabni. Ami persze megintcsak ugyanugy megmagyarazhato, mint egy AVHs eletutja, ami az AVHba vezette.
Ami szamomra a legkedvesebb az 1956os forradalomban az az a foto, amin az utcan gyujtenek penzt, es a becsuletkasszaban erintetlenul all a sok banko, meg fempenz. Abban bennevan minden, szerintem.
Értesüléseim szerint / nem újságok, hanem emberektől hallottam/ nem lehetett mást tenni akkor.
De még a mai napig is élnek azokból kik a pufajkások voltak, beszéltem is velük nem olyan régen és
van egy kacskakezü elvtárs ki még mindig fennhangon emlegeti azokat a szép napokat.
Arra utal / nevet tudok de nem mondom/ hogy mit csináltak a Magyarral, kínzás stb.
Ez az" ember" ilyenek voltak akkor, hát kérdés , hogy lealacsonyodtak e oda.
Mármint sajnos ismerem és ezért mondom, ha te is ismernéd nagyon megdöbbennél az tuti.
Teljesen sötét!
A nep soha nem vegzett senkivel. A nep egyetlen ravaszt sem huzott meg. Egyes emberek voltak. Nevvel, cimmel, telefonszammal. Csaladi hatterrel, gyermekkorral, neveltetessel. Mindket oldalon. Mindig.
Ez persze nem ment fel senkit semmiert, mielott nekem esne valaki, hogy ezzel az AVHsokat akarnam vedeni. Eszemben sincs.
De egy AVHst megolni ugyanolyan bun, kegyetlenseg mint amit az AVHsok kovettek el. A kegyetlenkedeseik, buniek miatt oltek meg oket.
Nincs tiszta ugy. A tortenelmet a gyoztesek irjak. Ebbol lesz az hogy a nep csinalt ezt vagy azt.
Az én tudomásom szerint ennek volt előzménye, ugye több helyen is volt akkoriban ilyen sortűz és hasonló " finomság". Meg a nép akkor már nagyon nem bírta a rendszer alantas dolgait, borotvaélen táncolt a dolog. Ezeket remélem most nem kell felsorolnom, tudod mire gondolok / történelem/.
az a véleményem, hogy 1956 nagyon sok szempontból dicsőséges (már ha ez a szó jelent még vmit, s nincs elkoptatva), de a komplett rákosi-diktatúra sem menti a pártház ostromlóit, az önbíráskodás, lincselés, gyilkolás akkor is önbíráskodás, lincselés és gyilkolás marad, ha hozzátesszük, hogy "én csak visszaütöttem". mert ne hidd, hogy az ávósok jórésze ne lett volna lelke mélyén meggyőződve, hogy ők is csak visszalőttek. elvégre nem az ávh kezdte 56-ot, s a maguk szempontjából joggal érezték úgy, hogy a 23-i események az ő végüket jelentik, ergo védekeztek, mint a sarokba szorított patkány. nem mintha ez mentené őket, dehogy! csak hát az "adjonisten - fogadjisten" gyilkolászás a köztársaság téren kölcsönös volt, ergo nekem ne beszéljen senki "a nép" (kik azok?) morális magasztosságáról. pontosan oda aljasodtak, mint akik ellen küzdöttek.
