Sziasztok,
Tudom hogy nem a legjobb topikot választottam, de olyat ami nincs elhalva és talán kapcsolódik a témához csak ezt találtam.... És hát végül is otthoni fegyverről van szó...
15 éve van önvédelmi célú (éles) fegyvertartási engedélyem. A megszerzés és a hosszabítás esetén szükséges orvosi vizsgálat alól eddig az mentesített hogy hivatásosként alkalmas voltam, és ezt a "cég" leigazolta a Rendőrésg felé.
Most azonban pár éve a szemüvegem miatt, már csak hivatásosként "korlátozottan alkalmas" minősítést kaptam, és a "cégem" úgy döntött, így az eü. alkalmasságot már nem igazolja a Rendőrség felé. Tehát maradt számomra a teljesen általános eljárás... nekem kell eü. alkalmasságot igazolnom.
Nagy nehezen találtam egy olyan orvosi szolgálatot, aki ilyen viszgálatokat elvégz.
Viszont azért a szemüveg miatt vannak aggályaim... -1,75D, ami nem túl sok... De a nyers vizusom=0,15..0,3 környékén van. Tehát szemüveg nélkül nagyon gyenge az éleslátásom. Egyébként minkét szemem ép, más probléma nem ismert... Szemüveggel egyébként tökéletes az éleslátás.
(A hivatásoso szolgálat korlátozását amúgy csak a fentiek miatt kaptam meg....)
Szóval van valakinek tapasztalat, információja arról, hogy erre megadja-e a doki a hozzájárulását?
Az NM rendelet amúgy erről csak ennyir ír:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99100022.nm
II. Szemészeti szempontból szakorvosi véleményezést igénylő megbetegedések
2. a II. alkalmassági csoportban:
- az egyszeműség, kancsalság vagy lencsehiány esetén abban az esetben, ha
a) sportvadászoknál a célzó (jobbkezes egyénnél a jobb, balkezes egyénnél a bal) szemen szemüveg, kontaktlencse vagy intraokuláris műlencse alkalmazásával sem érhető el 1,0 vízus,
b) önvédelmi kézilőfegyver megszerzése, illetve tartása esetén a célzó (jobbkezes egyénnél a jobb, balkezes egyénnél a bal) szemen a látóélesség 0,8-nál rosszabb,
c) gáz- és riasztófegyver megszerzése, illetve tartása esetén, ha monocularis látásnál az egyik, binocularis látásnál mindkét szem látóélessége korrekcióval összesen rosszabb, mint 0,8,
- adaptációs zavar,
- csőlátótér.
Pirossal kiemeltem a rám vonatkozó részt...
Az "abban az esetben,ha" rész szerintem kulcsfontosságú, mert az nem egyidejűséget jelent? Ki hogy látja?
Mert ha a b) bekezdést önállóen értelmezik, akkor nyilván 0,15-ös értékkel nekem fuccs...
De ha "abban az esetben,ha" rész is számít, akkor nem, mert mindkét szemem megvan és ép :):):):)
Szóval önvédelmi emgedélyezésnél, mi a tapsztalat ha aszemüveges az ember, és az élelátása szar (szemüveg nélkül)... :)
