Keresés

Részletes keresés

aggályos Creative Commons License 2000.06.20 0 0 10
Mindenesetre aki nem felel meg 2+3+4 jelszónak, illetve a gyerekei nem felelnek meg annak.
Vagy tudja, hogy nincs erre esélye, az elgondolkodhat.

A szadesz - mint tudjuk - az mszpés frigy miatt repült mélyet és nem azért, mert tolerálta a másságot, a hátrányos helyzetet.

Aztán a szimpátiából lesz-e szavazó ?

Tényleg jó lenne tudni, hogy a lakosság hány %-a érintett.

Előzmény: nevtelen (7)
pernahajder Creative Commons License 2000.06.20 0 0 9
Koalícióznak, kedves Lujza! :)))

Foglalkozott már valaki azzal, hogy mi a "másság" és mi a "deviancia" közti különbség?

Előzmény: lujza (8)
lujza Creative Commons License 2000.06.20 0 0 8
Tudja valaki, hány homoszexuális van Mo-n ?
Hogy az ö szavazataikkal be bír-e jutni a szadesz a parlamentbe ?

S hogy lesz akkor : a hitgyülisek, meg a homoszexuálisak fognak rájuk szavazni ?

Aztán alapítanak egy hites, meg egy homokos tagozatot ?

Előzmény: Berzsián (-)
nevtelen Creative Commons License 2000.06.20 0 0 7
"egyéb szempontból "más" helyzetben lévőiben is szimpátiát kelt."

Vagy nem. Lásd a Szadesz mélyrepülését.

Előzmény: aggályos (5)
Zmac Creative Commons License 2000.06.20 0 0 6
Ha van valami jó válaszod, ne is várj a kérdésre! :)
Előzmény: Medieval (4)
aggályos Creative Commons License 2000.06.20 0 0 5
Ebben az intoleráns politikai közegben számít.

Elismerem a szadesz mindig rugalmasan kezelte ezt a témát, tehát nem foghatom rá, hogy most kezdtek el píározni.

Az ilyen akció persze a társadalom egyéb szempontból "más" helyzetben lévőiben is szimpátiát kelt. (az igazságszolgáltatással gyanúsítotti viszonyba kerültek és rokonságuk, egyedül élő nők, egyedül élő férfiak, leányanyák, halálos betegségben szenvedők, eladósodottak, fogyatékos gyereket nevelők, munkanélküliek stb.)

Előzmény: Medieval (3)
Medieval Creative Commons License 2000.06.20 0 0 4
Ha valamit nem értesz, inkább kérdezzél.
Előzmény: Zmac (2)
Medieval Creative Commons License 2000.06.20 0 0 3
SZVSZ nem az a lényeg, hogy hányan vannak, mert az sem biztos, hogy mind az SZDSZ-re fog szavazni. A lényeg az elven van. Teremtsünk olyan világot, ahol ezt nem kell szégyellni. SZVSZ ahhoz nagyon kevesen vannak, hogy önálló politikai tényezővé válva bárkit is bejuttassanak a Parlementbe. Azon felül szexuális preferenciáikon kívül semmi semköti össze őket, valószínűleg ugyanúgy vannak köztük szociáldemokraták, mint nemzeti konzervatívok. Sőt. Egy nyilvános kiállás a melegek mellett valószínűleg több ellenszenvet szül, mint ahány szavazatot hoz. Ez persze nem Rajk Lászlót minősíti.
Előzmény: aggályos (1)
Zmac Creative Commons License 2000.06.20 0 0 2
>>Július 1-jén büszkeség(?) napi felvonulást szerveznek a Belvárosban.<<

Egy kis polgárpukkasztás. De szegények meg fognak pukkadni, ha a polgárok nem pukkadnak meg tőlük. :)

Előzmény: Berzsián (-)
aggályos Creative Commons License 2000.06.20 0 0 1
Tényleg vannak nyílvános adatok az ilyen irányúltságúak nagyságrendjéről ?

Fix szavazatok a szadisoknak.

Mindennek oka van.

off
Nemrég olvastam egy ilyen választási tény/kulcsregényt, ahol az illető politikus csapata napokig elemezte, hogy jó-e a megnyitón megjelenni.

Rsüni Creative Commons License 2000.06.20 0 0 0
Ez gyönyörű!
Elképzelem Rajkot két bőrszerkós buzi között pezsgőzni. Ez ám az igazi kampány nem a Gönc-plakát.
:-)))
Előzmény: Berzsián (-)
Berzsián Creative Commons License 2000.06.20 0 0 topiknyitó
"Rajk a Trafóban

Meleg és leszbikusfesztivált rendeznek Vedd le az álarcot! címmel Budapesten június 29. és július 2. között. A rendezvény gerincét a fővárosi IX. kerületi Trafó Kortárs Művészetek Házában zajló filmfesztivál adja, amelyen a homoszexualitással összefüggő témájú, zömében amerikai és kanadai filmeket mutatnak be. Két magyar filmalkotást is műsorra tűznek. A fesztivált Rajk László, az SZDSZ budapesti elnöke nyitja meg. Július 1-jén büszkeség(?) napi felvonulást szerveznek a Belvárosban."

Magyar Nemzet, 2000. 06. 20.

Te is leveszed ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!