Jó, amint kideriválod nekem a főnévi csoport úgy saccperkábé mikénjét, vagy egy nyelvi változás irányát, sebességét, társadalmi presztizsét. Ezek is részei a valóságnak, lehet őket vizsgálni.
Hahhhah. Ufókongresszus. A legjobb az, hogy az ufómagazint egy reklámügynökség adja ki, aki mint ilyen pályázott a gazdasági minisztériumhoz valami interneten való megjelenési támogatásért (föl lehet lapozni a GKM oldalát). Kapott is, ámde ebből ufómagazin-oldalt csináltak, büszkén kiírva a GKM logót. Éljen a megfontolt utánajárással (vagy direkt? csak nem) elköltött pénz.
Fuluktuál, akármit is jelentsen ez, azazhogy fuluktuállik ám bezony, mingyá jövőhéten zh-t is írunk statisztikus fizikából, abban es vannak fuluktuállások. Egyébként nem fogok szociotudományológiáról értekezni, ezt eldöntöttem. Már kivéve ha valaki nem mond egy olyan módszert, amivel mondjuk közvéleménykutatásos módszerrel meg lehet kérdezni egy indiumfóliát hogy mennyi ideig kell őt felaktiválni hogy neki az jó legyen, mert ha nem mondtok ilyen módszert, akkor kénytelen leszek kiszámítandani...
Deszóval különben meg nem fogok paraoszichoszociosztochasztikolingvoperturbációról beszélni, mert csak hajtépés lesz belőle itt a virtuáléban.
Boldog NemzetKözi Szocialista Nőnapot kíván Lenin elvtárs, rajtam, Daniel Janovics Sz., médiumon keresztül.
Na nem kő sírni hogy ritkásan írunk ide, ez úgy is úgymond fuluktuál, most holtidő van, élvezzük ki, pár hét múlva úgyis megint politiko-környezetvédelmo-tudományo-szociológián fogunk vitatkozni.
Na mindenki a valóvilágba smsezik leszakadó ujjakkal?
Ezt pedig azoknak vidámságul, akik elektronikával szenvednek éppen. :) (A női fórumozóktól előre is elnézést, nem óhajtok senki lelkébe sem gázolni, remélem, nem is teszem.)
Milyen a nagyszabású opeth koncert? (Eszembe jutott pár napja valami ilyesmi, és kikerestem, tényleg mára ígérte RR, mint szédítő perspektívát vagy hasonlót.)
Haha. Balázs Géza inkább nyelvműveletlen, egyik filmklub előtt olvasgattuk a tankönyvét, betegre röhögtük magunkat Frankkal és Uhrmannal.ű
Peti, ami emailt az előbb küldtél, megette a spamevőm. Úgyhogy ha ilyen külddtovábbírdalá jellegű, akkor nem baj, de ha értelmes levél akkor küldd el újra.
Ja hallottam a következő szkeptikuson majd felszólal az egyik féláltudományos tanárom... elég vészes lesz... q jófej ember, konzekvensen tudományos stb, kivéve egy dologban. A legfontosabbbban. Na majd kiderül :)
Hát, tegnap remek szkeptikus konferencia volt, aki nem jött el, sajnálhatja. Persze esett szó arról, hogy vajon hol lehet a határ a szavazással ill. objektíven eldönthető kérdések, ismeretek, problémák között. Más szóval: hogy a demokrácia józan ész nélkül elég kétesen működik néha. (Persze van olyan kollega, aki emiatt inkább a demokráciától szabadulna, hogy a dolgok rendben menjenek. Mi szkeptikusok inkább a józan észt erősítenénk.)
(Nagyjából egyetértettünk abban, hogy a globális problémákra nincs naiv megoldás, csak tudományos, leginkábbis természettudományos. A "vissza a természethez" elv lehetetlensége konkrét példán keresztül elhangzott, de szerintem egy-két társadalomelméleti javaslatot még oda lehet sorolni.)
A konferencia anyaga nemsokára, pár napon belül videon megtekinthető lesz a NIIF oldalán.
A RR biztos nem, őtőle ilyent ne is kérdezz. :) - Ez itten most nem gunyorosság meg ilyesmi, mielőtt még bárki félreérteni, meg nem indiszkréció, meg célozgatás.
Amúgy meg persze bazmegnap volt ma, mert:
1.) Felborult velem egy szék az atomfizika tanszéken, miközbe mértem.
2.) A tanszék hülye gépén pont akkor indult el valami szar vírus, mikor ott ültem.
3.) Sikerült akkor elindulnom haza, amikor a villamospótló már, a villamos még nem járt.
4.) Esik a hó.
5.) Náthás vagyok, csak nem tudom miér. Bár ma már dr. K. J. is náthás volt (makkpeti: elfeljtettem tőle megkérdezni, kit szavaztak le, de majd megkérdezem legközelebb, vagy S-től, ő szeret pletykálni a hallgatósággal). Így még ijesztőbben nézett ki, mint amúgy. :)
Bocsánat, csak Pöcök hozzászólására reagáltam, úgyismind stilisztikai egységet alkotva vele.
RR: A férfiak azért nem vesznek ruhákat, mert akármit hordanak, a társadalom 90%-ának nem tetszik, s ha ez így van, akkor végülis tökmindegy hogy van 1 db. cipőd 1 db. nadrágod és mdjuk 16 db. pólód, amiből 8 db. együtteses ergo nem hordod :))
Najó, azért egy kicsit följebb van halmozva a készlet, de ez van! Akkor most térjünk rá arra, hogy a nők miért nem isszák le heti 1-2-szer magukat a bandzsításig?
Izéka: új vírusok mindig vannak, jobb félni, mint megijedni. De lehet, hogy egy összeesküvés, amit a fának álcázott makkpetik szőnek a K. J. -s postaládákkal az elefántok és a medvék minden ellenkezése dacára.
Pppppppppp: én tegnap jártam így, ráadásul 6-kor már rég idehaza voltam, és egyszerűen elfelejtettem megnézni... Grrr. Meg amúgyis dupla grrrr, a kedves hk elbaszta a felezőnket.
Már megint van valami új vírus vagy mi, vagy lehet, hogy valami más oka van, hogy ma öt ismeretlen küldött levelet Warning témával? Hajaj kezdek félni...
délután 5 előtt semmiesetre sem szabad olyan szmokingot felvenni, amelyiknek a selyemtükre körbeér a nyakon, és nem végződik úgy, mint egy frakk.
Helyesen: délután 5 előtt nem vehető fel körbeérő selyemgalléros szmoking (azaz ilyen), hanem csak olyan, ami frakkgallér-szerű gallérral bír, azaz ilyen. Szerintem ez tök logikus. :) Persze jobb megfelelő inget viselni hozzá, a mellény a frakkhoz jár. :)
Már persze lehet, hogy azért nem, mert az esztétikai kritériumok öltözködési része a férfiruházatnél azért racionalizálható... :)
Pl.: szmokinghoz szigorú etikett szerint fekete, esetleg színes, de semmiesetre se fehér csokornyakkendő, a nyakkendő egyező anyagból kell hogy készüljün az széles övvel, amit ráncokkal felfelé kell viselni. És délután 5 előtt semmiesetre sem szabad olyan szmokingot felvenni, amelyiknek a selyemtükre körbeér a nyakon, és nem végződik úgy, mint egy frakk. Frakkhoz meg szigorúan fehér nyakkendő jár. :)
De mondjuk a viccet félretéve, az nem irracionális kérdés hogy meddig kell érnie egy nadrágnak (cipősarok teteje), egy zakóujjnak, etc. Bár mondjuk ha a fizikusok között körülnéz az ember, talál egy-két figurát aki meglehetős érdekesen öltözködik. ...
Bár, általában szüneteltetem magam, ha a kollégiumban vagyok, de most annyira mást kéne csinálnom, hogy írok valamit.
Szóval meséljek arról, miért járnak a férfiak 90%ban nőkkel együtt vásárolni?
Nos, ezt egy kétalanyos kísérleten tanulmányoztam: az öcsémen és az apámon. Eredmény: azért, mert nekik maguktól eszükbe sem jutna, hogy alkalmasint ruhákat vásároljanak maguknak. Nem hogy pásszióból, de még azok természetes elhasználódása sem feltétlenül kelti bennük ezt a (nőstény egyedeknél amúgy teljesen általános) reakciót. Adódik a kérdés, vajon mi lehet az oka? Szerintem egyszerűen idegenül mozognak egy olyan térben, ahol sok ember nyüzsög, egymást bámulja és közben (állandó döntési kényszerben) racionális ésszel teljesen felfoghatatlan esztétikai kritériumok alapján próbál hasonulni és/vagy elütni társaitól.
conclusio 1: hülyék az emberek és úgy is viselkednek
conclusio 2: ezzel csak rontanak a helyzeten
conclusio 3: persze vannak kivételek
Húha micsoda összefüggésekre mutatsz rá. Ez nyilván az asztrális síkok torzulásainak egybefortyanása miatt van. Mentálisan, persze.
Attól eltekintve, hogy dr. K. J. kopaszodó szakállas úriember, és cseppet sem Judit.
Gyűjtsünk K. J. monogrammos embereket, de úgy, hogy a nevet nem mondjuk meg, csak hogy hány olyant ismerünk. Én 3-at, és amint a mellékelt ábra mutatja, 1-et különösen nem, valamint az összes többit sem.
Egyébként ma délelőtt jött két láncfűrészes pasas és röpke hat óra alatt lefűrészelték a makkpetinek öltözött postásról a fát. Lehet, hogy én is inkább ilyen láncfűrészes postásmentő leszek. Őket melyik egyetemen képzik? Mert az egyiken nagyon látszott, hogy érti a dolgát, minden egyes ág előtt elgondolkodott, hogy most melyiket is kéne vágni, meg mondta a másiknak, hogy melyik ágat cepelje odébb. És volt ilyen tök jó sisakja meg fülvédője meg cigije a szájában.
Mit részletezzek? Ismeretlen nő a postaládámban? :) Ha tudnám, ki, mikor, miért, hol, nem kérdezném, a nevét se tudom elolvasni, valami Ka@&qwq (???) Judit (?), hasonlót se ismerek és a lépcsőházban sem lakik.
Rektorválasztás? Dr. K. J. mondta az egészet, többet nem tudok, mert neveket ő sem mondott (azt sem, hogy ki volt a jelölt, a jelenlegit akarták-e újraválasztani vagy új pályázó volt), bár azt mondta, lehetett sejteni nagyjából, ki szavazott ellene.
Nade ha postásnak készülünk, nem lehetne elintézni például hogy ne legyen a postaládámba vadidegen nők ajánlott leveleiről szóló értesítő? :)
Amúgy szabad még közgazdasági kérdést feltenni? (Nem lesz olyan bonyolult, mint az alapkamat, mert az úgyse értem.)
Amúgy tudtátok, hogy nálunk (BME) a különféle szavazásokon a szavazók 1/3-át a hallgatói akármikormányzat adja? Például tegnap volt rektorválasztás, és az egy azaz egy jelöltet elutasították...
