Barmilyen hihetetlen, MINOSEGI zenelejatszasra MINOSEGI halozati ZENELEJATSZOT veszunk. A Popcorn egy filmek lejatszasara kitalalt kutyu, ami bonuszkent igy-ugy lejatszik nagyfelbontasu hd audiot is, (Tudod, azt, amirol cd-n nem is almodhatsz) es a jelek szerint a teszt pillanataban meg erosen beta valtozat volt. Kicsit kezdek faradni...
De most hozzak par fejhibas/gagyi mechanikas cd lejatszorol cikket es altalanositsak osszesre, hogy pariban maradjunk, vagy mi a fenet akartal ezzel. :/
Elsikkadtal a lenyegi pont felett (nyilvan nem veletlenul:). Most akkor te tenyleg a nagyon nem audiofil, nagyon gagyitapos, borzalmas minosegu asztali szamitogepeddel masolod a lemezeket, amiket hallgatsz?
Ezt egyszer teszed meg, utána pedig évekig hallgatod. Maradjunk annyiban, hogy mire te egyaltalan kikeresed egy regen hallgatott lemezed, a polcokat vagy mappaidat bujva, en a zenehallgato fotelbol mar a harmadik szamnal tartok, alkalmasint hozzaolvasva az eloado biografiajat is, gombnyomasra listazva es hallgatva az eloado osszes tobbi albumat lemezet stb.
Az egyik legnagyobb elonye pont a kenyelem, de ezt mar leirtuk parszor. :) 1 TBos winchesteren többezer album fér el, ez nem cd, hogy cserélgetni kelljen.
én (mi) is ezt magyarázzuk neked, mégse bírod megkülönböztetni őket...
majd fogok készíttetni öntapadós matricákat "szigorúan minőségi alkatrész" és "audiofil alaktrész" feliratokkal és amire ráragasztom máris 100e-el drágábban adhatom el egy kis piár-rizsával megfűszerezve... :-))
"Lejatszaskor pedig az altalad kifogasolt dolgoknak mar nincs jelentoseguk a digitalis vilagban, pontosan ugyanazok adatcsomagok utaznak a halozaton egy made in china geprol es a legdragabb Apple-rol is. Ha nem igy lenne, egy programot sem tudnal elinditani, emailben elkuldeni, mert elmeletednek megfeleloen tele lenne hibakkal. De nincs, hiszen a szamitogepek mukodnek, a banki szamlakivonatod is mindig rendben megerkezik. :)"
Persze, az egyik alkalommal a másodperc törtrésze alatt lejön a számlakivonat, máskor meg percekig forog a kukac, mert nem jön az adat. Be is tenne, ha zenehallgatás közben ennyit kellene várni a következő hangra.
A NAS a számítógépes hálózat alapú fájltárolás. Alapja lehet PC, MAC vagy célszámítógép, amit csak erre a célra használsz (NAS szerver). Általános számítógépeknél egy fájlszerver szoftvert kell futtatni, célgép esetén a beépített szoftver fut.
NAS: Ha ahhoz, hogy a nappalimban megnézzek egy filmet vagy zenét hallgassak, a hálóban vagy a gyerekszobában be kell indítani egy számítógépet, vegvárni, míg feléled a Windóz, esetleg előtte előkeríteni, hogy melyik HDD-n van a kérdéses műsor és azt berakni a PC-be, beindítani a hálózatot, elindítani a zene vagy film szervert, beállítani rajta mindent, stb. akkor meg is ette a fene az egészet.
Ha megkapnád egy komolyabb stúdió szutykos számítógépének a számláját, elgondolkoznál azon, hogy valahogy mégsem ugyanaz, mint ami neked van otthon a kisszobádban.
A kisszobai szutykos számítógép az életben nem fog úgy szólni, mint egy vele azonos árú (vagy sokkal drágább) audiofil műsorforrás.
Media player hívőknek: Popcorn C-300 tesztje (nem gagyi 20 ezres masina):
"És akkor jöjjön a feketeleves. Bár a C-300-as kezeli a HD audiokat, komoly kivívásokal küszködik (DTS Master Audio, Dolby True HD, nagyfelbontású FLAC, APE) hangsávok esetén. A hang kimaradozik, pattog, valamint volt olyan, hogy a játékos nagy hangerejű zajjal szórakoztatott minket és a hangfalainkat. Flac, ape, wav, mp3 fájlok esetében alapesetben nem lehetséges a beletekerés, csak a lejátszás, illetve a szünet aktív. Alapból ha elindítunk egy számot, akkor csak háttérben indítja el (+ a kijelzőre kiteszi a szám címét + borítót)."
Aki halozati zenelejatszast epit ki, az semmikeppen sem ugyanabban a szobaban tartja a szervert (NASt), ahol zenet akar hallgatni. Ez a lenyege. :)
A pc dolgot tenyleg kezded feleslegesen démonizálni, több ok miatt is.
1. A rendszer leggyengebb lancszeme a legszukebb keresztmetszet. Te mivel is irod a cd-ket? NNa, akkor ezt meg is beszéltük. :)
2. Azokon a szutykos pc-ken megy keresztül az összes gyári cd, lassan évtizedek óta. Sőt az újranyomott LP-k is.
ui.
Egyebkent jol teszed, hogy pc-vel masolsz, hiszen az az egyetlen, ami ezt kepes ellenőrizhetően tokeletes minosegben elvegezni. Lejatszaskor pedig az altalad kifogasolt dolgoknak mar nincs jelentoseguk a digitalis vilagban, pontosan ugyanazok adatcsomagok utaznak a halozaton egy made in china geprol es a legdragabb Apple-rol is. Ha nem igy lenne, egy programot sem tudnal elinditani, emailben elkuldeni, mert elmeletednek megfeleloen tele lenne hibakkal. De nincs, hiszen a szamitogepek mukodnek, a banki szamlakivonatod is mindig rendben megerkezik. :)
Ahol mindezek szamitanak, az az analog resz, az pedig mar a halozati zenelejatszoban van, es ugyelnek is az ilyesmire.
Gondolom a media playeredhez te egyesével rohangálsz egy pendrive-val.
Mert a többiek bizony HDD-t kötnek rá/dugnak bele (típustól függően) ami a ventijével együtt már semmivel sem halkabb, mit egy 1x sebességen pörgő CD olvasó. De a zaj csak egy sokadik szempont volt a hozzászólásomban.
Amígy a jobb CD-játszóknál spéci táppal, minimálisan szükséges elektronikával (sokszor lekapcsolható kijelzővel), stb. operálnak, addig a PC jellemzője egy sima kapcsolóüzemű táp, mindenféle elektromos zaj, rezgés- és zajcsillapítás teljes hiánya, egyetlen audiofil alaktrész nincs benne. Amit kitol az USB-n, azt kellene a külső DAC-nak rendbehoznia.
abban teljesen igazad van hogy a kb/s vagy kb/sec egyenlő a kbps-el, és a kB/s 8x nagyobb hozzá képest.
viszont nem értem hogy miért jösz mindig a PC-vel; olyan mintha egy gőzgép hajtotta LP lejátszód lenne és panaszkodnál milyen randa hangos, pöfögős hangja van a LP-nek...
van külső DAC, medialpayer mozgó alkatrész és minden zaj nélkül. kevesebb fogyasztással és zajjal mint a motort tartalmazó CD-DVD játszó. a pendrive-nak sincs hangja..
a mobiltelefonos példádban pedig vedd figyelembe hogy a benne levő DAC értéke kb 5eFt. ezt hasonlítod a nagyságrendel drágább lejátszód DAC-jához..? így ugyan könnyen meggyőzöd magad, mégis hamis végeredményre jutsz..
Úgy tudom, a bájt mértékegység rövid alakja nagybetűvel van írva, lásd kB, MB, GB, TB, stb., ezért nekem a kb/s vagy kb/sec egyenlő volt a kbps-sel (ugye a / betűvel röviden p, a sec pedig s, a többiben nincs változás). Nem szeretnék ezen lovagolni, a magyarázatban jó leírtad, hogy végül mire gondoltál.
Nem szeretek olyan eszközt használni, egy olyan célra, ahol számora a minőség a fontos (pl. audiofil lejátszás), amely eszköz párhuzamosan még más, még nagyobb feadatokkal van elfoglalva (a PC és a router is még sok más dolgot csinál egyszerre, ráadásul az asztali gép még zúg is it mellettem a hallgató szobában), miközben a célra kihegyezett célgép (audiofil berendezésekből álló AV rendszer) is a rendelkezésemre áll ugyanott, ami a PC-től és routertől teljesen függetlenül és elszigetelve tud működni. Zenehallgatáshoz nekem eszembe sem jutna bekapcsolni a PC-t, mert akkor csak háttérzene lenne belőle végül, nekem pedig ne ez a célom.
Azzal tisztában vagyok, hogy a számítógép funkcionálisan sok mindenre alkalmas, de ez nálam nem azt jelenti, hogy mindenre a számítógép a legjobb megoldás. Csak egy hasonlat: a mobiltelefon is alkalmas zenehallgatásra, filmnézésre meg egy rakás más dologra, amire a PC, főleg az okostelefonok, amik végül is miniatürizált számítógépek is valahol. Sokan a mobilon lógva élik az életüket de kívülállóként fel kell ismerni, hogy ez az eszköz a funkciók nagy részére vetítve cspán kényszermegoldás. Ennek analógiájára észre kell venni azt is, hogy bár a PC is praktikus eszköz, de mégsem ez a legjobb megoldás mindenre.
Barmi amit a halozaton kuldesz a TCP/IP protokolrendszerre (na ez pont olyan nyelvtailag mint a cd lemez:)-ra epul, aminek a mukodeset tobb retegben kell elkepzelni, de lenyeg, hogy az utazo adatok nem a vakvilagba mennek, mindig tudni ki a felado, ki a cimzet, mekkora adatmennyiseg varhato, es termeszetesen checksumok biztositjak, hogy hibas adat ne johessen letre. Hibas csomag lehetseges, de a checksumok miatt a fogado meg tudja allapitani a hibat, es ujrakuldest ker, igy vegul csak tokeletes eredmeny szulethet. Nyilvan egy ujrakuldes lassitja az atvitelt, de a csomagmeretek minimalisak, a savszel pedig oriasi, szoval ezt ma mar nem veszed eszre.
Nem kbpst irtam, hanem kb/secet vagyis kbyte/sec. kbpsben az 1280, ha jol szamoltam hirtelenjeben. De nincs jelentosege, helyi halozaton mar nem hogy kilobitben, vagy megabitben, hanem gigabitben szamolunk, szoval harom nagysagrenddel tobben. Otthon. :)
A streamelt zened minosegere, legyen az tomoritett mp3 vagy tomoritetlen flac, nem lesz hatassal, ha a gyerek torrentezik a masik geprol. Az elkepzelheto, hogy a torrent lerohasztja a routert es semmi sem fog szolni, vagy akadozni fog, esetleg eldobja a vonalat es a komplett internetrol leszakad, de amikor eppen mukodik, akkor az eredeti minosegben fog szolni, hibazas kizarva: lasd fent.
Egyebkent a torrent az, ami leginkabb kicsinalja az olcsob routereket, emlekeim szerint otthoni celokra nem is rossz ez a tplink. Nekem is az van, de egy nagyobb teso, ez 25mbites elofizun log, es csucsra jaratva sem kellett meg ujrainditanom az elmult par honapban. Sajna 20khuf korul volt az ara. Szoval ha gondod van es torrentet is haszalsz (vagy a gyerek), akkor jo esellyel az kavar. Megoldas: vagy egy megbrutalisabb modem, vagy a torrentkliens finomhangolasa, de az tulmutat a forum keretein)
S/PDIF-et nem használok, nyugodtan lebeszélhetsz róla.
Ezt elmagyaráznád nekem, mert ellentmondást vélek felfedezni:
"...a hibas csomagok szama no, amit ujrakuld a rendszer. Es NEM, NINCS olyan, hogy hibas csomag fog megerkezni, mert addig kuldi ujra, ameddig meg nem erkezik a jo."
Akkor most újraküldi vagy nem? És mi érkezik meg, ami (alapján tudja a rendszer, hogy) nem jó és újra kell küldeni?
Ha a másik szobában az asszony vagy a gyerek online videót a notebookon néz ugyanezt a routert használva, az mennyire javítja szobámban streamelt zene minőségét?
150 kbps: vagy MP3-at hallgatsz, vagy valahol elszámoltad magad.
Nem a CD-re írt bitekben (pontosabban pitekben) hiszek, hanem az audio célra évtizedek alatt kifejlesztett rendszerben a tök másra való számítógép alapú kényszermegoldás helyett.
/pdifnel DE felmerul: jitternek hivjak, ezert koltenek vagyonokat kabelekre, meg jitter korrektorokra. Ajanlott dokumentacio s/pdif mukodese.
Nem veletlenul talaltak ki az i2s buszt, de dragabb is, macerasabb is es ugye akkor nem lehet eladni a vagyonokat ero kabeleket.
Az pedig hogy egy wifi router lerohad, miota ujdonsag? (Mondjuk ajanlanam ismeroseidnek, hogy lehetoleg ne 5000 forintert vegyenek routert, mert az pont olyan, mint az 5000 forintos cd jatekos). Ugyanugy, mint ahogy barmilyen muszaki eszkoz meghibasodhat, a router is meg tud. De ennek pont kurvara semmi koze az adattovabbitas elvehez. Es a "problemak az atvitelnel" kb annyit tud jelenteni, hogy lassul az adatforgalom, a wifi csatornak tulzsufoltsaga/veteli zavarok miatt, a hibas csomagok szama no, amit ujrakuld a rendszer. Es NEM, NINCS olyan, hogy hibas csomag fog megerkezni, mert addig kuldi ujra, ameddig meg nem erkezik a jo. Es nyugodt lehetsz, hogy meg a legotvarabb filleres router sem fog annyira lelassulni, hogy ne birja attolni azt a hatalmas, 150kb/sec es adatmennyiseget, amit az audiolejatszas igenyel.
Az s/pdifnel meg ketyeg ket vekker a kuldonel es a fogadonal, egymastol fuggetlenul, tetszoleges gyartasi pontossaggal, kuldo elkezdi tolni a streamet, es imadkozik, hogy fogado el is birja kapni, ne adj isten meg szinkronban is maradjon a vegeig. Hibakorrekciora, ujrakuldesre, szinkronizalasra nincs lehetoseg. Nem tudod hol az adathalmaz eleje, vege, kozepe. Hat ez tenyleg fantasztikus megoldas, mar csak azzal lehet tetezni, hogy vagyonokert veszel hozza kabeleket, hatha kevesbe bassza el az egeszet.
De hidd tovabbra is, hogy az s/pdif a vilag csodaja es audiofil buzik talaltak ki a vilag megmentesere. Gondolom a VHSrol is ez a velemenyed, hiszen az is annyira elterjedt, nyilvan kora legjobb muszaki megoldasa amit sosem fog a vilag tulhaladni.
Én feladtam. Láthatóan HISZ benne, hogy a cd re írt bitek különlegesebbek mint mondjuk egy programkód, ami naponta TB nyi mennyiségben száguld a filléres kábeleken és wireless hálózatokon, tokeletesen hibamentesen továbbítva. Valaminek muszaj lennie, hiszen az kizart, hogy o feleslegesen szopna a regi technikaval cd irassal es fizetne vagyonokat kabelekert.
Egy hivovel pedig kar vitazni, a tenyek sosem fogjak zavarni, plane meggyozni.
most valami másra próbálod terelni a szót..? eddig mintha CD-ről beszéltünk volna.. mostmeg már wifinél tartasz?
én is beszélhetnék az esti babfőzelék negatív hatásáról a zenehallgatás élvezetére, ezt többen is egyértelműen bizonyíthatnák (akár A-B vaktesztben is), de szerintem ennek semmi köze a tárgyi témához...
most akkor wifivel rossz, utp vezetékel jó, vagy úgyis rossz? a pendrive is jitteresedik mikozben átviszed a szomszéd szobába..? :))
