Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Nem az Ország alkotmányát fogadják el, hanem egy fideszalkotmányt. Nincs közünk hozzá, meg nem is lesz, nekem momentán nem lesz alkotmányom, de asszem nem csak nekem, a többi ateistának se, muzulmánokról, buddhistákról, krisnásokról stb. meg már nem is beszélek. A fidesz taknyolmánya csak nevében alkotmány amit azoktól kapott, akik összehányták. Nekik szól, nem minden magyarnak..... Érdektelen. Ha fontos lett volna számukra minden magyar véleménye, ma nem fogadnák el az biztos. Minden esetre pecsét kerül a fidesz egy újabb szegénységi bizonyítványának aljára.
Végre demokratikus alkotmánya lesz az országnak. Az meg, hogy a szocik, a liberálisok, meg titkos szövetségesük a Jobbik kimarad a folyamatból, csak magukat minősíti.
Érdemtelenek a választóik bizalmára. De ezt tudtuk eddig is. Legalább is azok, akik nyitott szemmel jártak az elmúlt 8 évben.
Az új közoktatási törvény szinte végleges koncepciója: hároméves kortól kötelező óvoda, szigorúbb fegyelmi eljárások, 50 órás közösségi szolgálat, érettségi öt tárgyból. Tovább »
Mármint kiket hátráltatnak és miben? Elég nagyképű dolog lenne ha azt, amit eddig a fidesz csinált munkának neveznénk....
Egyébként zavar? Szar ügy mi, amikor másoknak van véleményük, ráadásul saját és nem a vezénylővekker adja utasításba nekik, mit kell mondani. El is hiszem, hogy baxa a csőrödet.
A kormányok vagy tartós recesszióra kényszerítik az országot, vagy folyamatosan alkotmányt sértenek el, ha a tervezetet a mostani formában fogadják el. Tovább »
"A reformok elkezdésének halogatásával a kormány önmagát hozta nehéz helyzetbe. A Széll Kálmán-terv annak beismerése, hogy külső forrás nélkül nem lehet elérni a kitűzött célokat. A jobboldalhoz kötött, de mostanában kormánykritikájáról ismert közgazdász, Mellár Tamás szerint a jelenlegi kormányzati célkitűzések ellentmondásosak. Azt is kifogásolja, hogy önként csatlakoztunk Európa második sebességfokozatához azzal, hogy kimaradunk az euró plusz paktumból."
Talán be lehetne venni az alkotmányba, hogy "a "reformok nem halogathatók" és hogy "a kormány nem hozhat olyan döntést, hogy az ország az európai második osztályba tartozzon"...
2011. április 10., vasárnap 17:11 Reagálás az MSZP sajtótájékoztatójára Budapest, 2011. április 10., vasárnap (OS) - A jelenleg hatályos alkotmány képtelen volt arra, hogy megvédje Magyarországot attól, hogy szocialista kormányok súlyosan eladósítsák. Az új alaptörvény erős közpénzügyi fejezettel meg fogja védeni Magyarországot és a magyar embereket attól, hogy a jövőben bármilyen politikai vezetés a hatalmával visszaélve eladósítsa hazánkat. Szijjártó Péter, a miniszterelnök szóvivője Kiadó: Miniszterelnökség
Ez csak egy vélemény. Az a baj, hogy lehet több is. Akár indokoltan, akár nem.
Noha én a nemzeti konzultációt tartottam és tartom hatásosabbnak a honi magyarok részéről az elfogadtatást illetően (fenntartva továbbra is fenntartásaimat), a kívülről is jövő támadásokat sokkal jobban lehetne kivédeni, ha az elfogadtatás módja népszavazás lett volna.
Az alkotmány mint jogi szöveg ebben az értelemben pedig a császáré, illetve a népé - jelentette ki beszédében Koen Lemmens,
gondolom, ez az ember rendszeresen kritizálja azon EU-tagállamok Alkotmányát, ahol valamilyen formában megjelenik az Istenre vagy a kereszténységre történő utalás.
aki hozzátette, hogy az állam és az egyház szétválasztása fontos
igen, az. és ennek mi köze a preambulumban levő Himnusz-részlethez?
Az alkotmánytervezet értelmezése szerint házasság férfi és nő között jön létre. Itt kizárják a homoszexuálisok kapcsolatát.
ez szimpla hazugság, nem zárja ki a kapcsolatot, csak nem ismeri el házasságként. ezt a különbséget neki, mint jogásznak látnia kéne.
Úgy véli, hogy erkölcsi követelményeknek nem kellene megjelenni az alkotmányban.
miért ne jelenhetnének meg erkölcsi követelmények az alkotmányban?
Ahogy például szerepel benne az, hogy a gyermekek gondoskodjanak a szülőkről, felveti azt a kérdést, hogy ez nem jelenti-e azt, hogy az állam kiszállna az idősökről való gondoskodásból.
nem jelenti...
kicsit agresszívnek tartja a hangnemet a történelmi résznél. Fontosnak tartja, hogy úgy fogalmazzanak, hogy azzal ne sértsenek meg senkit.
Te döntesz
Olvadj, légy te is olyan, Olyan, mint más, pont, mint a többiek Simulj, légy finom s puha, Meg ne sértsd érzékeny bőrüket
Tagadj, felejts el mindent, A szégyened és összes bűnödet Lapulj, múltad csak emlék, Lassan elmarad s egyre távolabbról követ
Bámulj, nézz mindig tévét Eleget tudsz már, dobd félre a könyveket Röhögve legyints rá az öregemberre Nagyapád sírjára ne pazarolj könnyeket
Köpj rá a szent ünnepeinkre Úgy a jó, ha mindennap ünnepelsz Bújj el, mikor valamit tenni kéne Aztán tartsd a markod, hogy jutalmat érdemelsz
Élj csak így, hisz megvan mindened, Boldog lesz és nyugodt az életed De ha elalszol, és meglep majd az álom, Nyüszítve ébredsz, és akkor már elhiszed, Hogy a múltad nélkül nem lehet jövőd, Mert a jövődnek értelmet a múltad ad És neked is tenned kell valamit azért, Hogy Magyarnak nevezhesd önmagad
Nem hiszem hogy lennének olyan arcátlan ht magyarok, akik kívülről kívánnák befolyásolni az országban élők életét, úgy hogy nem is itt adóznak. Pofátlanság lenne részükről, ez teljesen kizárt....
