A pánszlávizmus és Oroszország kelet-európai terjeszkedése valós veszély volt.
A Kelet-Európai terjeszkedést a jogutód Szovjetunió az első adandó alkalommal meg is tette.
A magyar politikai vezetés érzékelte a fenyegetést de nem volt sok lehetősége megelőzni. A korabeli Monarchia számára a legnagyobb veszélyt egy Német - Orosz összefogás jelentett volna. Szibéria teljes bekebelezése és az 1905-ös kudarc után Oroszország keleti irányba kezdett terjeszkedni. A balkáni orosz terjeszkedés harapófogóba szoritotta a Monarchiát. Ezek után már létkérdés volt a Németekkel való együttmüködés. A Francia - Német ellentétek egyértelmüvé tették a másik koalició magját.
A többi állam kényelmes pozicióban volt, eldönthette hogy melyik oldalhoz való csatlakozásból húz több hasznot. / Nagy Britannia, Olaszország, Románia /
A Monarchia politikája alapvetően védekezésre és az Orosz terjeszkedés megelőzésére szoritkozott.
Aztán Oroszország elkezdte támogatni a szélsőséges Szerb terroristákat és rövidesen megkezdődött az első terrorizmus elleni háború , amelyben a terrorizmust támogató koalició nyert.
Hát, szlávok büszkesége, erre a választ inkább neked kéne tunnod: miért nem maradtak egyben a Trianonban összetákolt szláv államok? Ottan sem működött a nagy közös boldogság. Az nagyon helyes, hogy a horvátok, szerbek, szlovákok, csehek utálják a magyarokat. Dehogy egymással sem boldogulnak? :-))))) Ejnye! Osztán ott vannak a rumunyok, ugye: a szászok röpdöstek örömükben, hogy megszabadultak a rettenetes magyar önkénytől. Mostan meg keresgéld meg őket a térképen, oszt szólj, ha megtaláltad. :-)))) Talán mégsem azokban a szemét, elnyomó, barbár magyarokban kell keresni folyton a hibát.
Bízom benne, hogy már nem kérdés számodra, miért nem működne a svájci példád.
Ne bolondozz mán. Az országot azért osztották fel, mert elvesztettük a háborút, nem pedig azért, mert a rumunyok meg a többi nem érezték magukat komfortosan. Nem baszott egy öltést sem, milyen volt a nemzetiségek helyzete. A románok egyébként is elszakadtak volna, akkor is, ha fényesre nyaltuk volna őket és minden faluba három görögkeleti templomot, négy román gimnáziumot és két egyetemet építettünk volna nekik. A szlovákok meg nem voltak tényező, megkapták őket a csehek ajándékba. Francot sem érdekelték a nemzetiségek nyomorjai, a győztes mindent vitt, oszt jónapot.
Szerintem is szerencsétlen megoldás volt a történelmi Hazánk feldarabolása, de ezt magyar tragédiaként bemutatni elég hogy is mondjam, meredek dolog. Trianonért a magyarok tehetnek főleg, nem volt semmiféle "panszlávizmus" meg ilyenek. Egyszerűen a nem magyar nemzeteket elidegenítették a magyarságtól, így semmi okuk nem volt a maradásra. Bezzeg a svájci németek és a svájci franciák képesek egy államszövetségben élni, valami ilyesmi kellett volna itt is. Akik "Nagy-Magyar Birodalom"-ban gondolkodnak, azoknak fogalmuk sincs Trianonról. :-(
Ja, bunkóság az emlékmű gyalázás, de a sohasem volt "Nagy-Magyar Birodalmat" éltető emlékművek állítása Trianon kapcsán is. :-(
hogy sok magyarországi kisebbségi kettős mércének érzi, hogy a magyarok világraszóló botrányt csinálnak, amikor egy magyar meg egy szerb részeges lumpen összeverekednek egy szabadkai kocsma előtt, s ezt magayrellenes szerb akciónak tüntetik fel, miközben a Rákos-Kádár féle elnyomás meg szüót sem édremel.
Elmész a pichába , hogy ilyen összehasonlitást adsz. Milyen kisebbségi vagy , hogy estleg megmutassam , mi az az atrocitás ?
Nézd, itten egyetlen kisebbség van, amelyet valóban elnyomtak és kifosztottak 1945 után: a német. A többieknek illen szenvedéseken nem kellett átmenniük. Rendkívül szomorú, hogy Magyarország a két kiemelkedően pozitív kisebbségét: a zsidókat és a németeket elpusztította/elüldözte, mert túl a nehezen feledhető morális szempontokon, a zsidók és németek magas munkakultúrája valamint ipari és kereskedelmi készségei és jártassága ma kemény gazdasági előnyt jelentene az ország számára. Dejezitten OFF. Viszont az nem OFF, hogy Magyarországon az utóbbi 20 évben igyekeznek a kisebbségeket identitásuk megőrzésében támogatni.
A környező népek irracionális magyargyűlöletét persze lehet bagatellizálni, de értelme túl sok nincsen, mikor Szlovákiában kormányra kerülhetett pl. egy ilyen söpredék. Meg ez a lumpen kocsmai verekedés szöveged ölég silány demagógia volt. Mit van mit tenni, kellemes további magyarfikázást a sváb kollegával. :-))
"Sváb gyerek meg először félenkebben, majd - miután ráeszmélt, hogy én is kisebbségi vagyok - egyre erősebben szidta amagyarokat."
Rokon lelkek, ha találkoznak. Legközelebb híjjátok meg jozo jozót is. :-))
"Aztán el is mesékte, hogy a magyarok 1945 és 1990 között terrorizálták őt és scaládját,"
Furcsa, az én családomat is terrorizálták a származása miatt és megfosztották minden vagyonától Magyarországon 1945 után, pedig magyarok vagyunk.
A magyarok meg mindent felfújnak, látod, ebben is igazad van. A közismerten lumpen Sütő András is egy kocsmai verekedésben vesztette el a fél szemét, oszt elkezdtünk handabandázni miatta. Hiába, no, ezek a szemét magyarok nem tudják eltanulni a toleranciát a szomszédaiktól. :-)
