Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2021.09.18 0 0 2027

Szerintem az ütközés távolról nézve rugalmatlan, közelről nézve viszont rugalmas. Tehát a molekula az ütközés után rezegni fog a kötött állapotban.

Előzmény: szaszg+++ (2025)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.18 0 0 2026

Mert a detektor diszkrét atomokból áll, a diszkrét atomok jelzik a fény jelenléte hatását, ezért kattan a detektor a folytonos elektromágneses besugárzás alatt!

Előzmény: Törölt nick (2022)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.18 0 0 2025

Mert a kötési energia felszabadulása elektromágneses hullám kisugárzásával jár együtt, ami aztàn növeli a gáz hömérséketét, mert a gáz atomjai meggyorsulnak az elektromágneses mezö hatása alatt!

 

Előzmény: Törölt nick (2023)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.18 0 1 2024

"Ha nincs foton, a detektor miért kattanik?"

 

Igen, erről van szó.

De van más érdekesség is. Amikor nyalábosztó tükörrel két sugárra bontjuk a fényt, és mindkét irányba detektort helyezünk el, akkor miért nem kattanik egyszerre a két detektor? (Jánossy kísérlet). Ha foton lenne, akkor egyszerre kellene kattanni. 

 

Vagyis 1 detektor esetén úgy tűnik, hogy van foton, 2 detektor esetén már nincs foton. Tehát a fotonelmélet hibás.

 

Vagy van más, ésszerű megoldás?

Bizony van.  

 

Előzmény: Törölt nick (2022)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.18 0 0 2023

Meg tudja magyarázni valaki, hogy a kötési energia felszabadulásakor miért növekszik a gáz hőmérséklete?

 

Közben van egy újabb megoldásom. Az ütközés rugalmatlanságából indulok ki, hogy ez csak asszimptotikus határeset.

Előzmény: Törölt nick (2020)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.18 0 0 2022

Ha nincs foton, a detektor miért kattanik?

 

Ez a mérési probléma, vagyis a koppenhágai értelmezés problémája.

Schrödinger egyenlete szerint a hullámfüggvény szépen szétkenődik. Na de melyik irányban? A mozgás irányában?

Hát a mozgás nem relatív? Az egyik megfigyelő szerint az elektron kelet felé mozog, a másik megfigyelő szerint pedig felfelé. Merrefelé terül szét a hullámfüggvény? (Mert a síkhullám a terjedés irányára merőlegesen végtelen kiterjedésű.)

Előzmény: szuperfizikus (2021)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.18 0 0 2021

Gyula, azért kérdeztem, hogy mi van a te elméletedben a foton helyett, mert valaminek lennie kell, hogy a fényjelenségeket meg tudd magyarázni.

 

Például, a fotoelektromos hatás hogyan működik szerinted, ha nincs foton.

Tudsz erre értelmes magyarázatot adni?

 

Előzmény: szuperfizikus (2012)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2020

És a megoldásom valószínűleg rossz, mert az atomos gáz egyesülését nem tudom vele megmagyarázni.

 

 

http://asztivaniskola.lapunk.hu/tarhely/asztivaniskola/dokumentumok/kemia5.pdf

A kialakult hidrogénmolekula energiája kisebb, mint amekkora a két hidrogénatom energiája. A kémiai kötés kialakulásával az atomok kisebb energiájú, stabilisabb állapotba jutnak.

Előzmény: Törölt nick (2019)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2019

Egyébként közben rájöttem a megoldásra. Kíváncsi vagyok, hogy még ki jön rá.

Előzmény: Törölt nick (2018)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2018

Természetesen felszabadul a kötési energia. Na de hogyan?

 

A gáz hőmérsékletén a molekulák átlagos mozgási energiáját értjük.

Mitől kezdenek el gyorsabban rohangálni az összecuppant molekulák, ha az ütközés rugalmatlan és megállnak a tömegközéppontban? (Márpedig azt tudjuk, hogy ilyenkor a gáz felmelegszik, ez több évezredes kísérleti tapasztalat.)

 

 

Bonyolíthatju az ügyet durranógázzal. H2+Cl2

Ebben az esetben az egyesülő atomok tömege eltérő, tehát a rugalmatlan ütközéskor nem fognak megállni. Viszont a klasszikus fizika szerint a tömegközéppont sebessége nem változik. Csak előtte a tömegközéppont egy képzeletbeli valami, utána meg ott van a HCl molekula. Az összeütközött atomok beleülnek a tömegközéppontba.

A klasszikus fizika szerint ebből sehogy nem lesz hőmérséklet növekedés. Márpedig a kísérleti tapasztalat nem ezt mutatja.

Előzmény: szuperfizikus (2017)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2017

Amikor összecuppannak nem szabadul fel energia?

Csak kérdezem, nem tudom biztosan.

Előzmény: Törölt nick (2016)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2016

Kezdjük valami egyszerűvel. Hidrogén atomok egyesülnek molekulává.

Két hidrogén atom közeledik egymáshoz. Összecuppannak, rugalmatlan ütközés. Aztán megállnak a tömegközéppontban. De hogyan lesz ebből a gáznak hőmérséklete? Vagyis a molekulák mitől fognak gyorsabban szaladgálni a tartályban?

Előzmény: szuperfizikus (2015)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 1 2015

Ez engem is érdekelne.

Éppen tegnap rendeltem egy fűnyírót.  ;)

Előzmény: Törölt nick (2014)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2014

És hogyan lehet ezt a kisugárzott energiát munkára fogni, például fűnyírót hajtani vele?

Napelemekkel befogjuk?

Előzmény: szaszg+++ (2009)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2013

Az már elég régi fizika könyv, amiben a neutron elemi részecskeként szerepel.

 

A kvarkos fickó nevét pedig így lehet megjegyezni: geld=mani ;)

Előzmény: szaszg+++ (2011)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2012

"Sehogy, fotonok NEM léteznek!"

 

 

Gyula, a kérdésem az volt, hogy ha fotonok nem léteznek (amiben egyetértünk) akkor a te elméletedben mi van a foton helyett. 

 

Egy értelmesebb választ is összehozhatnál.

Előzmény: szaszg+++ (2008)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2011

És a neutronokat is mint elemi részecskéket kezeli!

Előzmény: szaszg+++ (2010)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2010

Vannaik olyan bárgyú fizika könyvek, amik a neurinókat is mint elemi részecskéket kezeli!

Előzmény: szaszg+++ (2009)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2009

Ha az elektron-pozitron pár kisugároz kB 1.2 MeV energiát és 0.703x10-13 cm nagyságú lesz, akkor képzódik az elektron-neutrínó.

 

Egy ilyen elektron-neutrínó hagyja el az instabil neutront a bomlásánál, a proton és az elton mellett! Mint már mondtam a neutronok kb. 10-13 cm nagyok, mint az atommagok!

Előzmény: szaszg+++ (2004)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2008

Sehogy, fotonok NEM léteznek!

Előzmény: Törölt nick (2005)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2007

Gyula, ha foton nem létezik, akkor mi van helyette?

Előzmény: szaszg+++ (2006)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2006

Einstein már ott hibázott, amikor az energétikus fizikát épitette.

Előzmény: szaszg+++ (2004)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2005

a hidrogén atom átalakul stabil neutronná és 2.04 MeV energiát kisugároz.

 

Ezt az energiát egyetlen foton formájában sugározza ki? Mekkora lehet a hullámhossza?

Egyébként ennyi energia elegendő ahhoz is, hogy két-két elektron-pozitron pár keletkezzen?

Előzmény: szaszg+++ (1977)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2004

Én minden olyan fizikai cikket, amiban az áll, hogy ez is bizonyítja Einsittein igazát, elolvasás nékül dobok a kukába!

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2003)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2003

A Lagrange multiplikátoren meg magyarázzák a szupernóva robbanásokat is!

 

De a tér meggörbülése NEM tartozik a gravitáció magyarázatához!

Előzmény: szaszg+++ (2001)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2002

Tehát melyik a helytálló fizika a téves modern fizika helyett, az itt áll www.atomsz.com!

Előzmény: szaszg+++ (2001)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2001
  • De természetesen fejkete lyukak NEM léteznek, helyettük lételzik egy kb. 10-24 g/cm3 sürüségü szupersürü anyag, ami az anyag alapállapota és nem sugározi ki többb energiát! Ez az anyag is stabil és ezt is egy Lagrange multiplikátor szögez le!

 

Előzmény: szaszg+++ (2000)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 2000

Az asztrofizikusok megfigyelték, hogy vannaik olyan égitestek, amik spirális pályán közelednek egymáshoz!

 

És vannaik olyan neutroncsillagok, amik egy két másodperc alatt összolvadnak és ezalatt több Nap tömegnek "megfelelö" energia kisugárzódik. Szeretnék arra emlékeztetni, hogy a testek tehetetlen tömegéböl hiányzik az E(kötés)/c2-nek megfelelö tömeg!

Előzmény: szaszg+++ (1998)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1999

A Napról a fény és a gravitáció is kb. 9 perc alatt ér a Földre, a részecskéknek hosszabb idö kell!

Előzmény: szaszg+++ (1998)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.09.17 0 0 1998

Végeredményben a bolygók is elemi részecskékböl állnak és az elemi részecskékböl c-vel terjedö, nem-konzervatív mezök indulnak ki?

Előzmény: szaszg+++ (1997)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!