Keresés

Hülyeségeket mindig tudtál mondani.

Csak egyetlen egyszer a változatosság kedvéért, nem tudnál valami értelmeset írni?

"Háromszögek sem léteznek a valóságban, tehát a geometria is hülyeség "- állapította meg öcsike, majd megnyugodott, hogy nem ő a tökfej.

Már Einstein prófétád is belátta,, hogy nem léteznek inerciarendszerek, tehát inerciális mozgás sincs.

A sajátidő meg úgy hülyeség, ahogy van. 

Az egész relativitáselméleteddel együtt. 

"Te még erre sem vagy képes."

Ne hazudj, mert sokszor elmagyaráztam már.

Csak az meghaladja a te felfogóképességedet.

Arról nem tehetek, hogy az inerciális mozgásról neked csak valami kockás papír jut eszedbe, a sajátidőt pedig káromkodásnak gondolod.

"...mindkét fél lassabban öregedőnek tartja a másikat."

És hogyan lesz ebből korkülönbség?

Csak az szimmetrikus, hogy mindkét fél lassabban öregedőnek tartja a másikat.

" Mi ennek az oka?"

Az, hogy mindketten azonos sebességűnek mérik egymást.

Mások legalább megpróbálkoztak valamiféle fizikai okot felhozni, hogy miért lesz az egyik ikertesó fiatalabb, és miért pont ő. De mindenki belebukott.

Te még erre sem vagy képes. 

"Valóban, halvány lila fogalmam sincs róla..."

Semmiről sincs fogalmad. 

Ja, már értem.

A vonalintegrál súgja meg, hogy ki lesz a fiatalabb.

Tudsz még ilyen baromságokat mondani?

Valóban, halvány lila fogalmam sincs róla, hogy hogyan lehet neked elmagyarázni a legegyszerűbb fizikát is úgy, hogy képes legyél felfogni.

Lehet, hogy valami profi gyógypedagógus képes lenne rá, én nem.

"És ezt hogyan döntöd el?

Úgy, hogy a kockás füzetedbe vonalakat rajzolgatsz?"

Hát ezzel épp te röhögteted ki magad.

A matematika többek között éppen arra használható, hogy ne kelljen kockás füzetbe rajzolt vonalakkal számolni. De mint látjuk, te egész életedben se jutottál el ide. Pedig a konkrét esetben csak egyszerű valós függvények vonalintegráljait kellene tudnod kiszámolni. Így aztán nem csoda, ha te értelmetlennek hiszel minden mondatot, ami kicsit is túlmegy az elemi iskolai ismereteken.

Sejtettem, hogy halvány lila fogalmad sincs róla.

De akkor mire ez a nagy arcod?

"Az oka: az események téridőbeli oksági szerkezetét leíró Minkowski geometria antiháromszög egyenlőtlensége."

Miért kell folyton kiröhögtetned magad ezzel az értelmetlen szöveggel?

" Az lesz a fiatalabb, vagyis a két találkozás között annak telt el kevesebb sajátideje, akinek pályája jobban különbözött az inerciális mozgástól."

És ezt hogyan döntöd el?

Úgy, hogy a kockás füzetedbe vonalakat rajzolgatsz?

"Csak az szimmetrikus, hogy mindkét fél lassabban öregedőnek tartja a másikat."

Mi ennek az oka?

"Az elutazó testvér szerint az utazása rövidebb ideig tartott, mint amennyinek mérte az otthon maradt testvér. Ez aszimmetria."

Aztán miért? El tudod magyarázni?

Öcsike: Mondtam már,hogy az ikerparadoxont nem kell "megoldani". Nincs mit "megoldani" rajta.

Azt, hogy neked hogyan lehet úgy elmagyarázni, hogy még te is fel tudjad fogni, arra nem tudok válaszolni, ezt készséggel elismerem.

Megint hazudsz. mert ezeket mindenki tudja, aki kicsit is ért a fizikához!:

1. Az oka: az események téridőbeli oksági szerkezetét leíró Minkowski geometria antiháromszög egyenlőtlensége. Ami pontosan ugyanolyan érvényes magyarázat, mint ahogy a térbeli háromszögek szerkezetét leíró Euklideszi geometria háromszög egyenlőtlensége érvényes magyarázat a térbeli háromszögek három oldalhosszának viszonyára.

Ha pedig a térbeli háromszöget fizikai testek valósítanak meg, akkor nyilván az ő oldalaik hosszára is érvényes ez a geometriai magyarázat, mert a fizikai háromszögek se bújhatnak ki az Euklideszi geometria törvényszerűségei alól.

Ugyanígy, ha egy téridőbeli háromszöget fizikai testek mozgásai valósítanak meg, akkor nyilván ezek oldalhosszai (sajátidejei) se bújhatnak ki a Minkowski geometria törvényszerűségei alól.

2. Az lesz a fiatalabb, vagyis a két találkozás között annak telt el kevesebb sajátideje, akinek pályája jobban különbözött az inerciális mozgástól.

" Azt akarják elhitetni velünk a relativisták, hogy az eset ugyan szimmetrikus, de az utazó mégis fiatalabb lesz a visszaérkezéskor.

Ez nyilvánvalóan nem lehetséges. "

Csak az szimmetrikus, hogy mindkét fél lassabban öregedőnek tartja a másikat.

Az viszont aszimmetrikus, hogy egyikük rövidebb ideig tartja/méri lassabban öregedőnek a másikat.

" Azt akarják elhitetni velünk a relativisták, hogy az eset ugyan szimmetrikus, de az utazó mégis fiatalabb lesz a visszaérkezéskor.

Ez nyilvánvalóan nem lehetséges.

Vagy szimmetrikus az eset, és akkor nem lehet korkülönbség.

Vagy valami aszimmertriát okoz, de ilyen fizikai okot meg nem tudnak mondani."

Az elutazó testvér szerint az utazása rövidebb ideig tartott, mint amennyinek mérte az otthon maradt testvér. Ez aszimmetria.

Hát még te.

A kérdésre sem tudsz válaszolni, ugye?

Milyen megoldásod van az ikerparadoxonra?

Semmilyen?

Egy szót sem értesz az egészből, tudjuk, öcsike.

Ezért beszélsz hülyeségeket és igen okosnak képzeled magad.

Az ikerparadoxon azért nagy bukta a relativisták számára, mert:

1. nem tudják megmondani, hogy mi lenne a lassúbb öregedés fizikai oka

2. nem tudják megmondani, hogy melyik ikertesó lesz fiatalabb

Az "ikerparadoxont" nem kell "megoldani", öcsike. Ilyet csak azok mondanak, akiknek halvány fingjuk sincs arról, amiről beszélnek, mint pl. te.

A fizika nem szavak jelentésének elemzéséből áll.

Ezt sem érted, ugye?

Ne izgasd fel magad.

Rossz vége lehet...

Neked mi a megoldásod az ikerparadoxonra?

Fogalmad sincs, ugye?

az eset ugyan szimmetrikus, de az utazó mégis fiatalabb lesz

Azért az is vakamilyen tehetségre vall, hogy valaki ennyire ne értsen semmit, mint amit te bemutatsz itt.

Ne izgulj, öcsike, senki nem akar veled "elhitetni" semmit.

Hogy a legalapvetőbb dolgokból sem értesz semmit, az régóta világos. Primitív nyivákolás és ajvékolás, amit művelsz, értelmes dolgot eddig nem sikerült mutatnod.

Öcsike, neked az elemi iskolai fizika is leküzdhetetlen nehézséget okozott eddig.

De ha úgy megkönnyebbülsz kicsit, ha pimaszkodhatsz, akkor csak nyugodtan.

Azt akarják elhitetni velünk a relativisták, hogy az eset ugyan szimmetrikus, de az utazó mégis fiatalabb lesz a visszaérkezéskor.

Ez nyilvánvalóan nem lehetséges.

Vagy szimmetrikus az eset, és akkor nem lehet korkülönbség.

Vagy valami asszimmertriát okoz, de ilyen fizikai okot meg nem tudnak mondani.

A lehetetlenségre vezető ikerparadoxon nagyon jól bemutatja azt a mesevilágot, amelyet a relativitáselmélet képvisel. 

" Hát ezt jól összekomplikáltad..."

Azt hiszi Elminster, hogy ezzel a magasröptű szöveggel, el tud kábítani.

De szerencsére téged nem lehet...

"...az ikrek korkülönbségét nem a visszafordulásnál fellépő gyorsulás okozza, hanem a Minkowski geometria (három különböző inerciális trajektóriára  érvényes) antiháromszög egyenlőtlensége."

Ezzel az egetverő baromsággal már korábban is lejárattad magad.

Valami értelmes magyarázatod nincs?

A lassabb öregedés fizikai különbség, amelynek az oka szintén csak fizikai ok lehet.

Ilyet pedig nem tudtál eleddig elővezetni.

"inerciális trajektória antiháromszög" halandzsa szövegeddel itt nem tudsz hasbaakasztani senkit.