Keresés

A kérdés az volt, hogy az egyikből következik a másik, vagy sem. Az egyik hiánya jelentheti azt, hogy a másik sincs? Ha fehér lyukat nem látunk az égen, akkor szingularitás sincs?

Eltűnt tönnszáz csillag az égről:

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=159497506&t=9130100

(Micsoda koincidencia, hogy éppen most!)

Szerintem sem feketelyuk, sem szingularitás nem létezik a természetben.

A matekban megengedett, hogy a lyuk hátán lyuk legyen, ahogy a szegény ember gatyáján folt, hátán folt. :)

Ha létezne szingularitás ott bent, akkor fehér lyuknak is kellene lennie?

Schrödinger egyengetett egyenletében eleve ott van a redukált Planck-állandó, de Broglie miatt.

De a posztmodern fizika korában reneszánszát éli a hatásintegrál, abból írják fel a mezők egyenleteit.

Kíváncsi lennék, hogy Schrödinger hogyan nézne ki hatásintegrál alapján.

Először is a kinetikus energia nem lehet a hullámfüggvény négyzete, mert az nem invariáns. Habár az eredeti Schrödinger-egyenlet sem invariáns. Már eleve de Broglie sem invariáns. Különösen érdekes ilyen szempontból a frekvencia és a hullámszám viszonya. Mert a (lassan) mozgó megfigyelő szerint a frekvencia változik, de a hullámszám megmarad egy közeghullám esetén (Doppler). A mozgó elektron esetén viszont a hullámszám és a frekvencia kapcsolatát a tömeghély adja.

Alkalomadtán majd elgondolkozok erről. (Most földhözragadtabb problémán töröm a fejünket - a magamét és a tieteket is. Habár ez nem kötelességem, csak valahogy mozgatja a fantáziámat ez a kötél probléma. Bosszant. Pedig talán bele kellene törődnöm, hogy nem fogom tudni kiszámolni.)

A matematikai egyenletekben és a fekete lyukak szingularitásában lévő végtelen, szerinted micsoda?

Ha nem létezik végtelen, akkor világmindenség véges darabokból tevődik össze. Amikor nem látjuk az utolsó darabot, a végét, csak akkor beszélhetünk végtelenségről? :-))

Naaaaaaa, ne dicsekedjél a végtelen nagy potenciával.

Én bevallom őszintén, nekem még fiatal koromban sem volt végtelen nagy a potenciám.

Szerintem, a téridő-kvantum is egy határfeltételtől függő, a létező legkisebb Langrange multiplikátor.

„Mi a lófene az emergens kvantumjelenség?”   Például az, ha a végtelen nagy potenciából „felbukkan”(kiszakad) egy végtelen kicsihez közeli véges érték, a téridő kvantuma.

"Ami kvantált, hogyan lehetne határozatlan?" Szerintem, a határozatlansága abban van, hogy csak a szélső értékei változatlanok, a köztesek folyton változók.

„Mi, az ami kvantált? Az idő? „ A téridő, vagyis a véges ideig egzisztáló tér/erő.

 :-)

Szerintem az energia általában nem kvantált.

Az elektromágneses sugárzáskor kibocsátott energia  azon tartománya kvantált, amely az atomokból származik. (pl. látható fény)

Ebből levonni azt a következtetést, hogy az energia általában kvantált lenne, az nagy hiba. 

Az enegia és az idő (operátora) nem kommutál. Ha pontosan tudjuk az energiát, nem tudhatjuk a hozzá tartozó időt. Ha az időt tudjuk pontosan, az enegiát nem ismerhetjük. Még akkor sem, ha az energia kvantált. Mert akkor több sajátállapot szuperpozíciója.

Az energia pedig nem abszolút módon kvantált, hanem a határfeltételekből adódóan.

Szépen kiszámolod a dobozba zárt elektront. Ha megváltoztatod a doboz méretét, megváltoznak a kvantált energiaszintek.

Ami pedig a Planck-állandót illeti, érdemes lenne elgondolkozni iszugyi felvetésén, hogy ez is csak egy - határfeltételtől függő - Langrange Multiplier. De azt még nem tudom, hogy a hőmérsékleti sugárzáshoz hogyan köthető.

Nem tudom, hogy mit akarsz kérdezni, de gyanítom, hogy te sem.

Mi a lófene az emergens kvantumjelenség?

"Ami kvantált, hogyan lehetne határozatlan?"

Mi, az ami kvantált?

Az idő? 

És mi az, hogy határozatlan?

Ezt sem értem.

Az idő egy emergens kvantumjelenség?

Ami kvantált, hogyan lehetne határozatlan?

A megmérhető legkisebb időtartam nem az idő tulajdonsága, hanem a mérőeszközé. 

Szerintem azt jelenti, hogy a kísérletben megmérhető legkisebb időtartam, konzekvensen egyforma volt. (ezért hívták időkristálynak)

"Azt jelenti, hogy kvantumosnak találták az időt."

És ez mit jelent magyarul?

Mert azt értem, hogy a fény kvantumos, vagyis kvantumokban, más szóval meghatározott adagokban szállítja az energiát.

De mit jelent az, hogy kvantumosnak találták az időt?

Azt jelenti, hogy kvantumosnak találták az időt. (legalább is abban a kísérletben)

"... tapasztaltak egységes időtartamokat egy „rendszerben”. :)"

Ez mit jelent magyarul?

Tudtommal egy kísérlet eredményeként tapasztaltak egységes időtartamokat egy „rendszerben”. :)

"egységes időkristály"

Ez miféle állat?

Nem vagyok jó a keresők használatában. De ide belinkeltem egy tudományos cikket, ahol egységes időkristályokról beszélnek. Vagyis az idő kvantumát kapirgálják. Innen már csak egy ugrás, a téridő-kvantum „megtalálása”.  :)

Szerintem meg olyan, hogy üres tér nem létezik. /a semmi, nem van!/

Helyes a bőgés, oroszlán!

Az általunk érzékelni vélt tér (még az üres tér is) csak illúzió.

Nem a klasszikus fizikát kell kvantálni.

(A kanonikus kvantálás úgy működik, hogy felírják a klasszikus egyenletet, aztán kalapoznak. Vagyis a mérendő fizikai mennyiséget operátorra cserélik. Ez sok esetben működik, de nem minden esetben.)

A fizikusok nagy része, a kvantumgravitációban látja a megoldást. Ha a térgörbületet gravitációnak tekintjük, akkor  a tér-idő darabolását a kvantumgravitációnak is tekinthetjük.

Szerintem meg olyan, hogy üres tér nem létezik./a semmi, nem van!/ Ebből adódóan, kell lennie egy olyan közegnek, aminek fizikai tartalma, energiája van.

Ha ez a közeg nem kvantumos, akkor végtelen energiája van. Ha viszont kvantumos, az energiája elmehet a végtelenhez közelítő nagy, vagy kicsi véges értékekig. :)

Úgy látom, nagyon tetszik neked az, hogy "az üres térnek is van kvantumos anyaga".

Nem akarlak bántani, de csak az eszementek hihetnek abban, hogy az üres térnek, vagyis a semminek anyaga van, és az ráadásul még kvantumos is. 

Persze mindenki abban hisz, amiben akar.  

„Úgy néz ki, hogy a fénynek van közege, de legalább két szinttel mélyebben van a hierarchiában. A semminek, az üres térnek is van kvantumos anyaga - a legújabb elméletek szerint.”

Tudnál ezekről a legújabb elméletekről tájékoztatni?

"Egyes elképzelések szerint a tér is anyag."

Az egyik egetverő butaságot egy másik hasonló baromsággal akarnak kijavítani.

Nem fog menni. 

A mai zavaros fizika szerint az elektromágneses rezgés a vákuumnak (vagyis a semminek) a rezgése

Nagyon régi könyveket olvasgatsz, mint ahogy szabiku is.

A húrelmélet nyilvánvaló eredménytelensége után a fizikusok új utakat keresnek. Mivel a részecskegyorsítókban folyó kísérletek nem hoztak újabb eredményeket (energiasivatag) a tisztázandó problémák megoldására. Egyes elképzelések szerint a tér is anyag. A távolságot pedig a kvantum alapállapotú (nullponti) rezgések közötti korreláció alapján próbálják definiálni.

Úgy néz ki, hogy a fénynek van közege, de legalább két szinttel mélyebben van a hierarchiában. A semminek, az üres térnek is van kvantumos anyaga - a legújabb elméletek szerint.

Ebben az a legmegdöbbentőbb, hogy idős korában Einstein megpróbálta visszacsempészni a fényközeget, akkori nevén az étert. "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..." -írja idősebb korában.

Tulajdonképpen a gravitációs mezőt is vissza akarta hozni, mert a helyettesítésére kitalált téridőről meg azt írta, hogy a téridő csak mint egy fizikai mező, (vagyis a gravitációs mező) struktúrájaként képzelhető el. Ha valaki nem értené, ez azt jelenti, hogy téridő a valóságban nem létezik, csakis a gravitációs mező. 

Vagyis Einstein megpróbálta korrigálni mindkét ifjúkori tévedését, de már a kutya sem hallgatott rá. És nem hallgat ma sem. A mai "modern" fizika Einstein fiatalkori tévedéseit követi, azt a vonalat, amelyet már ő maga is megtagadott.