most en nem fogtalak fel teljes egeszeben, majd vit. most csak annyit hogy biztos rengeteg dolgot egyforman latunk. es ez a lenyeg. nem a kulonbozoseg (ami biztos szinten rengeteg) hanem a hasonlosag. ennek egy pontja minosegi valtozast jelent, lehetove teszi hogy ertelmileg kozelitsuk meg a kulonbsegeket.!
Amerika negyvenezer éve szinte bizonyosan nem volt lakott. A Clovis kultúrát megelőzően találtak néhány gyanús kődarabot egy negyvenezer éves tűz hamujával, és azt mondják, "talán ember lehetett". Aztán a Clovis kultúra megjelenésekor (ami Észak-Amerikában jelent meg) alig telik el ezer év, és egész Amerika hemzseg az emberi leletektől... Nehéz elhinnem, hogy harmincezer évig alig hagynak nyomot, aztán hirtelen ezer év alatt két kontinensen egyszerre ugrásnak indul a fejlődés...
Ha pedig a sokkal hihetőbb (és legalábbis többek matematikai modelljei szerint nem elképzelhetetlen) változatot fogadjuk el, hogy Amerika tizenkétezer éve népesült be, akkor az azt jelenti, hogy egy (valószínűleg kis létszámú) embercsoport képes lehetett egész Amerikát ezer év alatt benépesíteni, akkor viszont el kell fogadnunk a vadászó-gyűjtögető népességrobbanást.
ez egy szep magyarazat de ennalam a csirkehus is meglehetosen romlando. romlandobb mint a disznohus. a barany es marhahus az o.k. de a franc tudja hogy a kecskehus peldaul mennyire romlando...
es a friss vert sem tartom romlandonak. megis tiltottak. meg az etkezesi szabalyok meglehetosen bonyolultak, nem hiszem hogy minden eleme visszavezetheto lenne erre a feltetelezesre...
inkabb mondjuk ugy hogy 'csak'!!!!
ja es lehet hogy a kutyahus SEM romlando. meegsem esszuk!
tovabbmenve a disznot gondolom szinten a tortenelem elotti idokben domesztikaltak. akkor nem volt romlando?
az olomedenyeket miert is nem tiltotta a vallas? annyi mindent tiltott es PONT az egeszsegre irtozatosan karos olomedenyeket nem sikerult tiltani... de festett edenyt gondolom nem lehetett hasznalni...
a tiltast en inkabb a kutyahus evesenek tilalmahoz vagy nem gyakorlasahoz hasonlitanam. ja es a macskat sem esszuk.
Tekintve, hogy az erectusok meg jóval előbb jelen voltak egész Eurázsiában, nem kötelező, hogy a neandervölgyiek az afrikai erectusoktól származnának. Márcsak azért sem, mert arrafele nem találtak neandervölgyi jellegekkel rendelkező hominidákat! Szerintem, mind a kiszoritás/kiirtás, mind a beolvasztás megtörtént. Az utóbbira utalnak a gyakran előbukó atavaisztikus jellegek is a recens populációban (állcsúcs hiánya, csapott homlok, kiálló szemöldöktaréj, stb). Az, hogy a genetikai viszgálatok egyelőre nem képesek ezt a hibridizációt dokumentálni, akár a kutatómunka gyermekbetegségének is tulajdonitható!
Amit végképp nem mehetett át hozzád, az az, hogy egy - talán a HVG ben olvasott - felmérés szerint Európa legateistább népe a cseh, és utána mienk a dicsöséges ezüst érem.
A többit amit irtam, nem fogalmazom ujra, mert szerintem teljesen világos.
Mas:
a "zsidók" és "cigányok" mint kisebbségek összemosása pedig azért nem gyümölcsözö a szememben, mert a "zsidók" nem alkotnak szociális (a gazdasági munakmegosztásban és társadalmi életvitelben a többiekétől ekülönithető) kategóriát, míg a "cigányokkal" való társadalmi foglalkozás okának meg éppen az a sajnálatos kényszerüsége, hogy bizonyos csoportokban a szociális elkülönülés tettenérhető és kapcsolható a származáshoz kötödni látszó megjelenési formákkal és a az ilyen jellegü elkülönülést továbbra is fennatartó - és a többségi társadalom számára tehertételként jelentkező - életvitellel.
ahogy az alkoholtilalom is arra vezethető vissza, hogy a t9rzsek, nemzetségek között a vérbosszú végtelen sorotának kiváltója a legtöbb esetben az alkoholos állapotban elkövetett kezdő cselekmény volt, részeg összeszólalkozás, késelés, bosszú, rebosszú, kontrabosszú, fedák sári:)
szerintem mar most sincs zsidokerdes. nehanyan erolkodnek hogy csinaljanak de nincs. a 300000 (ilyen vagy olyan ertelemben) zsidonak minositheto ember meg koszoni szepen jol elvan. pont ugy mint a svabok vagy a totok. egy kedves emlek, egy hagyomany a zsidosaguk. amirol a tobbsegnek fogalma sincs hogy mit jelent, de azt tudja hogy egy harcos cionista kisebbseg altal megjelenitett dolgot zsidosaguk BIZTOSAN nem jelent. valamint nem jelenti az antiszemita barmok es hulyek altal (akaar talmuddal megerositeni probalt) zsidokepet...
csak ugy elvannak mint a befott! es fontosabb kerdes nekik hogy masnap hova menjenek moziba mint a 'zsidokerdes'!
az alfredoo csalad, termeszetesen csak az anyakat szamitva vagy leszamitva, egy ilyen rejtozkodo csalad.
egyik aagunk a csimpanz es 99%-ban egyezunk genetikailag az emberekkel masik agunk a neandervolgyi ember. de csakis anyakban gondolkodjal, ha az apa nem neandervolgyi akkor kivezetjuk a konyvekbol az eltevelyedot.
volt egy esalfredras aki ezt a torvenyt meghozta krisztus elott cca 24643 eevvel. azota betartjuk.
altalaban el es visszahuzodva elunk kies otthonunkban, esetleg barlangok melyen bujunk meg, az internet eljoveteleig nem igazan kommunikaltunk, sok kozulunk amugy is az autista, es ott bekesen rajzolgattunk, gyujtogettuk a szines festekeket... regen leginkabb bolenyeket es mammutokat vetettunk sziklara, ma mar inkabb papirt alkalmazunk es nyuszikat, teknosoket (ekszer) valamint macskakat abrazolgatunk. kulon oromet okoz amikor azt fejezzuk ki hogy a macska hogy ugrik a szekreny tetejere es hogyan veri le a viragot... eletelemunk a mozgas es annak abrazolasa...
(de ez titok. ez egy nagy titok... ja es varjuk a messiast...)
Tekintve, hogy a zsiros disznóhús és vér igencsak romlandó az Arab félszigeti éghajlati feltételek közt, a bölcs atyáknak (legyen az Mózes vagy akár Mohamed) valamivel rá kellett kényszeritenie falánk s örökké éhes népét az önmegtartóztatásra!-:)))
Igen, a neanderek meg már legalább százötvenezer éve itt voltak, átéltek sok mindent, interglaciálist, glaciálist, stadiálist, stb., elég valószínűtlen, hogy pont a mi megjelenésünkkor nem bírták volna tovább az éghajlatot. A plauzibilis magyarázat az, hogy a megjelenésünknek köze volt az ő eltűnésükhöz.
Nem tudom értelmezni pl. azt sem, hogy mi köze van egy etnikumnak a valláshoz? A katolikus, reformatus, evangélikus, ....krishnahivő magyarok,s tb, stb azok mind külön nemzetiséget alkotnak? A zsidó nemzet esetében miért lenne kritérium a vallás? Mert Izrael állam ennek alapján határozza meg magát? Csakhát megint keveredik az állam és a nemzet fogalma! Állam, nép és nemzet nem ugyanaz! Egybeeshet, de ez nem kötelező s az Eu-ban pont a különböző államok funkcióinak csökkenéséről, egységes egészbe olvadásáról beszélünk, s közben a nemzetek identitástudatának az erősödése is jól látható.
TILTAKOZOM. vonatkozo hsz-em kivetelesen teljesen koherens volt es egy madzagra volt felfuzve. megallapitasod altalanos igazsagat termeszetesen nem all modomban vitatni... de konkretice nincs igazad...
nem tudom mit irtam de allaspontom szerint mind a keet semita nepben a lenyeg az hogy emberek. es mint ilyenek hasonloak.
nagyon sok zsido ember nagyon jol megfert az arabokkal. marokkoban es irakban. en ugy veelem hogy leginkabb a politika szolt kozbe.
amikor irakban zsidokat keemeknek nyilvanitanak es a gyozelem tereen a tomeg lelkes uvoltese kozben felakasztjak oket, neemi koholt per utan, akkor a jo hangulat nyilvan megtorik.
de ez sziriaban is tapasztalhato volt.
viszont reakciokent is kezelheto, izrael allam letrejottere! mert hogy addig ilyesmikrol szo nem volt! bekesen kerulte mind a ket nepesseg a disznohus fogyasztasat.!
nahat ez meg en nem ertem. ulok es nezek magam ele...
talan azt allitod hogy a ciganysag tavolodik a baloldaltol es az erre a hivoszora erzekeny nepseget (mondjuk 1 millio ember) meg kellene erositeni valami ideologiaval?
masodik a magyarsag? a szlovaksag mennyire van lemaradva? harmadik helyenel? ez olyan mint 55/45 szazalekos valasztasi aranynal budapest voros varossa van minositve? a politologia hangzatos ervekkel operal.
jo lenne ha a fogalmak nem keverednenek. ha a zsido vallas akkor ne legyen nemzetiseg. vagy ha nemzetiseg akkor legyen elengedhetetlen feltetele a zsido vallas gyakorlasa. mert akkor felmerul a kerdes hogy gyakorlo katolikusok (es akaar nagy szamban is) lehetnek e a zsido nemzetiseg tagjai?! es ugye erre sem erkezett vaalasz. sot ha elegen vannak akkor a zsido nemzetiseg tagsaganak FELTETELEUL is szabhatjak a katolikus vallas gyakorlasat. hiszen kozos ismervekrol beszelnek es a jovoben ki akarjak zarni azt a lehetoseget hogy peldaul nem ciganyok elfoglaljanak kisebbsegi szervezeteket. tehat a definialas megkerulhetetlenne vaalik az ondefinicion tul. egy nokbol alapulo tarsasag is alapszabalyanak reszeve teheti hogy a tagok nok legyenek. mi van ha ferfiak jelentkeznek? hogy ok nonek erzik magukat? szerintem ezt egy alapszabaly kikotheti! es nem veszik fel az illetot, legfeljebb partolo, tiszteletbeli tagnak!
Beismerő vallomás (alfinak is szól): fogalmam sincs, miről beszéltetek itt ezer hozzászóláson keresztül, benéztem ide, megtaláltam ezt a mellékszálat, és azóta ezzel kapcsolatban írok csak... Továbbra is rossz érzésem van ezzel kapcsolatban.
Genetikailag nem, ahogy az ukránok javarésze sem! Csak a nyelvük. Ahogy mi finnugornak minősülünk nyelvileg, de etnikailag semmi közünk hozzájuk! Van ilyen!-:))
szeretném felhívni a figyelmed, hogy határtalan nagylelkűségünk folytán a nemzetiségek is államalkotó tényezők Mo-n, így édekeltek a Kánaán alternatív formájának itteni megteremtésében is, lojalitás kedves nemzetiségi honfitársam, lojalitás!:)
Újabb adatok szerint, a Würm már kb. 11o.ooo éve kezdődött, s kérdés, hogy a holocén (ami kb.12.ooo éve tart) egy interglaciális vagy csak egy interstadiális!
