Egyre többen érzik úgy, hogy a mostani helyzet, ahogyan berendezkedtünk és élünk ezen a bolygón, katasztrófához vezet, ezért sokáig már nem folytatható, nem fenntartható és nem is igazságos.
Rossz a gazdasági rendszer. A jólét növekedése csak a gazdasági növekedés útján valósulhat meg, ezzel viszont rövidesen természeti erőforrásaink végéhez érünk, de lehet, hogy még előtte klímakatasztrófát okozunk.
A rossz gazdasági rendszert egy rossz pénzügyi rendszer irányítja. A pénz kibocsájtása magánkézben van. Egy pénzügyi elit a bankrendszeren keresztül tetszőleges módon szabályozza a pénzmennyiséget, idéz elő vele világgazdasági válságokat, és taszít vele mélyszegénységbe százmilliókat.
Igazságtalan a politikai rendszer. Pártok és pártszövetségek vezetik az országokat. A pártok viszont ellenérdekeltek az emberek jólétével szemben, hiszen az ő céljuk a hatalom birtoklása, és a mögöttük álló gazdasági és pénzügyi erők érdekeinek érvényesítése, ami általában a lakosság rovására történik.
Rengeteg kezdeményezés születik napjainkban, ami alternatívát jelenthet a mostani helyzetre, fenntarthatóvá és élhetővé teheti az emberi életet. A teljesség igénye nélkül: Kulturális kreatívok, Vénusz Projekt, önfenntartó közösségek létrehozása, (pl Magfalva) kamatmentes helyi magánpénz kibocsájtása, stb.
Te mit tartasz valós alternatívának a már meglévők közül? Van-e saját ötleted?
Te hogyan változtatnád meg a mostani berendezkedést? Mondd el bátran, még ha elsőre őrültségnek tűnik is:
Hogyan változtatnád meg a világot?
Az a helyzet, hogy túl sok összefüggést nem látok abban, ahogy ide-oda kapkodsz és kiragadsz példákat különböző területekről. A megoldást meg végképp nem látom benne.
Túl kellenelépni a platoi logikai örökség tévedésén (hogy csak egy igaz van, ergo a másik rossz). Olyan emberekkel akik téveszmékbe élnek, nem lehet vitatkozni,
Felfedezted az ellentmondást a mondataidban? Te is azt mondod, hogy egy igaz eszme van, a másik él téveszmében.
A vállalatoknak nincsen helyük a politikában
A vállalatok csinálják a politikát és a politikusokat. Ez a rendszer szükségszerű velejárója.
De ha a cégek nem érhetnék el a saját termékeik politikai bevezetését nem is lennének kamu termékek stb, mert nosza fene: Gazdaságilag nem érné meg! Senki nem venné meg őket.
Az egészségügyi termékek nagyobbik része kamu, ehhez nem kell politikai bevezetés. Az emberi hiszékenységen alapul, és megéri gazdaságilag.
Már sokadszor írom le, hogy mindenki valami rendszeren belüli megoldással jön, ráadásul olyan formában, hogy "ezt kellene", de hogy hogyan, arra nincs válasz. Például itt is: a vállalatok ne vegyenek részt a politikában. Oké, és ezt hogyan éred el?
Van valakinek valami rendszeren túlmutató megoldási javaslata?
kétféle módszer van: forradalom. ez nem fog bekövetkezni, mert túl hülye az emberiség ahhoz hogy fellázadjon.
lassan, nagyon lassan. olyan lassan, hogy késő lesz.
semmi más nem történik mint a boom, bust ciklus ismétlődése.
Az állampénzt lop (esetleg költ) --- javul a jólet, mert részben az állam pénzt oszt (ami perszenem az övé) --- fogy a pénz, az állam hiteleket vesz fel --- ea csökkenő pénz miatt stagnál a fejlődés --- az állam pánikol. újabb adók. a kreativ emberek akik előrevinnék az országot, nem jutnak levegőhöz ---gazdasági visszaesés --- még tübb hitel, még több adó ---- megszorítások ----jobb esetben elkezdődik újra, rosszabb esetben államcsőd....
ez ismétlődik plato óta. nagyjából. leegyszerűsítve. nincs kiut mert az egész koncepció téves.
az állam szerepe megvédeni az állampolgárokat(max), jogok alkotni. ennyi. megteremeteni a kreativitást. az összes többi feldatra alkalmatlan. pazarol, és újrameg újra megismétli a ciklust. miért? mert a kölcsönt vissza kell fizetni, és ha olyanokra költesz, amik nem hozznak hasznot, az is fölösleges kiadás. az állam képtelen bármilyen feladotot helyesen ellátni, csak lop és pazarol. ennyi.
meggyőzödésem, hogy igen, képesek vagyunk elszakadni, és rengeteg működő alternativa van.
ha érdekel, szívesen kifejtem, vagy irányitsatok a megfelelő forumba.
egy-két nagyon fontos lépést kell megtennie az emberiségnek, hogy"jobb" legyen...íme:
1. nem kellene tanítani, és abba kellene hagyni a dualista gondolkodást.
A természetben nincs jó és rossz, csak alkalmas és alkalmatlan.
Az emberiség még mindig egymásnak esik és könnyen megosztható dualista nézetek alapján.
Bicilkista-autós.
Fidesz-Mszp.
Doktor-so esetben paciens,
stb. a listát napestig sorolhatnám.
A valódi ellenség a tudatlanság, és a dualista gondolkodás prelevnciája.
Nincsen olyan terület (NINCS)ahol ha nem érzelmek és dualista axiomakat használhatnának amit ember, és maga az emberiség nem tudna megoldani.
Nincs ilyen, hszen a holdra is eljutottunk, a dns-t is felfedeztük.
Túl kellenelépni a platoi logikai örökség tévedésén (hogy csak egy igaz van, ergo a másik rossz).
Érzelmekkel nem lehet vitatkozni! Olyan emberekkel akik téveszmékbe élnek, nem lehet vitatkozni, mert a végső soron nem hajlandóak megszabadulni egy téveszméjüktől, amihez jogok van, de ha ez akadályozza a konszenzuális fejlődést akkor nincsen helye egy vitában.
2. A vállalatok jók!
Nincs velük baj.
Mivel van baj? Az állam és a vállalatok szimbiotikus kapcsolatával.
Amikor egy vállalat )aki saját termékeit áruljaÖ hatáozhatja meg, hogy mi a gyógyitás, mi ahelyes gyógyszer, és gyakorlatilag az egész élelmiszerpolitikát.
Sőt az egész adórendszert.
A vállalatoknak nincsen helyük a politikában (ha egyátalan erre szükség van),
Hány gyógyszert tiltottak be csak a 2o században? Hány defromált csacsemő született? Hány ember most is beteg, mert olyan szerek vannak forgalomban amik toxikusak? Nem. Nem vagyok orvos ellenes stb. De ha a cégek nem érhetnék el a saját termékeik politikai bevezetését nem is lennének kamu termékek stb, mert nosza fene: Gazdaságilag nem érné meg! Senki nem venné meg őket.
köszönöm, ezt tökéletesen összefoglaltad. Bár nem tudom, ebbe a topic-ba tartozik-e, de teljesen igaz.
Vajon képesek lennénk kiszakadni?
Egyszer olvastam egy Csernus Imre könyvet (a pszichiáter) és abban azt írta: minél hamarabb jutunk el a dolgok legaljára, annál hamarabb kezdhetünk el építkezni. Ezt ő az egyén lelkére/elméjére értette, de szerintem igaz sajnos az ország helyzetére is.
A kérdés az: muszáj ezt ilyen háborús módszerekkel csinálni? Nem lehetne még most visszafordítani?
Tény, hogy a jelenlegi utódnevelés és életforma nem működik.
Félig evolúciós cucc ez, félig pacifista.
Most akkor vagy legyünk kb. Spárta (evolúció), vagy pedig utópia (ahol mindenki tud enni és mindenki becsületes).
Talán agymosni kéne az emberiséget.
A legjobb az volna, ha úgy irányítanánk az emberiséget, hogy minden egyednek adunk esélyt a boldog életre. Ezt úgy lehet elérni, hogy megalkotunk egy normális kódexet (ahogy anno a bibliával meg a többivel próbálkoztak) és betartjuk. Nem betartatjuk. Betartjuk.
Elfogadunk bizonyos megdönthetetlen dolgokat: például nem bántjuk embertársainkat.
Ez azonban szinte lehetetlennek tűnik, hiszen az ember alapvetően ilyen, mint manapság. Ez történik, amikor szabadjára engedünk egy bolygót.
Erről eszembe jutott az, hogy van, aki szerint Isten hátat fordított az embereknek.
Bár valószínűleg eredetileg sem volt Isten, de attól még jópofa gondolat.
Igazából nekünk, embereknek kéne megváltozni. Amíg ez nem történik meg, addig mindig csak egy pár jó ember lesz, akire fejenként legalább 1.000 rossz jut. Így lehetetlen megváltoztatni egy világot.
Én azt tudom csinálni, hogy a saját környezetemben úgy élek, ahogy a legjobbnak ítélem. Nem bántok senkit, csak ha rá nem kényszerít.
Arra nincs ötletem, hogy hogyan lehetne elérni azt, hogy az emberek ezentúl becsülettel éljenek.
Ez teszik is az embereknek. Sosem feledem el. 30-50 m-re volt ott a bevásárlókocsi parkoló, de ő ugye felajánlotta nekem, hogy majd ő visszatolja. Igen. Siettem is. Ha nem akkor is. Aki ad kap, aki kér kap, ez is csak valmiféle üzlet.
De....
Van az az ima, hogy nincs boldogabb ember annál, akinek megadatik az, hogy mindig csak adhasson, és sose szoruljon rá kéregetésre. De ha ez egy ilyen embernél előfordulna, az kérés nélkül is kapni fog.
És képzeljétek én önerőből ilyen vagyok. Sokat kaptam, abból sokat adtam, és még senkitől sem kértem, de nem utasítottam el azt, ha olyan nagyon adni akartak. Adok-kapok.
A videó különben azért baromi jó, mert ott más értékek jelennek meg. Nem pain ez!í Pénz? Hanem valami más ingyért adományozott nem elvárt ellenérték. (Jobb, balkéz)
Ami döbbenet, hogy ez pont istenképébe bele van valahol kódolva!!!
Ezt azért kell megcselekednem, mert hogy tartassatok meg jó emlékezetetekben.
"Úgy adjon a bal kezed, hogy arról ne tudjon a jobb."
Mert sosem tudhatod, mit adsz és vajon majd mit kaphatsz.
Szerintem ebben minden benne van,
Mellesleg az embert pont ez a szolidaritás emeli ki az emberből az istenbe.
Egy koldust sokféleképp lehet támogatni. Odaveted a pénzedet. Elbeszélgetsz kicsit vele? Elhívod valamit megcsinyálnyi. Segítesz. És ennek sok fokozata van. A pénz az az első és legegyszerűbb.
Nem magyar az anyanyelvem, így ne a helyesírsát, hanem a gondolatokat vitassuk. Ha valalki kijavítja megköszönöm.
Kérem olvassátok végig, mert talán tanultok belőle.
Mostanában sokan esnek abba a logikai csapdába, hogy a kormányzást összekeverik a fejlődéssel, és az emberi egyenlőség/ testvériség valamilyen formájával.
Az igazság ezzel szemben az, hogy a mostani demokratikus kormányzás, és az eddig ismert kormányzási stílusok (népi demokrácia, diktatúra, stb.) mind koncepciónálisan tévesek, és egyben emberiség ellenesek, és a fejlődés és egyenlőség legnagyobb ellenségei.
A tények bebizonyításaképpen vegyük át a demokratikus kormányzás vélt előnyeit.
Az állam életeket ment Egészségügy
Az állam nem ment életeket, hanem jobb esetben maga az orvosok, és korházak teszik. Persze a korházakat sem az állam irányítja, hanem csak dotálja őket. Sokszor politikai alapon.
Nem ez a fő ellenérv, de már ez is egy fontos érv.
Tudniilik az orvosok akkor is életet mentenek ha nem az állam fizeti őket. A magánkorházakban is képesek életeket menteni, stb.
Ellenben az állam képes olyan gyógyszereket propagálni, és olyan étterendeket támogtani, amik tudományosan is bizonyíottan is káros az egészségre.
A kormány ezzel a tevékenységével, és gyógyszercentrizmusával semmi mást nem tesz mint egész generációnyi betegeket hozz létre.
Ez annyira evidens, hogy bárki aki a legkisebb mértékben ismeri a közorvoslás 2o, 21. századi történelmét pontosan tisztában van vele.
Rengeteg gyógyszer lett betiltva, de nem azelőtt mielőtt bebizonyosodott káros hatások. Deformált gyerekek, rák, stb.
Ezek a jelenségek egyátalan nem ritkák, és most is zajlanak.
Egyértelmű hogy a mai gyógyszerek 98%-a nemcsak felesleges, hanem káros.
A másik tény, hogy az állam nem ingyen nyújt szolgáltatásokat az egészségügy területén, hanem több formában adókat gyűjt erre, amiket aztán másra költ el.
A kutatást gyakrolatilag egyátalna vagy csak nagyon kis mértékben támogatja.
A megelőzésre költött pénzek nagy része fölösleges, és ellopásra kerül, mivel az állam maga sem tudja, hogy mi egészséges, és elavult antik nézeteket propagál, amik bizonyítottan megbetegítenek.
Sőt a 2o, 21. század tárháza az olyan civilizációs megbetegedések elterjedésének, aminek felelőse nagyrészt a helytelen diéta (amit az állam propagál), a toxinok (amit szintén az állam propagál, tartósítószerek), és a káros és drága gyógyszerek eredménye.
Nem kell visszamenni a középkorban, sőt! A mai orvostudomány igenis fejlett, és többszörösen bizonyították azok a bátor orvosok, aki leváltak az állam csöcseiről, hogy igenis vannak erdeményesebb utak. Sőt, a mostani nézetek tévességét is bebizonyították, többszörösen, klinikai vizsgálatokkal is.
Tehát mit tesz az állam egészségünkért? Megbetegít minket, és olyan rendszert tart fent, ami csak gyártja a betegeket. Nem ért az egéészséghez, a gyógyításhoz, és nem is túl empatikus. És egy generációnyi állam eltartott orvost, nővért nevel, aki a körülményekből adodóan agyhalottá lesz hamarost, és csak a pénz érdekli őket, nem a gyógyítás.
Jobban járnánk ha nem ellopná a pénzeket az egészségügyre, hanem mindenki maga intézhetné dolgaita nálunk maradt pénzből.
Az állám utakat épít.
Ez igaz. Azonban az állam utakat többszörös áron épít, mint akármilyen vállalkozó építeni, és fentartásuk és többszöröse, mint lenne, ha nem ők épitenék. És a minőségről nem is beszéljünk.
Az állam állásokat teremt
Az állam valóban állásokat teremt. Nagy részt olyanokat amikre semmi szükség nincsen. Mindezt az állam nagyságának tudják be sokan, pedig az adókból tartja fent a milliós közalkalmazott osztályt (magyarországon). Ha nincs elég adó, hiteleket vesz fel mindenki nevében. Hurrá! Ez tényleg jó, és logikusnak túnik.
Az állások nagy része, 99%-a teljesen fölösleges bürokrácia. Termelés nem történik, csak papírokat gyártanak, és frusztrációt.
Nagy része automatizálható lehetne, de nagy részük teljesen fölösleges.
Az állam adóságok révén teremt állásokat, amiket mindannyiunknak ki fel fizetni. Így már szükségünk van ennyi közalkalmazottra?
Talán a katonaság, rendőrség, ésjogi részre van szükség, de ez is nagy talán. Ismerve az államot, ezt sem tudja rendesen vezetni, és több mint valószinú, hogy a pénzek nagy része ellopásra kerül.
Ezeknek a folyamatoknak 1oo%osan nyilvánsokaknak kellene lenniuk. Nincs olyan ok a mai világban, hogy ne tudjuk, hogy pontosan, percre pontosan mire költöttek ezek a szervezetek.
Az állam vállalatokat tart fent (idetartozik a BKV, MÁV, stb is)
Ugyanaz a helyzet mint az utakkal.
Fentartja, de rendkívül nagy pazarlással. Felmerül, hogy magántulajdonban jobban menve, lásd utak.
Sehol a világon nincsen olyan állami vállalat ami nem lenne a végtelenségik pazarló. Sehol.
Ahol van is, ott előbb-utőbb azá lesz, és egyben politikai eszköz lesz.
Az arab államok állami olajtársaságai valójában egy sejk család kezében van, aki megtestesíti az államot, de valójában egy egyén. És így magántulajdon, amiknek nagy része jól van menedzselve.
Az állami vállatok soha, sehol nem hoznak nyerességet, és szinte soha sem önfentartó.
Itt is jobb ha az ilyen vállalatokat közösségi vállalatoká szerveznék, és talán kaphatna dotációt, ha egyátalan szükség van az államra.
Az állam oktat, nevel
Az állam nyers tényekre tanítja meg az emebreket. És írni, olvasni, ami tényleg jó, de az állam nélkül is megtanulható.Az állami oktatás a magolás, és száraz, teljesen fölösleges tények megtanulásra épül.
Az állami oktatás nagyrészt idiótákat hozznak létre, akik a sok magolás után, már lemondtak a kérdések feltevéséről, és kész tényeket godolkodás nlkül fogadnak el.
A tények ismerete nem való tudás, hanem az emberi memória egyik lehetősége. És még ezt is rosszul tanítják, mert száraz tények megtanulására vannak konrét müködő módszerek.
Minden értelmes ember belátja, hogy tudását nem az állami oktatásnak köszönheti.
Jobban járunk ha ezt is kiveszük az állam kezéből.
Nevelni végképp nem tud az állam, mert eleve rossz példákat mutat fel.
Senki nem vevő az ok nélküli tekintélyelvüségre, max belefáradnak.
A generációk egyre rosszabbul neveltek, teljesen fantáziavilágban élnek, mert csak így tudnak menekülni a sok hülyeségtől amire tanítani próbálják őket.
Az állam egy dolgot tesz - Adóztat
A pénzeket nem tudja helyesen elkölteni, ezért mndeki nevében hiteleket vesz fel.
Adóztatni a végtelenségik tud, és hülyeségeket promotálni.
Az állam emberekből áll, akik csak a saját érdekeiket nézzik. Ezért van az, hogy például a magzar kisvállalatok finanszírozzak a zömében nemzetközi nagyválallatokat.
Az állam adóztat, de hová tűnik a pénzünk? Ha a rendszer nem működik, ahelyett, hogy szembenézni a tényekkel, hogy nem alkalmas a feladatra, csak egy automatiks válasza van: adókat növel.
Az állam továbba kifizeti mások tartozását, úgy hogy másoktól ellopja, és további hiteleket vesz fel.
Ha ez veled történe, úgy hogy konrétan éreznéd, nem így elvontan, mit tennél?
Mondok egy példát.
Jószi bácsi hitelből vesz egy házat, amit nem tud kifizetni, de bízzik a jövőben.
Bálint gazda szépen féretesz, hogy majd ha lesz pénze felépíti.
Először bálint gazda félretett pénzét megcsorbálja az infláció, és az újabb adók.
Aztán a Mari néni fogja, és elviszi felét Bálint gazda megmaradó pénzének a felét, hogy kifizesse szegény Józsi bácsi tartozásait. Azonban közben még hitelt is felvesz.
Normális ez? Az állam az idiótákat támogatja, propagálja, mert saját maga is az.
Van jobb, és demokratikus kormányzási metodika is. Nem is egy. De mindaddig, amedig nem tudunk kiszakadni a dualista gondolkodás bűvköréből (és a diktatúra, és a tekintlyelvűség is ide tartozik) addig öröké egy ciklikus körforgás túszai leszünk.
Nyugi! Mi leszünk a nagy túlélők. Sosem gondoltam volna, de ha azt mondtuk ki, több is veszett Mohácsnál. Még a rómaiak sem voltak erre képesek. Sokat hoztak, sokat vittek és az itt élő népek még ezen is nyertek. Most más a helyzet, de ....
Megváltanán én a világot, de bevezetném ÁFA helyett az ősi vámot. Mint egyetlen adónemet. Csak a kereskedést, vásárlást adóztatnám meg. De azt mindenre kivetném. Ennyi!
... az esőerdőket és az őslakosokat már nem tudjuk megmenteni, de magunkat talán még igen...!
Mi a megoldás a géntechnológia helyett?
Hazai vetőmagok, búzenemesítés pl. - mint tettük azt évtizedekig, míg nem verték szét a mezőgazdaságunkat!
Kiváló adottságú ország voltunk (vagyunk), ami megfizethetetlen és mégis lefektettek minket... Ez azért elgondolkodtató.
A jelszó: PERMAKULTÚRA. Érdemes rákeresni, hogy évtizedekkel ezelőtt a magyar szakemberek milyen úttörő munkát végeztek a témában. Erről pl. ebben a videóban is szó van. (Angolul)
Egy árnyoldal (a sok közül) és a lehetséges megoldások:
Az élethez életfeltételek kellenek.
Az egyik ilyen alapvető életfeltétel az ÉLELMISZER. Kaja nélkül nem lehetünk ugye hatalmas szellemek...:) Mármost ha a hozzáférhető élelmiszerünk kétes minőségű (enyhén szólva), akkor elképzelhető, hogy ez milyen következményekkel jár: egyéni és nemzeti szinten. Mindkét szinten örök kiszolgáltatottságot, az egészségünkről nem is beszélve...
A profit és az ésszerűség bizony nem jár együtt, ezt jól tudjuk.
3 dél-amerikai országban is földönfutókká válnak milliók, - mindamellett, hogy kiirtják az esőerdőket, - csak hogy a (mérgező) génmódosított szójával etethessük az állatainkat...
"Orbán beszéd hatására beszakad a forint, és közben amúgy is szárnyal a frank"
Magyarország folyó fizetési mérlege pozítív volt tavaly, idén is az lesz. Nincs olyan közgazdasági mechanizmus, beszéd miatti hangulat, piaci folyamat, amivel magyarázni lehet, hogy ennel ellenére miért gyengül a forint. Ilyen nincs - és mégis van. Mert piaci folyamatok, hangulatok és hasonlók nem léteznek, csak egy gátlástalan pénzhatalmi kisebbség, amelyik a legkisebb renitenskedést is bünteti: pédául a forint gyengítésével.
Lenne, ha mindenkinek lenne munkája és annyi jövedelme mint neked. A mi falunkban családok élnek az egy személy 28500 forintos jövedelmpótlójából, mivel egy családban csak egy kaphat. Ahogy közmunkát is. Nem csoda, hogy életuntak, és mindenkit szidnak. Nem állítom én, hogy csak a rendszer a felelős, hibáztam én is dögivel, hisz ki az aki tökéletes?
De igenis az állam feladata, hogy a gazdasági egyenlőtlenségeket, legalább az emberi jogok, az emberhez méltó életkörülmények, a gyógyulás tekjintetében kiegyenlítse, hogy a rossz helyzetbe kerülteknek segítséget nyútjson a nehéz időkben.
Nem munka helyetti megélhetést, de nem is nyomorsegélyt ranszolgamunkáért cserébe! Tisztességes munkát, tisztességes bérért. Milliók csak ennyit szeretnének, de ez sem adatik meg neki. Azért ez több pancserságnál.
Ha pedig az állam ezt nem teszi akkor jön a balhé, extrabűnözés, szellemi, erkölcsi züllés, végül véres polgárháború. Egyszerű recept, bárki láthatja a történelem könyvekben.
Ez igen. Sajnos, én nem vagyok műszaki ember, hogy tudjam, mit érdemes venni, fel- és összeszerelni meg végképp nem tudom, úgyhogy kénytelen leszek majd megbízni vele valakit, ami persze megdrágítja a dolgot.
Az utóbbi időben mi is megtanultunk takarékoskodni, most töredék pénzből élünk, nem rosszabbul, mint régebben.
A cigiről én is leszoktam, már több, mint 6 éve, csak én kb 60 ezret spórolok rajta, mert az akkori páromnak is én vettem a cigit, és mindketten 1,5-2 doboz piros Marlborot szívtunk el naponta... Minden szempontból káros. :)
Ezt a pancser ország-dumát nem osztom (sőt, szerintem kimondottan sikeresek vagyunk), de az tény, hogy sokan a külső körülményeket okolják a nyomorúságukért. Én azt vallom:
"Akár úgy gondolod, hogy képes vagy rá, akár úgy, hogy nem, mindenképpen igazad van."
A napelemes rendszerem egy fiatalabb suzuki swift árában van (kb.1,5mill). De mivel apránként építettem az évek alatt így nem jelentett olyan nagy anyagi megterhelést. Lehet választani ki melyiket venné?
A napelemek 230W-os 24v rendszerű Lorentz típusú táblák. 25év 80%-os teljesítménygaranciával, ha jól emlékszem. 24/220v-os inverter 1,8kw folyamatos terhelést bír, 3,6kw(16A) pillanyatnyi, ill túlvezérelhető max30percig kb2,2kw határig. A puffer, ill tárolóakksik 4db banner solar akku, 230Ah. Ezenkívül pár extra kütyü a cuccban, pl Bypass (áramkimaradás/merülés esetén rákapcsol az elmüre). Ezenkívűl egy "fontosságválasztó konnektor" amire nem tudom mi a szakkifejezés. De úgy működik, hogy a terhelés igénynek megfelelően az adott teljesítényigény fennállásáig lekapcsolja a rendszerről azokat a fogyasztókat, amik nem olyan fontos hogy üzemeljenek. Fontossági sorrendben. Pl hűtőt lekapcsolja, ha pl pár percig nagy teljesítmény igény lép fel. Ezt azért volt fontos beépíteni, mert egy az enyémnél nagyobb teljesítményű cucc, már verdesheti a 10millát is. A cél érdekében 15éves dohányosságommal is felhagytam kb3éve. Tehát semmilyen káros szenvedélyem nincs. Csak a dohányzás elhagyása havi szinten (mai árak mellett) legalább 20000ft pluszt jelent. Ez kb 1/10-ed 250W-os napelemtábla ára. Vagyis 10hónap dohánymentesség=kb 1tábla napelem! Érdemes ezen is elgondolkodni. A legutóbbi jó vételem egy kis elektromos házimalom volt (70eFt értékben). 200 az-az kettőszáz Wh-nak megfelelő fogyasztással. Ezzel majdnem 10kg liszt vagy búza-kukorica dara örölhető le vele 1óra alatt. Ez nálunk pl két hétre elegendő kenyérhez elég. Nagyobb mennyiségben a termelő gazdától étkezési búza vásárolható ált.ban 5000Ft/máza áron! Ebből örlés után kb120-140kg kenyér süthető. Vagyis ha mondjuk fa tüzelésű kemencében süti az emberfia a mindennapi kenyerét, vagy elektromos kenyérsütőben (amiben szarabb lesz). És ezutóbbi áramigényét a saját áramfejlesztő biztosítja. Akkor egy évben kemény 10000Ft-ba kerül ez az alapélelmiszer. Össze lehet hasonlítani ezt az árat bármely akciós pékség vagy multi áraival. Nem beszélve az ízérő, illatáról, minőségéről. Rengeteg ilyen kis okossággal lehet hosszútávon nagyon-nagyon sokat spórolni. Vagy jól élni kis fizetésből is. De ehez bele kell fektetni a zsét elöször!
Ja és még egy dolog. 100-110eFt a fizetésem/hó, az asszonynak 70-80eFt. Ebből 50-70eFt-t tudok havonta gond nékül csak én félretenni úgy, hogy fenntartunk házat, autót, gyereket, mint más. Bocs, hogy ennyit dicsekszek ezekkel. Csak valahogy érezni kéne amit Wwgeorge is nagyon jól mondott:
"Ez egy pancser ország, pancser emberekkel akik ezt választották, azt amiben most élünk. Én csak azt veszem észre, hogy sok tehetetlen, életunt ember a rendszert okolja saját nyomorúsága miatt."
Örülök a hozzászólásaidnak, és köszönöm a gratulációt is. :)
Azóta, amióta a topik elindult, továbbgondolva a dolgot, arra a következtetésre jutottam, hogy a mostani krízis végső soron két okra vezethető vissza: a túlnépesedésre és az energiahiányra.
Bolygónk valószínűleg nem tud ilyen feltételekkel, ilyen fogyasztással ennyi embert eltartani. Az energia pedig hiánycikk lett, és egyre inkább az lesz, érdemes erről a témáról a Peak Oil topikban olvasni, ezt ott taglalják.
Balogh Béla szokta mondani, vicces, hogy egy energiából álló világban hiánycikk az energia, pedig így van.
Nagyon tisztelem azokat az embereket, akik, mint te is, berendezkedtek önellátásra az energia és az élelmiszer területén. Jómagam is ezt tervezem, szerintem ez lesz a jövő. Kíváncsi vagyok, ez nálad kb mennyibe került?
A "fenntartható fejlődés", ami valójában fenntartható növekedést jelent, fából vaskarika, nem kivitelezhető. A növekedésnek mindig van határa, esetünkben ezt már el is értük. Erre egyébként már sok helyen rájöttek, még az EU-n belül is. A szánalmas az, hogy közben nálunk minisztériumot hoztak létre ezzel a névvel...
Éppen e helyett a paradigma helyett kell mást találnunk, hogy tovább élhessünk a Földön. Többek között éppen erről szól(na) a topik. Sajnos, ezt általában nem értik, és elkezdenek politizálni, meg politikai megoldásokat javasolni, pedig a politika a rendszer része és egyben fenntartója is, tehát ennek a kérdésnek a politikán, EU-n, stb túlmutatónak kell lennie.
A tőzsdével kapcsolatban is igazad van. Ha nem lenne tőzsde, nem lenne gazdaság sem, így munkalehetőségek sem. Aki tőzsdézik, hozzájárul a reálgazdaság pénzigényének kielégítéséhez. Az pedig alapvetően rossz hozzáállás, hogy "de a spekulánsok...". A tőzsdén mindenki "spekuláns". Mindenki hozamot akar. Az is, aki naponta ad-vesz, az is, aki 20 évre vesz néhány részvényt, és az is, aki kiviszi a cégét vagy az áruját a tőzsdére.
