Egy megyével arrébb, Veszprémben az uniós kultúr- és sportbiztossá avanzsált Navracsics Tibor ma már elhatárolódik attól, hogy miniszterként és jogászként asszisztált nyilvánvalóan jogtipró törvények megszületéséhez. Legfontosabb feladata most, hogy a Fidesz hozza az épp az ő kinevezése miatt megüresedő veszprémi mandátumot, konzerválódjon a kétharmados többség a februári helyi országgyűlési választás után is. Ez a hála, ennyivel tartozik. Nem a választóinak, hanem az őt kiválasztóknak.
Veszprémet is be bukták,mint ahogy azóta az összes időközin sem sikerült mandátumot szerezniük..
Navracsics Tibor arra is felhívta a figyelmet, hogy a mostani államadóság mértéke az 1996-1997-es szintet üti meg, ami szerinte azt jelenti, hogy Gyurcsány Ferenc kormányzása nem hogy egyhelyben topogást jelent, de egy évtizeddel vetette vissza Magyarország fejlődését úgy, hogy még csak a közeledünk a válság mélye felé.
-de legalább nem emelkedett a mint a fidesz alatt!
"" A 300 forintos árfolyam lélektani határ, nem csak azért, mert nehezebb lesz az életük a devizahiteleseknek és mindenkinek, akinek forintban megtakarítása van, hanem azért is, mert jól jelzi a kormányzati politika kudarcát - mondta Navracsics Tibor.""
""Navracsics Tibor 2009. február 3-án a Fidesz elnökségi ülése után tartott sajtótájékoztatón azt mondta: a Fidesz szerint a kormányzati politika kudarcát jelzi, hogy az euró árfolyama átlépte a 300 forintos lélektani határt. A Fidesz frakcióvezetője akkor annak a véleményének adott hangot, hogy a válságból való kiutat csak úgy lehet megkezdeni, ha a választópolgárok megbízást adhatnak egy új kormánynak. ""
"Ha szempont lett volna, hogy hány párt alkothatja minimum az alkotmányozó többséget, akkor ugyanúgy megjelenítik a kritériumok közt, mint a kétharmadot."
pont azért 2/3 mert anno senki nem gondolta hogy 1 párt egyedül meg tudja ugrani a 2/3-ot.
az összes 2/3-os törvény stb is ezért volt.
nem azért hogy a fidesz gátlástalanul megerőszakolja a demokratikus berendezkedésünket.
"elég álságos a vélemények kikérését firtatni, miután az ellenzéki pártok emlékeim szerint önszántukból nem vettek részt az alkotmányozás folyamatában."
ezzel fejezték ki hogy annyira nem értenek egyet hogy még aszisztálni sem hajlandóak. nyilván részt vettek volna ha figyelembe veszik a véleményüket.
Szerintem ebben az országban már nem lesz újra választva a fidesz,ez a 8 év őrjöngés kijózanította a lakosságot,a gátlástalan lopás a nagyképűség meghozza a gyümölcsét 18-ban!
Ha szempont lett volna, hogy hány párt alkothatja minimum az alkotmányozó többséget, akkor ugyanúgy megjelenítik a kritériumok közt, mint a kétharmadot.
Ez vonatkozik a vélemény kikérésére is.
Egyébként ha már itt tartunk, elég álságos a vélemények kikérését firtatni, miután az ellenzéki pártok emlékeim szerint önszántukból nem vettek részt az alkotmányozás folyamatában.
"Nyilván nem véletlen, hogy kétharmadban határozták meg anno az alkotmányozó többséget. Innentől ha megvan, már csak szómágia az "egypárti"."
szómágia a fészkes fenét. amely alkotmányt csak egy párt alkotott az egypárti. jelenleg ilyen van Mo--n. (kdnp nem párt)
"Egyébként a nemzet 99%-ának lövése sincs,mi van az új alkotmányban, csupán pártszimpátia alapon támogatják, vagy utasítják el."
nem is kell hogy legyen, elég ha annyit tudnak hogy a fidesz senki véleményét ki nem kérte. meg sem próbált NEMZETI konszenzusra jutni a """""nemzeti""""""" kormány.
életbevágóan soha nem volt fontos. hacsak szerinted az nem életbevágó hogy kiiaktassák a kormány túlhatalma ellen védő demokratikus szervezeteket, szabályokat, illetve egypárti alkotmányt erőltessenek az országra, amitől a nemzet kb felének hánynia kell.
A tények bizony a csoda ellen vallank, ha a számok mögé nézünk, akkor iylen szarul nem igen teljesített annak ellenére, hogy sokkal több az éves állami bevétel mint 2010-ig.
Akkor voltak termelő beruházások, ezek elmaradtak, csak EU-s pénzből van, - amit nem lopnak el,- ami ellenben infrastruktúrális.
azért a 2/3ot vastagon ők adták meg maguknak, nyelestelkes választási körzetek ésatöbbi. és már előre reklamáltam. folyamatosan születtek a cikkek ahogy szabták magukra a csalók a választást.
NNa hozzá szólok egy témához, amihez egyáltalán nem értek és nem is akarom magam továbbképezni.
1. ha egy valuta nem konvertibilis, akkor nagy valószínűséggel le fog értéktelenedni, >hosszútávon, emberi léptékkel számolva(10-20-30év)> vagy a világ kifordul a megszokott rendjéből és akkor mégsem
2. más országok (fejlettnek mondottak) is el vannak adósodva még-sincs emiatt napi alvászavaruk
3. tehát az államadósság is nőni fog és sztem emiatt aludjon mindenki nyugodtan, mert úgysem fogjuk soha visszafizetni.
Ezt már leírtad nem egyszer és valamennyire még jól is hangozna, csakhogy elég jól tudható a honi viszonyok tükrében, hogy hányan nem fognak elmenni. És nem azért mert trehányak vagy lusták, hanem mert apolitikussá váltak, lévén vagy egzisztenciálisan olyan nyomor szinten élnek, hogy a politizálás kívül esik a mindennapjaikon, vagy pusztán kiábrándultak és enerváltak. Nem kicsit köszönhetően annak, hogy egy politikai oldal minden mást szétvert. Szóval a dolog úgy hangzik helyesen, hogy persze el kellene menni elegendő választópolgárnak, de ennek hiánya nem ok arra, hogy valaki aránytalan választási rendszert szabjon magára.
