Keresés

Ne legyél genya!

Senki nem úgy született, hogy puskaporszagú volt a pelenkája!

Minél többen leszünk, annál többre jutunk!

Ehm, Nah, Ilyet olvasva valahogy megis melegseg tolt el annak tudataban, hogy nem kaphat akarki fegyverviselesi engedelyt.... :)

"- hol lehet tanfolyamot/vizsgát tenni"

Ott ahol ilyet tartanak ilyen tanfolyamot hivatalosan. Vannak erre szakosodott vállakozók/vállalkozások.

Viszgát meg a rendőrségen tehetsz, a tanfolyam elvégzése után.

Indokolás nem kell! Tanulni mindenkinek szabad!

"- a fegyverviselési engedélyt is meg lehet kapni különleges indoklás nélkül?"

Milyen fegyver viselésire gondolsz?

Gáz riasztóhoz egyszerűbb, éles lőfegyverhez kicsit nehezebb a viselési engedély megszerzése.

Sportlövészethez például klubbtagnak kell lenned, vérsenyengeélyyel kell rendelkezned, versenyekre kell járnod, minősített lőeredménynek kell lenni, stb ...

Önvédelmi viselésihez Mo.- pl csaknem lehetetlen.

De pl. ha a fenyegetettségedet bizonyítani tudod (halotti bizonyítványoddal) talán megadják.

Más kérdésed nincs?

 

Hihi, tudom, nem kéne beleszólnom, majd Gvass lerendez, de:

 

Csak hogy tudd, gvass1 alighanem az egyik legilletékesebb itt a kérdésed megválaszolására.

 

tgy

 

yo van kocsog, dugulj el

"- a fegyverviselési engedélyt is meg lehet kapni különleges indoklás nélkül"

 

Texasban.

 

Ne kerdezzel mar ekkora huylesegeket!

 

 

 

Sziasztok!

 

Van róla információtok, h. éles lőfegyver használatához:

 

- hol lehet tanfolyamot/vizsgát tenni

- kell-e ehhez különleges indoklás

- a fegyverviselési engedélyt is meg lehet kapni különleges indoklás nélkül

 

Brian

 

 

Ennyire alkalmatlanok arra a munkara, amit vegeznek, az adofizetok altal eltartott miniszterialis ingyenelok hadahoz hasonloan. Egyszeruen kopipasztal irtak vmi korabbi valtozatbol es nem figyeltek oda. Semmi joindulat.

Télleg ott van :)) Mondjuk eddig a légfegyverekkel kapcsolatban nem érdekelt de megint felvetődött a kérdés "akkor mi van?". Ez le van szabályozva viszont sem a gáz sem a muzeális szállitásárol semmi. Akkor most tényleg enyire figyelmetlenek, vagy ilyen nagylelküek az illetékesek? V

Kormanyrendelet. A torveny a 24/2004. A Kaliber evkonyv 91. oldalan van a keresett paragrafus.

"253/2004: "39." Aham, ez mi? A törvény vagy a kormányrendelet. Az évkönyben levőkben kerestem, lehet hogy átsiklottam felette? V

253/2004: "39. § (5) Jogszabály eltéro rendelkezése hiányában a kizárólag 7,5 joule vagy annál kisebb csotorkolati energiájú légfegyver, számszeríj, szigonypuska közterületen, nyilvános helyen - ideértve az ott lévo jármuvek belso tereit is -, közforgalmú közlekedési eszközön csak zárt tárolóeszközben birtokolható (szállítható)."

"A legfegyver kozteruleten viselese SZABALYSERTES amugy is." Kifejtenéd miből szürted le? A kérsést elolvasva atnéztem az uj törvényeket, de nem találtam kifejezetten a légfegyver szállitásával kapcsolatos paragrafust. V

Vilagos.

Koszi szepen az infot.

"A gumilovedekes fegyver erdekelne konkretan" A jogszabaly szerint "muzealis fegyver onvedelemre nem viselheto". A 25 J-os gumisok jogilag ide tartoznak. Tehat barmi mas celbol viselheted. De ezt azert el kell magyaraznod a rendornek. Ha semmilyen gixert nem akarsz, akkor veszel egy jo gazrevolvert es megkered ra kemeny 2000 HUFert a viselesit es nincs tobb gondod a dologgal.

Nah. En arra lennek kivancsi, hogy az engedely nelkuli fegyvereket magadnal hordhatod e megtoltve? Kozteruleten nalad lehet e megtoltve? Megtargyaltuk, a legpisztoly viselese szabalysertes. A gumilovedekes fegyver erdekelne konkretan.

 

heeee? Nem baj, ah egy szot nem ertek kerdesedbol es valaszodbol? Kifejtened bovebben? Lehet, hogy en vagyok hulye.

Szandekosan nem eles fegyvert irtam, mert az egyertelmu, ebbol kifolyolag nem legpisztolyt akarok magamnal hordani.

 

". Megtoltve magamnal is hordhatom? Mondjuk egy honalj tokban. mennyire legalis ez, es mennyire nem, mondjuk egy Umarex Beretta 92 CO2 esetében? " Ki az a marha, aki legpisztolyt hord az utcan? Onvedelemre telejsen alkalmatlan. Kulonosen, most mikor enegdely nelkul vehetsz 25 J-os gumilovedekest meg gaz-riaszto fegyvert???? A legfegyver kozteruleten viselese SZABALYSERTES amugy is.

Sziasztok

 

Sokfele nezegttem mar a kerdesemmel kapcsolatban, de konkret valaszt nem talaltam. A kerdesem a kovetkezo:

Legfegyvert stimmel, hoyg engedely nelkul lehet venni/tartani. Megtoltve magamnal is hordhatom? Mondjuk egy honalj tokban. mennyire legalis ez, es mennyire nem, mondjuk egy Umarex Beretta 92 CO2 esetében?

 

Elore is koszi

EHem, ebbol kiindulva nehany rendor meg abban a tudatban el, hogy a foldesurnak pallosjoga van??? A hulye rendor meg hulye marad, nehogy mar miatta ne cselekedhessen valaki olyat, mi nem is illegalais...

Amugy egy Bp-i fegyverboltban meseltek, hogy beszeltek olyan gyalogrendorrel, aki az uj rendelet hallatan azt mondta "miert, a gazriogatohoz eddig sem kellett engedely, nem???" ///megkerdeztek tole hogy most mit fognak tenni, ha valaki olyannal flangal az utcan/// vagy valami ilyesmi...

:) Helyesen hangsúlyozva: "egy gázriogató _vagy_ egy sörétes illegálisan". Egyébként meg kérdezz meg pl. pár (vidéki) rendőrbácsit/fegyverboltost, hallott-e már arról, hogy szabadon tartható a gázstuki. :( Majd év végére talán utolérik magukat...

G.

Mostanra mar magyarorszagon nem tudsz illegalisan gazriogatot birtokolni...

a viselese esetleg, ha nincs ra engedelyed :) ugyhogy plane nem ugyanaz a ketto

Hmm, arról nem is beszélve, hogy _még most sem_ vásárolhatsz mindenhol gázfegyvert (analfabétizmus ugye), vidéken meg különösen felkészültek a rend őrei, ha az engedélyek kiadásáról van szó. :(

Ráadásul qrvára nem ugyanaz egy gázriasztó vagy egy sörétes illegális birtoklása! (Örülhet a delikvens, ha nem próbálnak még ráverni egyéb bűncselekményeket az illegális fegyvertartás mellett.) Ráadásul piszok jó ügyvéd kellene ahhoz, hogy ilyen fegyverrel önvédekezésnél ne szándékos emberölés legyen a vád, mert ugyebár jogállamban vagyunk... :(

Golbat.

Ne haragudj, de normális buki egy kabátgombért nem adta volna ezt az új szabályozást. Nemcsak GVass nem hitt benne, hogy ez most betoccsan, hanem épelmével senki. Sok mindent felróhatsz neki, de ezt spec IMHO nem. Összebányászni az össze szólását meg ölég kicsinyes, főleg hogy ismerjük a vérmérsékletét a témában.

 

Te sose szoktál olyat mondani, amit később megbánsz? És tartasz utána kaftánszaggatást??

 

Bocsi az offért.

 

 

Szerintem megért volna egy mondatot gvass részéről, hogy bocsi, tévedtem... Ha jól tudom ez véletlenül sem történt meg...

 

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.06.21 10:01:33 (546)

"Ki mit tud a "gázcuccokat" is szabályozó korm.rend. csokorról.
A mi életünkben egyáltalán kiagyalják, hatályba fog lépni? "

Ugyanmar, ezt ugyanazok a hulyek hittek csak el, akik az oylanokat, hogy "nem lesz gazaremeles", "csokkentjuk a 25%-os AFAkulcsot".

Szoval, errol imho ne is almodozz.

Előzmény: ffeerrii (545)"

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.08.16 09:51:25 (583)

"Azaz, hogy Mo-on már fegyvertartási nélkül lehet ilyeneket venni. A kérdésem pedig a következő lenne: Ez tényleg így van, vagy csak megint a média ill. a kedvenc kormányunk beszél össze-vissza"

 

"SENKI NE HIGYJEN EL SEMMIT, AMIT FEGYVERTEMABAN A MEDIABAN HALL!
>
> MINDEN CSAK HAZUGSAG!
>
> NEM LESZ SEMMILYEN KORMANYRENDELET, HAZUDTAK ISMET!!!"

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.08.30 10:24:34 (616)

"

hmm agusztus 28 ez még a multkori beszólásuk??,vagy tényleg aznap adták ki?2

 

Meg a multkori, kb. 3 hettel ezelotti hazugsag. Kisse felfigyelt ra a bulvarsajto is, de persze nem elegge.

Előzmény: petn (615)"

 

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.08.26 09:54:54 (605)

"

Ha jól emlékszem szeptember 15.-én lesz új kormány, addig várhat mindenki a hómdefensz gázpityura..."

 

Mert?

Szerinted Gyurcsany elso dolga az lesz, hogy alairja a "nagyonsurgos" fegyver-kormanyrendeletet???

 

Ugyanmar.

 

Ebben a ciklusban valtozas mar nem varhato.

Előzmény: Cipa (604)"

 

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.08.17 17:52:16 (594)

"

Na a második elírásom. Szóval úgy értettem, hogy ha a megszerzés nem is lesz engedélyhez kötött, a közterületen való viselés igen.

Lehagytam a mondat végéről azt hogy "lesz""

 

NEM LESZ!

 

HAZUGSAG!!!

 

Aki meg elhiszi az az idiota, policaj inkludid!

Előzmény: Cipa (593)"

 

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.08.17 17:08:53 (589)

"Amúgy mindenki úgy vélekedik, tudtommal, hogy a viselése továbra is engedélyhez kötött."

 

Heee?????????

 

A gaz-riaszto fegyver megszerzese es tartasa A HATALYOS JOGSZABALYOK ALAPJAN ENGEDELYHEZ KOTOTT!

 

A kormanyzat meg hazudik ez ugyben is. Vagy te talan a megepult 800 kilometer autopalyan mentel el intezni az engedelyed?

 

Majd ha az megepul (sohanapjan kiskedden), akkor valosulnak meg a gaz-riaszto szabadon tarthatosagar vonatkozo igeretek. Elobb nem.

Előzmény: Cipa (586)"

 

 

" gvass1 válasz | megnéz | könyvjelző 2004.08.17 17:06:56 (588)

"Valami biztosan mozgolódik a témában, mert a májusban lejárt engedélyemet nem javasolták a Rendőrségen meghosszabbítatni.. Alá kellett írnom egy nyilatkozatot, hogy a gáz-riasztót csak otthon tartom, és javasolták figyelni a Közlönyt, mert vélhetőleg szabadon tartható lesz... (meglátjuk..)"

 

Hi,

itt a rendorok egy kezen meg sem szamlalhato jogszabalyt sertettek meg. Amit leirtal az 100%-ig TORVENYTELEN!

 

A gaz-riaszto engedelykoteles, es az is fog maradni meg hosszu evekig.

 

A kovetkezo fog tortenni: a kovetkezo reviziokor bevonjak a nem meghosszabbitott engedelyedet, teged meg megbirsagolnak 50 ezer forintra, NAGYON HELYESEN EGYEBKENT!

 

Mert aki ezt baromsagot elhiszi a rendornek egy nem letezo jogszabalyra hivatkozva, az maga is bunreszes a dologban imho.

Előzmény: Cerberusz (585)"

 

 

 

 

 

Hmmm, nagyon érdekes...  Most akkor ki is az "IDIÓTA"???

Nem értelek titek...

Nekem az életem fontosabb, minthogy utána mennyit kér az ügyvédem...:)

A korm.r. 15.§ f)-re fondolsz? Hát onnét valóban kimaradt a csapi (bár miután lőszerelemet mond, teljesen felesleges a zárójelben lévő izé), de ez nem igen befolyásolja a 2.§-ban egyértelműen rögzített dolgot.

 

radom1

Akkorsem ertem...

 

A torveny megmondja, hogy mihez KELL hatosagi engedely... Nincs kozte a loszerelem. Akkor a rendelet milyen jogon szigorit??? Szerintem semmilyen jogon nem tehetne ilyet... Akkormeg?