ez kb az összes kormányra igaz. a jelenlegi gdp növekedés sem a fidesz érdeme (már azon kívűl hogy nem nagyon baszta el csak középszar). ezermillárdok jönnek az EUból, kedvező az olaj és a dollár ára is ennyike.
A tények ellentmondank állításodnak, az Orbán kormányok alat tartottuk a régiós átlagot, némileg még felette is nyomtuk, ellenben Gyurcsány ideje ritka nagy fiaskó. Míg a többi posztkommunista ország igen szép fejlődést mutatott, addig Magyarország stagnált. Majd a válság kiütötte, minket egyedül.
neked elég magas az absztrakciós szinted ha ennyi adatból (1946 vásárlóértéke a forintnak != 2015) meg tudod állapítani hogy az infla pont elvitte a plusz bevételeket.
"Na most, állításom az, hogy érdemben nem növekedett az állami újraelosztás, miközben az aht hiány csökkent. Mi következik ebből? Pontosan az, amit alant leírtam."
csak akkor következik bármi értelmes ha igaz hogy nem növekedett az újraelosztás.
"Vagyis az adóterhelés változott, miközben az állami költekezést már nem fedezik akkora mértékű hitelből mint régebben, vagyis nem terhelik rá a következő generációkra a mostani kiadásokat."
vagyis több adót szednek be ezért kevesebb hitelt kell felvenni.
persze, a 3000mrd ellopott manyupot sem a mai aktívak fogják megfizetni örekori éhezéssel. no meg paks. ehhez még hozzácsapod amit önerőből is toltak és kijön egy gyurcsányi teljesítmény.
A kötelező manyup kötelező hiányt generált, amit hitelből oldott meg minden kormány. Ergo, a közösségre terheltük bizonyos magánmegtakarítások költségét. Én fordítva gyaok ezel, én pont az előbbit nevezem lopásnak.
hát én úgy tudom kb 2600mrdal többet szednek be évente, de javíts ki forrással ha tévedek. legalább tisztán látnék.
Muszáj ezt? Tényleg nem üti meg absztrakciós készséged azt a szintet, akivel érdemben lehet beszélgetni? Vagy bőven több az,de a pártos elfogultság nem engedi?
Azért tegyünk egy kísérletet. Talán abban egyetértünk, hogy az 1946-os magyar forint vásárlóértéken számolva nem ugyanaz mint a 2015-ös.
Na most, újat mondok, a 2008 sem azonos a 2015-sel.
Hát ezért van az, hogy az okosok az állami újraelosztás mértékét GDP arányosan szokták számolni. Ez az arányszám ugyanis kilövi az infláció mértékét, mivel a növelt inflával kerül megállapításra mindkét érték.
Na most, állításom az, hogy érdemben nem növekedett az állami újraelosztás, miközben az aht hiány csökkent. Mi következik ebből? Pontosan az, amit alant leírtam.
"Mivel a 2010 után felálló új kormány gazdasági filozófiája más, ezért az adózók köre is módosult. Ehhez kellettek új jogszabályok/adók, azonban érdemben nem változott az állami újraelosztás mértéke, mindeközben csökkent az aht hiány."
hát én úgy tudom kb 2600mrdal többet szednek be évente, de javíts ki forrással ha tévedek. legalább tisztán látnék.
"Vagyis az adóterhelés változott, miközben az állami költekezést már nem fedezik akkora mértékű hitelből mint régebben, vagyis nem terhelik rá a következő generációkra a mostani kiadásokat"
persze, a 3000mrd ellopott manyupot sem a mai aktívak fogják megfizetni örekori éhezéssel. no meg paks. ehhez még hozzácsapod amit önerőből is toltak és kijön egy gyurcsányi teljesítmény.
"Gyurcsány alatt viszont pont fordítva, mindig lehetőségeink alatt fejlődtünk."
ez kb az összes kormányra igaz. a jelenlegi gdp növekedés sem a fidesz érdeme (már azon kívűl hogy nem nagyon baszta el csak középszar). ezermillárdok jönnek az EUból, kedvező az olaj és a dollár ára is ennyike.
a 30 féle új adót nem inflálta el ugyi, meg 30 féle adócsökkentés sem volt a 30 féle újhoz ezért logikai alapon is levonhatjuk hogy ezermilliárdokkal többet szednek be.
Mivel a 2010 után felálló új kormány gazdasági filozófiája más, ezért az adózók köre is módosult. Ehhez kellettek új jogszabályok/adók, azonban érdemben nem változott az állami újraelosztás mértéke, mindeközben csökkent az aht hiány.
Vagyis az adóterhelés változott, miközben az állami költekezést már nem fedezik akkora mértékű hitelből mint régebben, vagyis nem terhelik rá a következő generációkra a mostani kiadásokat.
akkor az a minusz mi volt? gondolom gyurcsányahibás azért is :)
a.) Az EU is minuszos volt 2012-ben, ez általános jelenség volt Európában. De 2013-ban már jól teljesítettünk, a régióhoz mérten is. Gyurcsány alatt viszont pont fordítva, mindig lehetőségeink alatt fejlődtünk.
a 30 féle új adót nem inflálta el ugyi, meg 30 féle adócsökkentés sem volt a 30 féle újhoz ezért logikai alapon is levonhatjuk hogy ezermilliárdokkal többet szednek be.
"ellenben nem kapott KO-t Orbán alatt,"
akkor az a minusz mi volt? gondolom gyurcsányahibás azért is :)
hazudni csak pontosan szépen :) mit is mondott feigenbaum a külföldi habony árpi ? tök mindegy mi a valóság a lényeg hogy ti kajáljátok amit hazudoznak :)
Már megint nagyjából egy százalékát értetted meg annak, amit közölni szándékoztam, de őszintén szólva lusta vagyok állandóan magyarázó jegyzeteket fűzni minden tőmondat mellé. Szóval ha te így értetted, hát váljék egészségedre.
"Az lehet, hogy jogszerűtlenül jártak el, ennél viszont sokkal bosszantóbb, hogy milyen amatőr módon, ráadásul végeredményben csak annyit értek el, hogy jókora ingyen reklámot biztosítottak a klubrádiónak."
értem, nem az a baj hogy jogszerűtlen, hanem az hogy nem kaszálták el ügyesen az ellenoldalt. milyen jó lenne ha bevonulnátok a dzsungelbe szépen egymás kezét fogva, aztán ott eléldegélhetnétek az erősabb majom baszik elveitek alapján.
Szalai Annamária, a Fidesz által delegált ORTT-tag botrányosnak minősítette a testület szerdai döntését. Véleménye szerint a szocialista és szabad demokrata tagok így szeretnék elhallgattatni a pályázaton indult Katolikus Rádiót.
Szerinte "a legitimitással nem rendelkező" két szocialista és egy SZDSZ-es tag az ügyrendet is megsértve játszotta át az utolsó budapesti frekvenciát "a szocialistákhoz köthető" Klubrádiónak.
Szalai szerinta a döntés törvénytelen és nem is legitim, mivel erősen megkérdőjelezhető, hogy a parlamenti frakció létéhez kötött megbízatással rendelkező két szocialista és egy SZDSZ-es tag hozhat-e hosszú távú döntést.
Bírósághoz fordul a Kereszténydemokrata Néppárt az ORTT szerdai döntése miatt. A döntés azért törvénysértő a KDNP szerint, mert olyan tag (a Fidesz által delegált Tirts Tamás) távollétében szavaztak, aki jelenleg külföldön kórházban fekszik, éppen ezért kérte a döntés elnapolását.
Timár János, az SZDSZ delegáltja szerint a pályázati felhívásban szerepelt, hogy 60 napon belül el kell bírálni a pályázatokat, a testület már így is késésben volt, ezért kellett döntést hozni a témában.
a Szalai nevű szerint azért törvénytelen mert nemsokára megszűnik a megbizatásuk (már akkor sem tudta a jogot eszik-e vagy isszák)
A másik szerint azért mert Tirts korházban fexik, akkor nem kellene betartani a pályázati határidőt. Nyilván a komcsik küldték kórházba :))
A bíróság ugye nem a zakkantak javára döntött ? hoci a linket arról is :)
