...megint nem mondtál semmit, a devizatartalékkal kapcsolatban egyértelműen hazudtál.
Az államadósságot összehasonlítani korábbi időszakokkal és más országokkal GDP -hez viszonyítva lehet.
A GDP messze a legjobb és legfontosabb gazdasági mutató, az országok fejlettségének összehasonlítására meg az 1 főre jutó vásárlóerő-paritáson mért GDP.
Az írásod többi része már csak terelés, maszatolás a méretes marhaságod után.
nem azt irtam, hogy nem tortent ertekbecsles. azt irtam, hogy nem az mnb feladata a mukincs vasarlas. nincs hozza koncepcioja, szakertelme ...
az, hogy pl. a munkacsy trilogia egyutt legyen ertelmes dolognak tunik. de pl. mi a banatos lofaszert kellett egy abszolut kozepszeru (es akkor sokat mondtam) tizian kepet megvenni 4.5 milliard forintert? mi ennek a magyar kontextusa? hol illeszkedik ez barmilyen gyujtemeny epitesi koncepcioba? a kovesi gyujtemeny megvasarlasa szinten rendben levonek tunik, nem is vettek meg rossz aron, de hol lesz ez kiallitva? mi itt ismet a koncepcio? a tizian kep ertekbecslesevel, illetve egyatalan a hitelesitesevel kapcsolatban igen sok aggalyos pont van.
a nominalis adossag az amit vissza kell fizetni, amit refinanszirozni kell, es aminek a kamatterheit fizetni kell. azert nem hasznaljak a nominalis adossagot mint jellemzo meroszamot, mert a gdp aranyos allamadossag jobban illusztralja egy orszag eladosodottsagat, kitettseget. nyilvan ugyanazt a nominalis allamadossagot egy 3x akkora GDP-ju orszag konnyebben tud kezelni mint egy szegenyebb orszag. (az allam adobevetelei is tobbe-kevesbe aranyosak a gdp-vel.)
ugyanakkor azt is kell latni, hogy pl. a gdp egy erosen mesterseges mutato. 50 eve lenyegesen jobban korrelalt egy orszag valos helyzetevel mint ma, amikor a nem termelo agazatok adjak a gdp nagyreszet. igazabol a nominalis allamadossag se ad teljes kepet, ugyanis az allamhaztartas, nemzeti bank ... tartalekait is figyelembe kellene venni. az allami szektor meretet, kozalkalmazottak szamat stb stb.
az biztos, hogy csodak nincsenek. recesszioban nem lehet adossagot csokkenteni. akkor se nagyon, ha az allamhaztartasi hiany magas. az elmult evekben nem volt akkora gazdasagi novekedes, es az allam se koltott kevesebbet, illetve nem novelte jelentosen a beveteleit ahhoz, hogy barmifele szignifikans addossagcsokkentes tortenhetett volna. nem is tortent.
A legfrissebb, múlt pénteken közzétett második negyedéves magyar GDP adat bár viszonylag jó lett, de nemzetközi összevetésben már inkább csak a középmezőnybe férünk be vele EU-s szinten, egyébként pedig a gazdaság lassulása irányába mutatott.
már az idei magyar GDP-növekedés is jóval lassabb, a friss előrejelzés szerint 2,8%-os lehet, mint a korábbi várakozása. A lefelé módosítást két főbb tényezővel indokolja:
A nyári nagy szárazság miatt a mezőgazdaság idei hozzáadott értéke csökkenhet, ami így a GDP-re is negatívan hat
Gyengülhetett a korreláció a kiskereskedelmi forgalom és a lakossági fogyasztás között, mivel az árnyékgazdaság visszaszorulása szépen felfelé húzhatja a legális kiskereskedelmi forgalmi adatokat, de ettől még nem feltétlenül nő ilyen arányban a lakossági fogyasztás is.
A friss építőipari rendelésállományi adatok alapján jelentős lassulás várható a szektor termelésében 2016 első félévéig Magyarországon - vetíti előre az ING konjunktúraindexe, a LeadING HUBE. Balatoni András, a bank vezető elemzője és az index készítője a ma kiadott anyag alcímében arra figyelmeztet: érdemes készülni a kemény földet érésre, amellyel arra utal, hogy jövő nyáron az építőipar termelés bővülése zéró körülre fog esni
a mutargyvasarlast ra kellene bizni a muzeumokra, kozgyujtemenyekre. az _osszes_ magyar kozgyujtemeny teljes eves mutargyvasarlasi kerete egy nagysagrenddel kisebb mint amennyit a tizian kepert kifizetett az mnb.
teljesen termeszetes dolog az, hogy egy orszag kolt a kulturalis oroksegere, kozgyujtemenyeire ... de _mi koze van ehhez az mnb-nek_?? elarulom, semmi. ami az mnb-ben, az mnb alapitvanyokban ... tortenik az tokeletesen atlathatatlan es ellenorizetlen.
Ahogyan azt a jegybank a program elindításakor egyértelművé tette: az MNB társadalmi felelősségvállalásával összhangban elkötelezett a nemzeti értékmegőrzés és értékteremtés iránt, így jogszabályi és pénzügyi lehetőségein belül társadalmi-közösségi befektetéssel támogatja azon ügyeket, amelyek az MNB vállalt céljaihoz kapcsolódnak.
Az MNB középtávú társadalmi felelősségvállalási stratégiájának részeként elindított Értéktár Programja tavaly január óta számos nagy értékű műtárggyal növelte a hazai műkincsvagyont. Az Értéktár Programban megvalósult vásárlásokat minden esetben teljes körű értékbecslés előzte meg.
"Az MNB 2014 januárjában indította el műkincs-visszavásárlási Értéktár Programját, amelynek célja az elmúlt történelmi periódusokban különböző okok miatt külföldi tulajdonba került legfontosabb műkincsek minél nagyobb hányadának visszaszerzése, valamint a hazai hagyatékokban fellelhető legfontosabb műkincsek megvásárlásával azok itthon tartása, illetve olyan kiemelkedő értékű műkincsek megszerzése a hazai múzeumok számára, amelyek hiánypótlóak és jelentős mértékben gyarapítják a közgyűjteményeinkben őrzött nemzeti és egyetemes kulturális örökséget. "
tessék megmutatni a jogszabályt ami ilyen feladatokat szabott az MNB-nek.
ennek hiányában ez a tevékenység köztörvényes sikkasztás.
Valamelyik örökké itt hazudozó fidesznyik elmesélhetné már hogy mi abban a valótlan hogy az fejenkénti adósságunk 2 105 000 forintról 2 532 000 forintra nőtt.
...a helyzet bonyolultabb, ha egy kicsit is értenél a témához - tisztában lennél a fogalmakkal és az adatokkal - akkor nem írnál ilyen nagy marhaságokat.
Az IMF és az ECB hitel nagy részét (a lehívott 12,8Mrd euróból 3,5 maradt) az MNB-nél forintra konvertálták és ebből finanszírozták a lejáró adósságokat és az államháztartás hiányát.
A köt.manyupot a lengyelek is felszámolták - pedig ők teljesítettek a legjobban 2007 óta - és nincs olyan korábbi EU-s ország ahol a fekiből a vegyes rendszerre áttértek volna.
a helyzet ennel kicsit bonyolultabb. a gyurcsanyek altal felvett imf hitel 90%-at nem koltottek el, az ott volt az mnb-ben 2010-ben. orbanek ebbol vettek meg pl. a mol pakettet. a pridens gazdalkodas jegyeben azt is erdemes lenne megvizsgalni, hogy pl. a manyup 3000 milliard forintja nelkul mi lett volna a tortenet. manapsag az mnb szazmilliardos vircsaftjaira vonja fel az ember a szemoldoket. arrol nem is szolva, hogy pl. kotelezettseget vallalt a kormany arra, hogy ketmillio, volt manyup tag, fog +25% allami feki nyugdijat kapni elete vegeig. (ez ezermilliardos kotelezettsegvallalas) hasonlo modon pl. a nok 40 ev munkaviszony utani nyugdija _eddig_ kb 800 milliard forintjaba kerult az allamnak. ha ezeket az osszegeket az adossag csokkentesere forditottak volna okosabb lett volna.
A fideszes aktivisták arcával súlykolt üzenetre vélhetően azért van ekkora szükség, mert a lakosság nagy többsége magától nem veszi észre, mennyire jó neki, és milyen jól jár az állítólagos reformokkal. Amelyek miben létére nem is derül fény, mert enyhe túlzás reformnak nevezni a rezsicsökkentést vagy a minimálbér növekedését, amely – a kampány állításával szöges ellentétben – az utóbbi másfél évtizedben egy év kivételével folyamatos volt.
A nagy propaganda-hadjáratból az elkötelezett hívőket kivéve az derül ki a jobb sorsra érdemes állampolgárok számára, hogy a kormányzatnak vagy fogalma sincs a reform szó jelentéséről, vagy hülyének nézi az embereket, de leginkább mindkettő. A lényeg a sikerpropaganda, annak higgyenek, ne a saját szemüknek.
> Az lehet, de 2002 táján még a klánnak jóval nagyobb befolyása volt (arra se vennék mérget, hogy most nem),
pedig merget vehetsz ra. ma praktikusan _semmilyen_ befolyasa nincs ezeknek az embereknek. sot mi tobb, meg gyurcsanynak sincs szinte semmi befolyasa. nem vitatom, hogy van egy eletkepesnek latszo gazdasagi hatteruk, de egy meszaroshoz, orbanhoz kepest ez elhanyagolhato nagysagrendu. simicska mas ugy, ot valoban lenullaztak egy perc alatt. persze elete vegeig multimilliardos marad, de befolyasa nulla. (legalabbis ma az latszik.) amig polt a fougyesz es nincs lehetosege vadalkura addig simicska egy senki befolyas szempontjabol.
2002 tajan valoban mas volt a keplet, de en azt se latom, hogy akkortajt nagyon kapartak volna ezek az emberek. inkabb ovatos duhajnak tunnek, akik megelegedtek azzal az erosen korlatozott vagyonnal/hatalommal, ami a kezukben volt. (egy mai elios-os tortenet nagysagrendileg durvabb dolog. orbanisztanban egy huszoneves falusi bunko gyakorlatilag honapok alatt lett multimilliardos (tiborcz). egy futesszerelo pedig szinten 2-3 ev alatt lett az orszag egyik leggazdagabb embere.
