Keresés

Részletes keresés

hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2340

Talán azért mert a stabil elemi részecskék ismertek, és hinni az ismeretlenben könyebb .

Te hiszel Istenben, vagy hogy viszonyulsz az Istenhez ?

Előzmény: szaszg+++ (2339)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 1 2339

Éredekes hogy nem a négy stabil elemi részecskében hisz, ami a világmindenséget alkotja!

Előzmény: hiper fizikus (2338)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2338

És a legtöbbje istenben hisz .

Előzmény: szaszg+++ (2337)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2337

A világ lakóssága meg 8 milliárd!

Előzmény: hiper fizikus (2336)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2336

Ahogy ellnézem itt is csak vagy 5-en vagyunk, pedig Mo. lakossága 15 millió !

Előzmény: szuperfizikus (2334)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 1 2335

Miért nem az összes ?

Előzmény: szaszg+++ (2333)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 1 2334

"A baj az, hogy a magánember nem tud drága kísérleteket végezni !"

Ebben igazad van, és a hivatásos fizikusok gondoskodnak is arról, hogy a más ne tudjon pénzhez jutni.  

De nem feltétlenül drága minden kísérlet. De valamennyi pénz mégiscsak kell, valamint publikálási lehetőség, de ezt is kézben tartják. Olyan eredményt nem engednek publikálni, ami ellentmond a ma elfogadott dogmáknak. 

Előzmény: hiper fizikus (2331)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2333

A könyvem két fejezete magyarul van!

Előzmény: hiper fizikus (2330)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 -2 0 2332

A testek eltérö szabadesését már kb. 10.000,- €-ért ki lehet mérni!

Előzmény: hiper fizikus (2331)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2331

A baj az, hogy a magánember nem tud drága kísérleteket végezni !

Előzmény: szuperfizikus (2329)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2330

Hol kell ezt magyarra állítani ?

Előzmény: szaszg+++ (2324)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 1 2329

"Én azon szomorkodok, hogy kevesen vagyunk mi fizikusok, pl. a YouTube fizikus videói alatt nagyon kevés a lájkolás !"

Ez a modern fizikusok "áldásos" tevékenységének az eredménye. Akiknek sikerült egy érthetetlen és értelmetlen katyvasszá változtatni a fizikát, amelytől elfordult a diákok, a tanárok, a kutatók, de az egyszerű érdeklődők nagy része is. 

 

 

"azokat a jelenségeket is megmagyarázni, amelyeket a mai fizika nem képes

Melyek ezek ?"

Legegyszerűbb példa erre a fény jelensége. Ma sem tudják, hogy mi a fény. Ma sem ismerik a fény igazi természetét. Megy a hablatyolás a kettős természetről, amely szerint a fény néha hullám, néha részecske, de olyan szemérmes a fény, hogy mindkét arcát egyszerre nem hajlandó megmutatni. (Pedig létezik logikus és egyszerű magyarázat a fény természetére.)

"Csak a helyes alapokat kell lefektetni

Mi a baj az eddigi alapokkal ?"

Az a baj az alapokkal, hogy hibásak. 

- fotonok nem léteznek (vagyis baj van a fény kettős természetével és a kvantumfizikával is, amelyek a fotonokat használják)

- a relativizmus alapvető tévedés, amelynek ellentmondanak a kísérletek

- a fénysebesség megfigyelőtől való függetlensége (amely a relativitáselmélet egyik alaptétele) szintén tévedés, amelyet cáfolnak a kísérletek

- a mai "modern" fizikát már csak a propaganda tartja életben és az a sok elkötelezett tudós, aki ebből él

- a mai "modern" fizika teljesen dogmatikussá vált, tele tabukkal és megkérdőjelezhetetlen "igazságokkal"

Egyszóval nagy a baj. A fizika nagyon beteg, és már a gyógyszerek nem segítenek rajta. 

 

 

 

 

 

Előzmény: hiper fizikus (2321)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2328

Az atomisztikus fizika ezt is tartalmazza!

Előzmény: szaszg+++ (2325)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2327

De ha valaki a széles felével gondolkozik, abból csak értelmetlenség jön ki!

Előzmény: szuperfizikus (2323)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2326

Fénysebesség feletti fizika hite amatör ostobaság.

Előzmény: szuperfizikus (2323)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2325

A c-vel terjedö gravitációt is elemi töltések okozzák !!!

Előzmény: szuperfizikus (2323)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2324

A helyes alap az az atomisztikus fizika. www.atomsz.com

Előzmény: hiper fizikus (2321)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2323

A mai "modern" fizika több, mint 100 éves fejlődés eredménye. Az persze igaz, hogy hibás alapokon fejlődött, ezért mára zsákutcába jutott. 

 

Egyetértek abban, hogy  fény kettős természetéről szóló elmélet, a fotonelmélet és  a fotonokra épített kvantummechanika, valamint a két (egymásnak is ellentmondó) relativitáselmélet, a gravitáció térgörbülettel való helyettesítése, mind-mind elhibázott elméletek. Ezeknek köszönhető, hogy a fizika fejlődése leállt, és továbbfejlődésről már nem beszélhetünk. Új fizikára van szükség, mégpedig alapjaiban újra. A jelenlegi fizika toldozgatása-foltozgatása már nem elég.  

 

A jövő fizikáját helyes alapokra kell helyezni. Ezek az alapok:

- a fény impulzusos hullámelmélete  (a fotonok elfelejtése)

- a kvantumfizika újraalapozása

- a relativitáselméletek elfelejtése

- a gravitáció visszahelyezése a fizikába mezőelméleti alapon

- a gravitációs optika megalapozása

- a fénysebesség feletti fizika megalapozása

 

Az új fizika felépítése bizony nagy munka, amelyet egy vagy két ember nem képes elvégezni. De a változást el tudja indítani, az alapok újragondolásával. 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (2319)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2322

2319-ben olvasd!

Előzmény: hiper fizikus (2321)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2321

Én azon szomorkodok, hogy kevesen vagyunk mi fizikusok, pl. a YouTube fizikus videói alatt nagyon kevés a lájkolás !

 

 

azokat a jelenségeket is megmagyarázni, amelyeket a mai fizika nem képes

Melyek ezek ?

Csak a helyes alapokat kell lefektetni

Mi a baj az eddigi alapokkal ?

Mi lenne a helyes alap ?

Előzmény: szuperfizikus (2318)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2320

A neutrínók töltéseket hordozó részecskékböl állnak.

Előzmény: szuperfizikus (2316)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2319

A mai modern fizika úgy fejlödött ki, hogy vagy téves fizikai tényekböl (a szabadesés egyetemessége!), vagy téves feltevésekböl (fénykvantum hipotézis, kvarkelmélet) indult ki és még azt sem tudta kibogozni, miböl áll az anyag és mi is a tömeg!

 

Természetesen a kölcsönhatásokat sem ismerte meg rendesen és NEM tudta a mezök és a részecskék mozgásegyenleteit  sem levezetni.

Előzmény: szuperfizikus (2318)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.26 0 0 2318

Majd megérted, ha nagy leszel. A jövő fizikája az egyes fizikákból fog kikristályosodni. 

Előre nem lehet megmondani, hogy melyik lesz az.

Az lesz a befutó, amelyik képes lesz 

- minden korábbi megfigyelésre és kísérletre helyes magyarázatot adni

- azokat a jelenségeket is megmagyarázni, amelyeket a mai fizika nem képes

- új jelenségeket megjósolni

- egységes és logikus magyarázatokkal szolgálni

- ellentmondásmentes rendszert alkotni

 

Ez nem úgy működik, ahogyan te elképzeled, hogy valaki leül és megírja a jövő fizikáját. A jövő fizikája éppen úgy egy fejlődés eredménye lesz, ahogyan a mai fizika is kifejlődött. Csak a helyes alapokat kell lefektetni, és a fejlődés beindul. 

 

 

Előzmény: hiper fizikus (2317)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.10.26 -1 0 2317

Szerintem ti itt OFF-oltok . Ti nem a jövő fizikájáról beszéltek, hanem egyes fizikákról .

szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.25 0 0 2316

Ha a neutrínó semleges, mind elektromágnesesen, mint gravitációsan, és szerinted csak ez a két kölcsönhatás létezik, akkor hogyan lehet kimutatni a neutrínókat?

 

Mert kölcsönhatás nélkül lehetetlen. 

Előzmény: szaszg+++ (2315)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.25 0 0 2315

Az elektronnak és a pozitronnak ellenkezö elöjelü gravitációs töltése van, úgy mint a protonnak és az eltonnak! Ezért ezek a tömegnélkülinek tünö neutrínókat képezik!

Előzmény: szaszg+++ (2314)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.25 0 0 2314

Mondom hogy tömegvonzás nincs! Mi is egyáltalán a tömeg? Gondolj a neutrínòra!

 

Gravitációs töltések vonzzák vagy taszítják egymást.

Előzmény: szuperfizikus (2313)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.25 0 0 2313

A gravitáció tömegvonzást jelent.

 

Neked kell kitalálni másik szót. 

Pl. Javasolhatnád ezt: vonzó-taszító varázserő.

Előzmény: szaszg+++ (2311)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.10.25 -1 0 2312

"Nem egészen. A gravitáció, mint téridő-görbület geometria."

 

Már megint butaságot beszélsz. Vagy téridőgörbület vagy gravitáció.

 

 

"A gravitációs ERŐ, pedig nem biztos, hogy egy irányba hat..."

 

Amíg minden kísérlet a vonzást támasztja alá, addig csak az álmodozók beszélnek taszításról. 

 

 

"De hol van a kötél???"

 

A gravitációs mező a kötél.  

 

 

"A Jupiter miért nem húzta még magához  a trójai aszteroidákat?"

 

Nem tudom, miről beszélsz. 

 

Előzmény: őszszakál (2310)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.10.25 0 0 2311

Akkor találj ki egy más nevet a gravitációra, mert tömegvonzás nincs!

Előzmény: szuperfizikus (2309)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!