Ha valaki úgy érzi, hogy Szijjártó Péter mondataiban nem érti a logikát, annak ajánljuk szeretettel a következő interneten terjedő Fidesz-magyar szótárat. -Amikor mi kordont bontunk, akkor az népnemzeti ellenállás, ha ti nyitjátok meg a tűzcsapot, szimpla dezertálás. -Amikor[...] Bővebben!Tovább »
Számos korábbi próbálkozás után elkészült a fidesz-magyar értelmező szótár, amely segít az átlagpolgároknak eligazodni a kormánypárt sajátos nyelvezetében, ugyanakkor bonyolultnak tűnő kifejezések értelmezésében is támpontot nyújt.
[...] Bővebben!Tovább »
Eza következő kérdés, hogya Hírcsárdán kívül elérhető Fidesz-Magyar szótár-e van valahol, ahol meg-e lehetne-e nézni, mit jelent magyarul az, ami fideszül "tényszerű"?
Ehh, a Magyar Értemező Kéziszótárba lévő meghatározások tejjessen mások, minta mita NER csinál. Könyörgöm, csak asztat árujjad el végremán, hogy mitet jelent NER-ül vagy fideszül aza kifejezés, hogy "tény" meg "jogállam"?
A Bartus cikkben leírtaknak semmi köze nincs ahhoz, hogy egy hatóság miért is nem hajt végre három jogerős bírósági ítéletet (végzést). Az attól teljesen független, bármennyire meg is nőtt hirtelen a Bartus hívők száma ebben a topikban.
Remélem, akkor is ilyen nagy népszerűségnek örvend majd Bartus, vagy akárki, amikor az MTVA-ból csókosoknak az elmúlt két évben kitolt tízmilliárdokról, vagy a HirTV eredeti tőkefelhalmozási korszakáról, ORTT által finanszírozott műszaki fejlesztéseiről, meg az ott hírdető építőipari cégekről vagy a magyar Nemzet helyreigazításairól ír majd hasonló szépeket....
Nem érdekel Bartus. Akkor sem, amikor lelkendeztek, hogy igazat mond, és akkor sem, amikor szidjátok, mert nem.
Engem az érdekel, hogy megteheti-e egy állami hatóság, hogy fittyet hány a bíróság ítéletére. Az én világomban nem teheti meg. A Fideszében és a tiédben igen. Kevéssé kérdéses, hogy kinek a világa a tisztességes.
Nem. Rád gondolok. Meg arra, hogy mit szólnál ahhoz, ha elmennék hozzád mindennap reggel, kapnál két nagy pofont. És ha elkezdenél panaszkodni, hogy ez mégsem járja, akkor kiröhögnélek, hogy mi bajod van, elvégre nem is lőttelek agyon...
Beszéljünk világosan. Arató András azt a pénzt, amiből a Klubrádiót létrehozta, nem kamionsofőrként gyűjtötte össze. Ha valaki egyszer megírja a magyar rendszerváltás bukásának okát, akkor az ilyen vagyonok eredetét kell pontosan bemutatnia. Ebből aztán létrehozott egy rádiót, amelyet a közpénzek megcsapolására találtak ki. Ha még támogatott is belőle egy pártot, vagy annak egyes képviselőit, amelyet nem tudhatunk, akkor pénzmosásra hozták létre. De az nem titok, hogy az a sajtó, amelynek részeként a Klubrádiót létrehozták, úgy működött, hogy a pártpénztáros kiadta a megfelelő állami cégeknek, hogy havonta mennyit kell fizetni hirdetés formájában. Vagy a cégek maguktól is tudták, hogy hirdetniük kell, ha máshol pénzhez akarnak jutni. Amíg dőlt a pénz a Klubrádióba, addig Arató András úgy viselkedett, mint egy tulajdonos. Amikor a két nagy párt közül az egyik felmondta az egymás közötti alkukat, mert felbomlott a pártpénztárnokok közötti kölcsönös zsarolhatóság egyensúlya, és elzárták az egyik oldal felé a pénzcsapokat, akkor Arató András már nem úgy viselkedik, mint egy tulajdonos. Elfelejti, hogy ez az ő rádiója, ezt neki kellene eltartania. És ha a napi ennivalója felett még egy fillér tartaléka van, akkor azt neki kellene a rádiójába visszaforgatnia, de gyanítom, hogy erre nincs szíve. Most úgy viselkedik, mintha nem ő lenne a tulajdonos, hanem a rádiója a közé lenne, és tartsák el a hallgatók. Úgy gyűjti a pénzeket a hallgatóktól, ahogyan Amerikában a közszolgálati csatornák szokták. Aki magánrádióként a piacon nem él meg, az megszűnik. Ez a normális helyzet. Igaz, hogy a Klubrádió korábban sem a piacon élt meg, mert a magyarországi piac erősen deformált, és a politika által leosztott szerepek miatt nem piaci viszonyok között működött. A mi kedves kollégáink pedig, akik barom jól megéltek addig, amíg a pártpénztárnoki rendszer nyomta a rádióba a közpénzt, abban érdekeltek, hogy a korábbi status quo helyreálljon.....
