Persze, használhatjuk az 'asszonyi állat' kifejezést is. Ha a Bibliában így áll, akkor nyilván istennek tetsző ;-)
Ráadásul, míg a hímezés de facto dehumanizálás, addig az 'asszonyi állat' a látszat ellenére nem ilyen, annak idején egyszerűen csak asszonyi lényt, vagyis nőt jelentett.
Gyilkosságba torkollott egy családi vita az éjszaka úgy 22.00 óra körül Mélykúton. Egy 27 éves férfi felgyújtotta a házat majd magával is végezni akart, miután elvágta párja torkát és mellkason szúrta. Helyi információk szerint a férfi családi vita következtében végzett a párjával. A vita közben az áldozat az Atilla utcában élő húgához menekült, ám a férfi utánament. Ott történt meg a tragédia, ami után a férfi magára gyújtotta a házat amiben még az áldozat hugának kiskorú gyermekei is ott tartózkodtak. A szomszédok elmondása szerint még idejében sikerült a házból kimenekülnie a két kicsinek. A "férfit" sérülései ellátásának céljából kórházba szállították.
tudom, en ismerem a fogalmat. mindossze arra utaltam, hogy a ket esemeny elofordulasanak valoszinusege meglehetosen nagyobb, ha mar a koznyelvben IS letezik ra fogalom, nem csak a szakmaban. (ja, nyilvan nincs ilyen fogalom, parkapcsolati jatszmak, dominancia, stb..)
A pszichoanalitikában a 1960as évektől használják. Nem mellesleg az itt körberöhögött/nagyképűen elvetett női oldalakon bizony hamar belefut az ember. Namost vagy olvasás nélkül vannak elvetve ezek az oldalak, viszont akkor nem tudom mire vélni a manipulatív ollózásokat onnan, vagy pedig manipulatívan mély hallgatás övezi a fogalmat. Vagy pedig nincs is semmiféle PHD... Sehogysem jön ez ki...
Ugye látjuk, hogy egyre inkább "divat" gyermekek esetében ilyen-olyan pszichés kórképet felállítani. Ilyen zavaros, olyan zavaros, stb. Még, ha valódi problémával állunk is szemben, az ilyen helyzetek kezelése nem jó, ugyanis úgy kell kezelni, hogy hát, ez ilyen, így született, nem tehet róla, tolerálni kell.
A gyerek remekül elvan ebben az úgymond babusgató környezetben, a legritkább esetben foglalkoznak komolyan a dolog súlyával, elfogadják, tolerálják és kész.
Pl. a nárcisztikus személyiségzavarban szenvedők jellemzően nem tettleg, hanem lelkileg bántalmazzák a társukat, és az ilyen gyerek felnőve hirtelen áldozatból egyszerű bántalmazóvá válik.
Tehát nem IE-re van szükség, ne a büntetés legyen az elsődleges cél, hanem az okok feltárása, és a megelőzés. Egy szexuális abberrációval (pl. mutogatós bácsi) élő ember valahol maga is áldozat, nagy valószínűséggel valamikor, esetleg rendszeresen valamilyen szexuális abúzus érte. De erre sosem gondol senki, hanem megy az akasszuk fel tömeghiszti, ami baj. A büntetés lehetősége legfeljebb arra ösztönzi az elkövetőt, hogy jobban ügyeljen arra, hogy ne legyen bizonyítható a tette.
A jó párválasztás hangsúlyozását továbbra is fontosnak tartom annak ellenére, hogy igazat adok abban, hogy az emberek változnak, nem tudhatjuk milyen hatások érnek bennünket, milyen helyzetekre hogyan reagálunk a különféle életszakaszainkban. Annyit azért megtehetünk, hogy nem akarunk mindent azonnal, és betartjuk a lakva ismerszik meg az ember mondást. Amikor még van menekülő útvonal. Ez egy alapvető szűrő kéne legyen.
A helyes párválasztásról... Egy ilyen ügy nagyon sok összetevős. Legelőször ott bukik meg a dolog, h ember nincs a földön, aki tudja még saját magáról is, h másnap mit fog tenni. (Ha vaki mégis ezt hiszi, le kell lomboznom, uis ez egy "hit!", nem pedig tudás.) Keresztény mitológiával élve ugye Péter is cserben hagyta Jézust, pedig előzőleg váltig fogadta, és hitte is magáról erősen, h a végsőkig ki fog tartani mellette, aztán néhány óra elteltével faképnél hagyta, és háromszor is megtagadta a kakasszó előtt. Szóval magunkról sem tudjuk, mit hoz a következő 24 óra, nemhogy azt, h egy másik ember, aki éppen készül a hálójába fogni bennünket* hogyan fog viselkedni 5-10-15 év múlva. Akik a "helyes párválasztást" propagálják az emberi élet természetéről halvány lila gőzük nincs.
*A bántalmazó nyilván nem egy jobbhoroggal fog nyitni az első, második, de még a harmadik randevún sem, hanem éppen az elbűvlő oldalát fogja mutatni. Ezzel a dark triad szakértő professzoroknak is tisztában kellene lenniük. Az ilyen személyiségek többféle technikát alkalmaznak a kiszemelt áldoozat megnyerésére. És csak amikor az már benne van a hálóban, akkor kezdik meg romboló tevékenységüket, aminek az első megjelenő jeleit az áldozat el sem hiszi, káprázatnak tűnik, hiszen azt tapasztalta előzőleg, h kedvese csupa pozitív tulajdonsággal bír, és az első megjelenő figyelmeztető jeleket betudja annak, h szerelmének biztos rossz napja van, vagy azt hiszi, valamit ő maga nem csinált jól. És eképpen a háló szövődik tovább a húzd meg-ereszd meg módszer egyre sarkosabbá válik. A fórumpszichológia-PHD-knak tisztába kellene lenniük a gaslighting fogalmával is, ami bevett módszer az áldozat megsemmisítésére. Szóval van vagy ezer féle dolog amin elcsúszhat a királyfi kiválasztása...
