A helyes válasz az lett volna, hogy - összehasonlítható alapon - a Fidesz sehol nincs, Gyurcsányhoz képest, X évi mű-harcok után se. De lehetne a környező országokhoz is hasonlítani a "fejlődést", az se fényesebb.
Elkezdünk megint a "valóságos" államadósságról beszélgetni, mint anno _Koncsita kisasszony úgy szerette volt. Megjegyzem a manyup tisztázásat elősegítendő már megadtuk parszor az EU telefonszámát is, de látom, ugyanúgy nem hivtatok, ahogy a hitel visszavizetese ügyében az imf-et sem.
Egyébként látom, miért panikoltok. A tradingeconomics már előállt a friss államadósság adattal: 73.5%. Ami mintegy 3 százalékpontos javulás az előző évhez, és az IMF előrejelzéseket képest is.
Szerinted ha a 80,2 %ból levonunk 4-5 %-ot, mennyi marad?
És ha még levonjuk a manyup 3.000 milliárdját az államadósságból, amit Gyurcsány nem tűntetett el, de Orbán igen, akkor mennyi marad?
És hol van a rengeteg pénz, ami közben befolyt az országba, a költségvetésbe? Csak nem ment törlesztésre, sőt újabb hiteleket vettek fel. Vagy ment a látszat GDP turbózásra.
Az, hogy tudatosan vagy észre sem véve témát váltasz, nem cáfol meg semmit.
A táblázatból látszik, hogy mely években fizették ki az aktuális kamatokat újabb HITELBŐL, saját fedezet hiányában, vagy egy részüket ÚJABB HITELBŐL, saját fedezet hiányában.
Olyan közvagyonról, ami TÁRGYI - LÉTEZŐ , KÉZZEL FOGHATÓ : CÉG, VAGYONI ESZKÖZZEL, TERMELÉSSEL, HASZONNAL és OSZTALÉKKAL = tojást tojó tyúk.
És Ferkótok az ecceri roma módjára (Hegedűs Zsuzsa naiv elképzelése volt hogy kioszt vetőmagot, malacot meg csirkéket a romák között hogy önellátók legyenek) nem hogy megtartotta a tyúkot hogy tojást tojjon, hanem eladta, vagy jobb esetben fölzabálta...
Szerinted mit mutatnak a tényadatok, ha az egyik érdemileg nem változott, a másik az X, az arányuk meg változott? Na akkor melyik változhatott? Kapsz rá egy hetet.
