http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Az az ember egy primitív hülye, így meg aztán hogyan lenne képes felfogni a tettei következményét? Kezet foghatna Gyurcsány papával, de hát ez nem ide tartozik.
Egyre biztosabb vagyok benne,h egyáltalán semmi közük nincs a felvételhez, csak letöltötték valamelyik állatvédő szervezet honlapjának figyelemfelkeltő videói közül! Természetesen azért ilyen sokkoló,mert igyekeztek úgy elkészíteni az állatvédő aktivisták, hogy minél nagyobb felháborodást keltsen és minél több embernek felhívják a figyelmét erre a problémára...
na és mi a helyzet az ovosi állatkísérletekkel, ami egyáltalán nem humánus, sőt kifejezetten szadisztikus. volt szerencsém látni ilyet. a cél pedig nem szentesíti az eszközt. nyilván a válaszotok az lenne erre, hogy szükség van rá, mi miattunk, emberek miatt, vagyis már is megvan az alá-fölé rendelési hierarchia és annak nem épp humánus kapcsolata. ez van, nem könnyű állatnak sem lenni, én belátom, de azt is lássuk be, hogy a világ így lett megteremtve, tökéletlenül.
1: Ha valami bűncselekmény gyanús dologra bukkansz, és azt nem jelented a rendőrségnek, te is bűnös vagy. Mo-i törvények szerint ez is büntetendő.
2: Ha még a "művészfilmedhez" fel is használod, az még jobban bűntetendő
3: Közbotrány okozása még inkább bűntetendő, ha még az állatkínzásért nem is fog semmit kapni
4: Ha mindenki úgy gondolkozna mint te, holnapra az utcák tele lennének megkínzott állatok tetemével.
Már csak egy jó ügyvéd kellene ez ellen a barom állat ellen, hogy bizti sittre vágják. És minden olyan fellelhető körülményt felhasználni ellene, ami csak az eszükbe jut. Nem ő ölte meg a macskát, oké. De ő tette közzé. És ő különben is szereti a botrányt. Akkor hurcolják is meg egy kicsit, ha ő ettől érzi jól magát!
"emberek millióit kínozzák halálra a világ számos pontján még ma is (sőt itt a közvetlen közelünkben is), ez ellen miért nem harcoltok ilyen látványosan és vehemensen, mint itt a cicus és szenvedő társai nevében." - és ezzel meg is magyaráztuk a dolgot? Legközelebb félholtra vernek egy embert mellettem és a rendőrség kérdésére azt válaszolom: 'Dehát a világ számos pontján történik ilyen és ami azt illeti, én elég hiányosnak érzem az állampolgári jogok védelmével kapcsolatos jogaszabályokat.' Nehéz eldönteni? Neked ez nehéz döntés? Egy állatot kegyetlenül körülmények között végeznek ki és ez számodra ellentmondásos, fals? Normális vagy? Elgondolkozol azon, hogy ez bűncselekmény-e vagy sem? Jogi probléma? Az ilyen dolgokra nem a jog és nem a törvény mondja ki, hogy bűntett. Ezt érezned kellenne. És ez a szörnyű, hogy egyesek nem is érzik ezt át...
A nyomorult.. Kiváncsi vagyok, akkor is felállna-e neki - mint a filmben -, ha a gyerekét fojtogatnák és filmeznék, és az küzdene az életéért. Bele sem gondolt abba, hogy mások a művészet nevében esetleg úgy érzik, megtehetik ezt az ő családjával is.. Miért ne? Az élet nem drága neki sem, akkor miért lenne az másnak? Csak művészeti eszközök lennének. Talán még díjat is kapnának érte.. Nem célom a családját bántani, de ebbe is belegondolhatna.. ha ő lenne a másik oldalon.. És más játszana istent.
Azt, hogy őt "meghurcolják", a művészete miatti mártíromságnak veheti. De előre kellett volna gondolnia, hogy ebbe belekerülhet a családja is..
Ja, kapott felvétel. Van egy macskád aki életképtelen és ki akarod irtani, kiválasztod az egyik legkínosabb halálnemet, és még véletlenül egy kamera is van a közelben, amit spontán plánba állítasz? Ne röhögtess
Az is. De az már csak a súlyosbító körülmény. Mert valóban ha már egyszer megöli, akkor valami gyors halált válasszon neki. Ne szenvedjen percekig. De már önmagában az, hogy megöli (akárhogyan is), büntetendő.
Nekem is van macskám. Az úttesten találtam. Kis falatka volt még. Valaki jól megruházta, ki volt kopva ott a szőr, ahol rávertek egyet. Csak úgy látszik, nem elég alaposan. Akisciccnek még volt annyi ereje és lélekjelenléte, hogy elkússzon onnan, de pechére csak az úttestig jutott. És felháborít az emberek közönye. Senki nem álllt meg, hogy legalább a járdára feltegye, és ne üsse el egy autó se. Hát én megálltam, és ezzel isten bocsássa meg, feltartottam a sort. Rögtön jött az anyázás és a dudálás. De nem érdekelt. Nem bírtam nézni, ahogy szívet tépően nyervog, és szánalmasan nézelődik. Akkora ütést kapott, hogy nem volt képes lábra állni. A doki mondta is, hogy lehet, nem épül fel. Nagyon ki is volt hülve. A lába tiszta seb. Szerencsére sikerült helyrehozni, és most már teljes értékű tagja családunknak. És így legalább annak örülök, hogy őt most már senki nem fojthatja vízbe a művészet érdekében. Pedig ha belegondolok, hogy ugyanezt simán megcsinálhatták volna vele is! Aki ennyire közönyös ezzel a dologgal kapcsolatban, mint tisztelt T. Zolika, annak bizti nincs otthon állatja (az iwiwen fent lévő oldal ellenére se) vagy ha van, akkor tuti soha hozzá nem szól, soha meg nem simogatja.
Ha a kölyköd szögbe lép akkor mit teszel? Rohansz vele az orvoshoz, hogy segítsen, vagy előbb körülnézel a nagyvilágban, hogy esetleg másnak nagyobb szüksége van a gyámkodásodra?
volt már macskád? Szeretted? Hány könnycsepp szökött volna a szemedbe, ha a szemed láttára nyírták volna ki? Netán kinyírtad te magad lelkifurdalás nélkül?
"...ez ellen miért nem harcoltok ilyen látványosan és vehemensen..."
Megnyugtatlak, ha majd egy hazai filmrendező (vagy bárki más) díjat kap a filmjéért (vagy bármi másért), amiben embereket kínoznak, és felmerül a gyanú, hogy aktívan része volt benne, fogunk.
Elítélem pl. az afrikai konfliktusok során zajló mészárlásokat, de a vélelmezett bűnösök nem itt élnek közöttünk, nem magyar közpénzből fedezik a tevékenységüket, stb.
