Te notórius hazudozó, az 1főre jutó adósság 2010.q1 2,105millió ft. 2015q1 2,532 millió ft, közben az 1 főre jutó GDP 2,614 millióról 3,263millióra nőtt.
Az 1 főre jutó GDP jobban nőtt, mint az 1 főre jutó adósság, így az 1főre jutó adósság az 1 főre jutó GDP-hez viszonyítva csökkent.
Gondolom eklektikus maga a pályázati rendszer is, nem tudni mikor mire érdemes tervet készíteni, mert a pályázati kiírások/pénzek sem tiszták, nem látni előre mikor mire érdemes rávetődni.
De a magyar EÜ rendbetétele akkora falat, hogy esetlegesen beeső EU-s pénzekre nem lehet bízni. Ha mondjuk a GDP 5%-ával még megfejelnék éveken keresztül a mostani EÜ kvt-t, akkor komolyan lehetne venni. Úgy lehetne szanálni, de csodák nincsenek, pénz nélkül biztos nem.
"..Devizahitelesek: a forintosítás után jön a nagy pofára esés?"
Az egy nagyon jópofa pillanat volt, mikor erről kezdtek írkálni egyesek.
Elképzelem, hogy annyi maflást küldök be az etetőjén az aggódó publicistának, amennyi ezressel lett volna több a törlesztő, ha nem forintosítják idejében még decemberben.
Még az se biztos, hogy a kezem tovább bírta volna.
"Nos, ezt a szándékot nem látom sehol (az opponens táborban sem), pedig először a forrásokat kéne megteremteni az EÜ szanálásához (ha úgy tetszik reform), majd utána már beszélhetnénk a módjáról."
A mi polgimesterünk mindig azt mondja, hogy mindenre legyen tervünk, mert ha lesz pénz, de nincs terv, akkor más tapsolja el.
ps. amúgy az alábbiakból az látszik: az EÜ gatyába rázása nálad a fősodor, talán a legfontosabb feladatnak tekinted.
Okay, miután már nem vagyunk csődközelben akár előre is vehetnénk a szanálását.
Politikai akarat kérdése, ami most nincs meg, nem látszik a szándék. Ehhez első lépcsőben pénz kéne, éveken keresztül mondjuk megduplázni az EÜ kétségvetését.
Nos, ezt a szándékot nem látom sehol (az opponens táborban sem), pedig először a forrásokat kéne megteremteni az EÜ szanálásához (ha úgy tetszik reform), majd utána már beszélhetnénk a módjáról.
Az államadósság 1993 végén a GDP 90,7%-án állt, a GDP még az ESA95 számviteli szabályok szerint számolva, kb. 1%-kal alacsonyabb lenne ESA2010 szerint.
Te ostoba hazudozó, az 1főre jutó adósság 2010.q1 2,105millió ft. 2015q1 2,532 millió ft, közben az 1 főre jutó GDP 2,614 millióról 3,263millióra nőtt.
Az 1 főre jutó GDP jobban nőtt, mint az 1 főre jutó adósság, így az 1főre jutó adósság az 1 főre jutó GDP-hez viszonyítva csökkent.
melléhablaty. most plakátolta tele a fidesz az országot hogyaszongya idézem "a magyar reformok működnek".
Ezt majd a Fidesz PR politikai osztálya megmagyarázza, de mint írtam volt, ennek pont jobber oldalon sok foganatja nem lesz.
Na most elrebeged hogy nem is voltak reformok, és akkor mehetünk is dolgunkra, vagy szépen hoci őket.
Nem voltak, tűrhetően kormányoznak, a makroadatok alapján az látszik. De ez nem költségvetési reform, nem államháztartási reform, nem adósságkezelési reform, nem konszolidációs reform stb.
A baloldal mindezt annak nevezné, de szerintem meg csak teszik a dolgukat, amiről a kormányzás szól.
tényleg, rohad szét az EÜ de a ballibnek van valami beteges kényszere hogy megjavítsa amit ti fel nem foghattok.. áhá..
Itt tényleg sürgős beavatkozás kéne, mert szép lassan épül le a magyar EÜ ellátás, viszont a baloldal sem tett semmit a szándék meghirdetésén kívül. Az EÜ kassza magánkézbe adásának kísérlete nem volt az. Egyedül a Medgyessy kormány béremelése volt érdemi lépés ezügyben, de az meg a kvt-t vágta haza, ergo nem lehetett tartós. A forrásokról elfelejtkeztek, azt nem biztosították hozzá.
"Erről már írtam itt, de legyen megint: a reform annyira a balliberális erőkhöz kötődik (mint fogalom, jelző, hívószó, kampányszöveg), hogy ezt egy jobboldali párt még akkor sem használja, ha tényleg erről van szó"
melléhablaty. most plakátolta tele a fidesz az országot hogyaszongya idézem "a magyar reformok működnek". Na most elrebeged hogy nem is voltak reformok, és akkor mehetünk is dolgunkra, vagy szépen hoci őket.
"A másik része pedig ennek pedig szintén politikai ügy, egyszerűen kényszeres a ballib oldal (jobber szemszögből), mindig reformálni akar. Saját magát is, a társadalmat, az ellátórendszereket, mindent."
tényleg, rohad szét az EÜ de a ballibnek van valami beteges kényszere hogy megjavítsa amit ti fel nem foghattok.. áhá..
"A jobber csapat más, politikai filozófiája/habitusa ettől távol áll. Nem akar radikális változásokat, nem akarja az aktuális problémákat egy huszáros rohammal letudni. Azért nem, mert nem hisz benne, a módszerben magában kételkedik."
értem, Az EÜ szétrohadását csendben kivárni, a megjavításban ti nem hisztek :)
eddig több értelmet mutattál fel ember, szakadjunk már el ettől a troll szinttől.
megteremtettétek a jövő nyuggereinek és a jelenlegi EÜ dolgozók éhezését és elvándorlását. a folyamatosan magas EUR és FRANK árfolyamot. a putyin rendszerű berendezkedést. köszönjük.
Devizahitelesek: a forintosítás után jön a nagy pofára esés?
Erről már írtam itt, de legyen megint: a reform annyira a balliberális erőkhöz kötődik (mint fogalom, jelző, hívószó, kampányszöveg), hogy ezt egy jobboldali párt még akkor sem használja, ha tényleg erről van szó Azért nem, mert választói közegében ez nagyon rosszul venné ki magát.
A másik része pedig ennek pedig szintén politikai ügy, egyszerűen kényszeres a ballib oldal (jobber szemszögből), mindig reformálni akar. Saját magát is, a társadalmat, az ellátórendszereket, mindent.
A jobber csapat más, politikai filozófiája/habitusa ettől távol áll. Nem akar radikális változásokat, nem akarja az aktuális problémákat egy huszáros rohammal letudni. Azért nem, mert nem hisz benne, a módszerben magában kételkedik.
az emberek pedig már saját magukat műtik és menekülnek a fizetős EÜ-be.
Nem vagyok benne biztos, hogy ez pont így van, ahogy írod, viszont ha így van, akkor a jelenlegi svájci frank árfolyam mellett is így lenne. Akkor viszont inkább választom a kedvezményes árfolyamot. Újabb jelentős teher kerül le az emberek egy részének válláról.
